Nav pārsteidzoši, ka nesen atjaunotā Igaunija tiek uzskatīta par vienu no veiksmīgākajām pārejas posma valstīm starp jaunajām demokrātijām Austrumeiropā. Taču šīs postkomunistiskās sabiedrības izaicinājumi ļoti atšķīrās no tā, ko mums rada divdesmit pirmais gadsimts. Gaidāmā klimata krīze, tehnoloģiskā progresa paātrināšanās, pieaugošā sociālā nevienlīdzība un politiskā populisma vilnis pieprasa atšķirīgu pieeju, nekā tas, kas palīdzēja Igauniju izvilkt no postkomunistiskā purva pirms 20-30 gadiem.
Patiešām, Igaunijai daudzējādā ziņā paveicās. Raugoties uz postkomunistisko pasauli, mēs varam redzēt ne mazāk kā četras “slimības”, ar kurām daudzas pārejas sabiedrības joprojām cīnās.
1. Augsta korupcija un oligarhu ietekme
2. Grūtības nodrošināt priekšrocības un pakalpojumus cilvēkiem un no tā izrietošā neuzticēšanās un vilšanās demokrātiskajai sistēmai
3. Partizānu politiskā nestabilitāte
4. Sociālās nevienlīdzības padziļināšana
Igaunija ir bijusi zināmā mērā veiksmīga pirmo trīs slimību ārstēšanā. Daudzi rādītāji liecina, ka esam viena no vismazāk korumpētajām valstīm bijušajā Austrumu blokā, un neviens nerunā par “Igaunijas oligarhiju”.
Mums ir funkcionāls valsts aparāts, kas nodrošina iedzīvotājiem nepieciešamos pakalpojumus. Tāpēc Igaunijā uzticēšanās demokrātiskām institūcijām un valstij ir daudz augstāka nekā vidēji Austrumeiropā. Igaunijas partiju aina ir diezgan skaidra, un, lai gan ik pa laikam uz skatuves parādās jaunas partijas, mūsu politisko partiju sistēma kopš 2000. gadu vidus ir saglabājusies samērā stabila.
Vienīgais šķērslis, ko mums nav izdevies atrisināt, ir augstā sociālā nevienlīdzība. Lai gan Džini ienākumu nevienlīdzības rādītājs pēdējās desmitgadēs ir nedaudz uzlabojies, tas joprojām ir daudz augstāks nekā Ziemeļvalstīs, kurām mēs vēlētos līdzināties. Mūsu reģionālās ienākumu nevienlīdzības līmenis ir augstākais Eiropā, tāpat kā Latvijā.
Kā Igaunijai ir izdevies izvairīties no lielākās daļas iepriekšminēto slimību postkomunistiskajā pasaulē? Sociālās zinātnes apraksta “ceļa atkarības” fenomenu, kas nozīmē, ka, ja sabiedrība kritiskā attīstības stadijā izvēlas noteiktu ceļu un sāk veidot noteiktus sociālos, politiskos vai ekonomiskos modeļus, vēlāk ir grūti mainīt ceļu, jo noteiktas intereses un paradumi, kas izkristalizējās ap sākotnējām izvēlēm.
Citiem vārdiem sakot, Igaunijas pēdējā laika panākumu pamatā ir atkarība no ceļa. Deviņdesmito gadu reformisti īstajā laikā izplatīja pareizos aicinājumus apturēt oligarhijas pieaugumu, ieviest funkcionālas institūcijas un veidot pietiekami stingrus politiskos noteikumus, lai populistiskajiem spēkiem būtu grūti gāzt sistēmu. Efektīva un nekorumpēta valsts aparāta un mūsu stabilās politiskās sistēmas iznīcināšana un Igaunijas pārveidošana par tā saukto Austrumeiropas valsti ar tipiskām problēmām tagad prasa vairāk pūļu.
Tomēr jāuzsver, ka attīstība postkomunistiskajā Igaunijā ir balstījusies uz neoliberālo principu, ka “tirgus visu sakārtos” un sapratni, ka valdībai ir jāpaliek ārpus ekonomikas un pēc iespējas ilgāk jāsadala bagātība. Tāpēc Igaunijas valdnieki ilgi neuztraucās par sociālo nevienlīdzību, cerot, ka tirgus to līdzsvaros un no ekonomiskās izaugsmes galu galā ieguvēji būs visi.
Tomēr daudzi sociologi apgalvo, ka sociālā nevienlīdzība, kas turpināja padziļināt visā neoliberālajā periodā, ir galvenais populistu partiju uzplaukuma un neseno panākumu dzinējspēks. Nevienlīdzība, visticamāk, pasliktināsies pēc arvien straujākas tehnoloģiju attīstības, konkrētāk, mākslīgā intelekta un robotikas parādīšanās. Kā mēs varam tikt galā ar šiem jaunajiem izaicinājumiem, ja mūsu paļaušanās uz neoliberālo ceļu ir iemācījusi mums lielā mērā ignorēt sociālo nevienlīdzību?
Klimata pārmaiņu kontrolei ir nepieciešams arī ekonomiski un sociāli aktīvāks un intervences valsts sektors, nekā tas ir aprakstīts postkomunistiskās Igaunijas valsts tradīcijās. Kā nonākt jaunās zaļās ekonomikas un pārejas uzvarētāju pusē, joprojām ievērojot mentalitāti “tirgus visu sakārtos un valdība var atbrīvoties”?
Atjaunotā Igaunija, kurai svētdien apritēs 32 gadi, šķiet pārāk ilgi atpūtusies uz pozitīvas kursa atkarības lauriem postkomunisma laikmetā, neapzinoties, ka 21. gadsimta izaicinājumi prasa ļoti dažādas pieejas un risinājumus. Tāpēc vienmēr paturēsim prātā prezidenta Tomasa Hendrika Ilvesa brīnišķīgos vārdus: “Tas, kas mūs šeit atveda, nevar mūs nest uz priekšu.”
–
Sekojiet ERR jaunumiem Facebook Un Twitter Un nekad nepalaidiet garām atjauninājumus!
