Igaunijas Darba devēju konfederācija (Eesti Tööandjate Keskliit) un Tirdzniecības un rūpniecības kamera (ECCI) ir iesniegušas lūgumu valdībai pārskatīt tās lēmumu neapmeklēt Osakas pasaules izstādi.
Gan Dubaijas pasaules izstādes, gan Osakas pasaules izstādes lēmumu pieņemšana ir atlikta. Pieteikšanās Osakas pasaules izstādes galvenā stenda izmantošanai bija paredzēta 2021. gada 31. decembrī; Tomēr sākotnējais pieteikums tika iesniegts 2022. gada jūnijā, bet papildu pieteikums tika iesniegts 2023. gada 10. janvārī. Vai lēmuma pieņemšanas process ir pārāk mulsinošs?
Jā, tas ir žēl. Patiešām, iepriekšējās pasaules izstādēs nav pagājušas bez starpgadījumiem.
Patiesais jautājums ir par to, kurš ir atbildīgs par budžeta plānošanu dalībai Pasaules izstādē. Nepieciešamo līdzekļu nav ne EM, ne Uzņēmējdarbības un informācijas tehnoloģiju ministrijai.
Kā izrādās, neviens nav atbildīgs. Ir pienācis laiks sakārtot lietas nepārtrauktās neskaidrības vidū. Būsim godīgi: mēs neapšaubām Igaunijas dalību olimpiskajās spēlēs ik pēc četriem gadiem.
Iespējams, valdības lēmums bija balstīts uz izpratni, ka nav naudas, lai piedalītos Pasaules izstādē. 2025. gads nav tālu, un tēriņi gandrīz noteikti būs nepieciešami nekavējoties. Izstāde tika ignorēta, un tagad neviens negribēja tai tērēt savas rezerves.
Pagājušajā gadā, pieņemot oficiālu lēmumu par dalību, izrādījās, ka nauda nebija plānota. Šajā gadījumā jaunais ministrs [Tiit Riisalo] Viņš saprata, ka viņam trūkst motivācijas atrast finanšu resursus, un mainīja savu stratēģiju.
Faktiski visai valdībai vajadzēja apspriest šo jautājumu un pieņemt apzinātu lēmumu. Ņemot vērā Pasaules izstādes nemierīgo situāciju, Ekonomikas un komunikāciju ministrijai nevajadzētu pilnībā uzņemties atbildību par tās finansēšanu.
Igaunijas dalība, pēc ekonomikas ministra Teita Risalo (Reforma) domām, valstij izmaksās aptuveni 5 miljonus eiro. Vai šī summa ir pasākumam, kur mums ir savs stends, vai šī nauda ir stenda koplietošanai ar Lietuvu un Latviju?
Mēs neesam redzējuši precīzu kontu. Apkārt peld dažādi skaitļi.
Tika runāts arī par 3 līdz 4 miljoniem eiro, bet vecākā malējā uzbrucēja gadījumā – līdz 7 miljoniem eiro.
Iespējams, ka dalība Lielajā paviljonā vairs nebūs problēma. Igaunija sākotnēji vēlējās piedalīties Lielajā paviljonā, kur pieprasījums bija lielāks, taču, iespējams, pieteikums netika iesniegts laicīgi un tur vairs nebija iespējams piedalīties.
Tagad runājam par to, vai varam piedalīties kopīgā paviljonā ar citām Baltijas valstīm. Tur dalības maksa būs krietni mazāka.
Daži saka, ka starptautiskie gadatirgi ir sens veids, kā demonstrēt savu valsti un tās iedzīvotājus. Šos gadatirgus apmeklē daudzi, bet Igaunija no tiem uzreiz negūst labumu. Citi reklāmas līdzekļi ir efektīvāki…
Katrai pasaules izstādei noteikti ir nedaudz sava nacionālā rakstura vai sejas. Dubaijas izstāde nepārprotami bija orientēta uz uzņēmējdarbību, un uzņēmēji guva lielu labumu no apmeklējuma. Skatoties uz citām pasaules izstādēm, mēs nevaram teikt, ka tās bija bezjēdzīgas.
Bet tas viss ir saistīts ar faktu, ka jo agrāk mēs apņemamies piedalīties, jo labāks būs rezultāts.
Tāpat mazai valstij ir ārkārtīgi svarīgi sevi parādīt. Varētu domāt, ka Igaunija ir labi pazīstama Japānā un Āzijā, taču tā nebūt nav.
Vai tā varētu būt EAS un Kredex atbildība par dalību? Un ar budžeta līniju, kas jāsaskaņo?
Par to šobrīd ir jārunā, bet tas joprojām ir valstiski nozīmīgs notikums un līdzdalība var būt politisks lēmums. Izvēloties vietu nākamajai Pasaules izstādei, Igaunijas dalība vai nosacījumi, ar kādiem tā piedalīsies, ir rūpīgi jāizvērtē, pamatojoties uz noteiktu kritēriju kopumu. Atrast galīgo sponsoru un organizatoru Igaunijas dalībai ir nedaudz tehnisks uzdevums. Vadībai ļoti drīz būtu jāpieņem svarīgs lēmums.
Vai esat dzirdējuši no māsu organizācijām Latvijā un Lietuvā, vai tās vispār dotos uz Japānu, ja Igaunija nebrauktu?
Jā, viņu dalība ir garantēta. Un viņi mums apliecināja, ka būs kopā palātā arī tad, ja Igaunija neieradīsies.
Jautājām saviem dienvidu kaimiņiem, vai šī dalības iespēja joprojām būs pieejama, ja Igaunija izlemtu piedalīties, un saņēmām pozitīvu atbildi.
Tātad nav šaubu, ka Latvija un Lietuva iet; Jautājums ir par to, kā viņi nosauktu paviljonu, ja tajā būtu pārstāvētas tikai divas no trim Baltijas valstīm.
Cik lielā mērā biznesa organizācijas un uzņēmumi ir gatavi sniegt finansiālu ieguldījumu?
Uzņēmēji vēlas uzzināt Igaunijas koncepciju un to, kādus rezultātus viņi var sagaidīt. Ja tādas nav, ir grūti iziet un prasīt naudu uzņēmējiem.
Dubaijas izstādē uzņēmumi bija tam gatavi un apņēmās vairāk nekā sākotnējā līgumā.
Ņemot vērā Japānas nozīmi un pieaugošo nozīmi Igaunijas uzņēmumiem, ir jābūt cilvēkiem, kas vēlas tur ieguldīt savu naudu.
Dubaijā uzņēmumi maksāja vairāk nekā trešdaļu no dalības izstādē izmaksām.
Tātad, vai teorētiski ir ticams, ka arī šoreiz trešā daļa finansējuma varētu nākt no privātā sektora? Vai arī Japāna ir tālāk un mazāk svarīga nekā AAE?
Šobrīd to ir ļoti grūti paredzēt; Daudz kas ir atkarīgs no galīgās koncepcijas.
Šobrīd tiek uzskatīts, ka šī gadatirgus mērķis ir popularizēt Igaunijas kultūru un Igauniju kopumā. Šajā gadījumā uzņēmumi saņems mazāk taustāmus ieguvumus nekā Dubaijā. Tādējādi uzņēmuma interese var nedaudz samazināties.
Ja uzņēmumu īpašnieki domā, ka joprojām var īstenot savas biznesa intereses, viņi, visticamāk, pievienosies.
Igaunija ir tālu no Japānas, un daži izdevumi būs lielāki. Tomēr dažiem uzņēmumiem šajā reģionā ir paplašināšanās potenciāls.
Jūsu priekšlikums valdībai paliek nemainīgs: tiksimies vēlreiz un apspriedīsimies, un vismaz piedalīsimies ar latviešiem un lietuviešiem kopīgā paviljonā?
Nav iemeslu, kāpēc mēs tur nevarētu doties, un, ja mēs nepiedalīsimies, Baltijas paviljons būs daudz sliktāks.
Ir skaidrs, ka nepiedalīšanās rada negatīvas sekas, un mūsu japāņu kolēģi to ir pierādījuši.
Mēs esam vienīgā Eiropas Savienības dalībvalsts, kas ir izslēgta no Pasaules izstādes, un tas ir jāņem vērā, nosakot tiešās finansiālās izmaksas vai ieguvumu.
–
Sekojiet ERR jaunumiem Facebook Un Twitter Un nekad nepalaidiet garām atjauninājumus!
