Beidzot Dungeons & Dragons Wizards of the Coast izdevējs Viņš pārtrauca klusēšanu Par piektdienas atklātās spēles licenci mēģinu nomierināties Spriedze D&D kopienā Un atbildiet uz jautājumiem, kas radušies pēc Gizmodo Paziņoju ziņas Par pagājušās nedēļas dokumenta projekta saturu.
Ziņojumā ar nosaukumu Atjauninājums par Open Game License (OGL), kas tika ievietots oficiālā Wizards of the Coast digitālā rīku komplekta D&D Beyond vietnē, uzņēmums ir pievērsies vairākām bažām, kas radās pēc Open Gaming 1.1 licences nopludināšanas nedēļas sākumā, un ātri to atguva. Ievērojamas izmaiņas ietver īpašumtiesību struktūru atcelšanu un daudzsološus skaidrojumus Autortiesību īpašumtiesības un intelektuālais īpašums.
Bet tas var būt par maz, par vēlu.
Neskatoties uz meitasuzņēmuma Hasbro apliecinājumiem, Wizards of the Coast (WotC), iespējams, jau ir cietusi no Klusuma nedēļas sekām. Vairāki WotC avoti stāsta Gizmodo, ka situācija pilī ir briesmīga un ka Hasbro mazāk uztraucas par publisko tēlu un vairāk par IP dārgumiem, uz kuriem sēž pūķis.
Šķiet, ka būtība ir šāda: pēc fanu vadītas kampaņas par atcelšanu D&D Papildus abonementiem, kas kļuva plaši izplatīti, es nosūtīju ziņojumu WotC un top Hasbro. Saskaņā ar vairākiem avotiem, šīs tūlītējās finansiālās sekas bija galvenā lieta, kas lika viņiem cīnīties. Lēmums atlikt jaunās atklātās spēļu licences publicēšanu un pēc tam pielāgot ziņojumapmaiņu saistībā ar piedāvājumu bija saistīts ar “pierādījamu ietekmi” uz apakšējo līniju.
Saskaņā ar šiem avotiem, sanāksmēs un saziņā ar darbiniekiem WotC vadība ziņoja, ka fani “pārmērīgi reaģē” uz nopludināto melnrakstu un ka pēc dažiem mēnešiem neviens vairs neatcerēsies šo kņadu.
G/O Media var nopelnīt komisiju
Up to $100 credit
Samsung Reserve
Reserve the next gen Samsung device
All you need to do is sign up with your email and boom: credit for your preorder on a new Samsung device.
Licensees are pushing back
But despite any hopes that this all might blow over, well-known publishers who have previously used the OGL—some almost exclusively, such as Kobold Press, and MCDM— have already put out statements saying that they will either be moving away from all versions of the OGL, or explicitly offering up their own gaming licenses for their core games.
The “negative impact of implementing the new OGL might be a feature and not a bug for Wizards of the Coast,” said Charles Ryan, chief operating officer of Monte Cook Games. “A savvy third-party publisher might look at where 5e is in it life cycle,” he said, and if they were planning 5e products, reconsider their investment. Monte Cook Games released their own open, perpetual license for their acclaimed Cypher System last year.
Smaller indie presses have pulled together resources to help people make third-party content for small games. Rovens, Rooks un Dekardspiemēram, atbrīvots Pretestības rīku komplektsdokuments, kas paredzēts, lai palīdzētu dizaineriem atbrīvot no 5. izdevuma D&D noteikumiem un rakstīt trešās puses saturu slavētajai RPG. Spire.
Trešās puses izdevējs pastāstīja Gizmodo, ka viņi sagaida, ka WotC atjauninās OGL, kā norādīts nopludinātajos dokumentos, bet ne līdz 2025. gadam, pilnībā izlaižot DnDOne. Tagad daudzi trešo pušu izdevēji ir palielinājuši migrācijas laika grafiku pēc publicitātes katastrofas saistībā ar nopludināto jaunumu. Dungeons and Dragons OGL.
Viens no lielākajiem WotC konkurentiem, neatkarīgais izdevējs Paizo, ir īpašnieks Ceļa meklētājs Un zvaigžņu meklētājs RPG, pašlaik vada kampaņu, lai izveidotu a Atvērtā RPG radošā licence (ORC) kuru pārraudzīs bezpeļņas organizācija. Citi izdevēji, tostarp Kobold Press, Chaosium un Legendary Games, jau ir apņēmušies veikt šīs pūles.
Cits trešās puses izdevējs, kurš pieprasīja anonimitāti, pastāstīja Gizmodo, ka viņu uzņēmums “jau ir sadarbojies ar citiem trešo pušu izdevējiem”, lai nodrošinātu juridisku aizsardzību oriģinālam, aptuveni 2000. gadam, OGL 1.0(a).
OGL 1.1 un 2.0 FAQ teksts
Pagājušajā nedēļā Gizmodo saņēma nopludinātas “OGL 1.1” melnraksta versijas un dažas dienas vēlāk FAQ dokumentu, kas atsaucās uz “OGL 2.0”. (Šī ir svarīga atšķirība, jo, lai gan 1.1 var uzskatīt par sākotnējā 1.0 (a) atjauninājumu, jaunā līguma izsaukšana par 2.0 norādītu, ka tas tiek iztēlots kā pilnīgi jauns, atsevišķs līgums.)
Viens no visbiežāk uzdotajiem jautājumiem par OGL 2.0 ietvēra paziņojumu, kurā tika noskaidrots viens no visvairāk aizraujošākajiem punktiem noplūdušajā OGL 1.1 — vai oriģinālais OGL 1.0a tiks atsaukts. Nopludinātajos FAQ teikts, ka “OGL 1.0a ļauj veidotājiem tikai izmantot “autorizētas” OGL versijas, kas ļauj Wizards izvēlēties, kuras no savām iepriekšējām versijām turpināt atļaut lietot, kad mēs izmantojam savas tiesības atjaunināt licenci. Kā daļu no OGL 2.0 izlaižot, mēs atsaucam licenci OGL 1.0a no turpmākas lietošanas un noņemam to no mūsu vietnes. Tas nozīmē, ka OGL 1.0a vairs nevar izmantot, lai izstrādātu saturu izlaišanai.
Lai gan daudzi cilvēki ir izteikušies, lai apspriestu šīs interpretācijas likumību, tostarp bijušais WotC izpilddirektors Raiens Deinijs, kurš palīdzēja uzrakstīt oriģinālo OGL 1.0, bieži uzdotie jautājumi ir turpinājuši virzīt šo valodu. Turklāt 13. janvāra atjauninājumā nav skaidri norādīts, ka uzņēmums nemēģinās atsaukt OGL 1.0a licenci. “Es nedomāju, ka OGL v1.0a licenci var atsaukt,” Dancey teica e-pastā Gizmodo. “Licencē nav mehānisma pilnvaras atsaukšanai.”
“Kad versija 1.0a tika publicēta un licencēta, Hasbro & Wizards of the Coast to izdarīja, zinot, ka viņi nonāk mūžīgā licencēšanas režīmā,” turpināja Deinijs. Visi izpildvaras līmenī iesaistītie cilvēki — Pīters Adkisons (kurš bija Wizards izpilddirektors), Braiens Lūiss (kurš bija In-house Wizards konsultants) un es (kas biju galda RPG viceprezidents) — visi piekrita, ka licence bija paredzēts.”
Lai gan OGL 2.0 bieži uzdotie jautājumi ir izplatīti vairākām Wizards of the Coast komandām, avoti norāda, ka šis FAQ netika izlaists 12. janvārī, kā bija paredzēts atcelto abonementu ietekmes un pieaugošās tiešsaistes atbildes reakcijas dēļ.
OGL 2.0 FAQ arī norādīja, ka “nopludinātie dokumenti bija melnraksti, un daļa no satura, kas jau tā satrauca cilvēkus, jaunākajās versijās līdz nopludināšanas brīdim ir mainīta”. Tomēr tas, kas traucē cilvēkiem, tostarp autortiesību un honorāru braucējiem, joprojām izskatās tāpat kā FAQ par versiju 2.0.
“paskaidroja Džesika Markruma, līdzradītāja Unseelie Studios. Bet šī nav “atvērta” valoda. Un izskatās, ka viņi izmanto veco OGL izskatu, lai izliktos, ka 1.1 ir atvērta licence, lai gan tā nav.
Turklāt vairāki avoti ziņoja, ka trešo pušu izdevējiem decembra vidū tika piešķirts OGL 1.1 kā stimuls parakstīt “mīļo darījumu”, norādot, ka WotC ir gatavs izmantot jau nopludināto, drakonisko OGL 1.1.
Kursa darbi
Saskaņā ar anonīmu avotu, kurš atradās telpā, 2022. gada beigās Wizards of the Coast sniedza prezentāciju apmēram 20 trešo pušu satura veidotāju grupai, kurā tika izklāstīts jaunais OGL 1.1. Šiem veidotājiem tika piedāvāti arī darījumi, kas aizstās publiski pieejamo OGL 1.1; Gizmodo ir saņēmis šī dokumenta kopiju, ko sauc par “Noteikumu lapu”, kas tiks izmantota, lai izklāstītu konkrētus pielāgotus līgumus OGL ietvaros.
Šie “mīļie” darījumi dos parakstītājiem tiesības uz samazinātiem autoratlīdzības maksājumiem — 15 procentiem, nevis 25 procentiem no virs ieņēmumiem virs 750 000 ASV dolāru, kā noteikts OGL 1.1, un Wizards of the Coast apņemšanos tirgot šos trešo pušu produktus dažādiem lietotājiem. D&D ir ārpus kanāliem un platformām, izņemot “aptumšošanas periodus” ap WotC izlaidumiem.
Trešajām pusēm bija jāparaksta šie kursa darbi. Noa Dauns.
Dariet to pareizi
Piektdien publicētajā “Open Game License Update” WotC solīja, ka jaunais OGL joprojām ir izstrādes stadijā un nav gatavs galīgajai izlaišanai, “jo mums ir jāpārliecinās, ka tas ir pareizi”. Uzņēmums apsolīja saņemt atsauksmes no kopienas un turpināt pārskatīt OGL, kas lika tam darboties gan WotC, gan tā trešo pušu izdevējiem.
Bet var jau būt par vēlu. Pat ja krasta burvji visi staigā [the leaked OGL 1.1] Tas atstāj tik skābu garšu manā mutē un manā mutē, ka es nevēlos strādāt ar OGL nākotnē, sacīja Deivids Markovskis no Unseelie Studios.
Tikmēr kampaņa “#DnDBegone”, kas mudināja fanus atcelt D&D Beyond abonementus, turpināja gūt panākumus Twitter un citās sociālo mediju vietnēs.
Lai pilnībā izdzēstu D&D Beyond kontu, lietotāji tiek novirzīti uz atbalsta sistēmu, kas lūdz iesniegt biļetes, lai tās apstrādātu klientu apkalpošanas dienests: Wizards of the Coast avoti apstiprina, ka šīs nedēļas sākumā bija “piecciparu” vērtība sūdzība par biļetēm sistēmā. Viņi teica, ka gan problēmu moderēšana, gan iekšējā pārvaldība bija “sajukumā”, daļēji tāpēc, ka WotC nesen samazināja D&D Beyond atbalsta komandu.
Wizards of the Coast nepublicētajā FAQ minēja, ka izmaiņas OGL netika veiktas tikai dažu “skaļu trokšņu” dēļ, kas ir taisnība. Tas prasīja tūkstošiem balsu. Un Wizards of the Coast acīmredzami nav veikuši jaunākās izmaiņas pēc savas gribas. Visa bekgemona ekosistēma liek Wizards of the Coast izpildīt solījumus, ko viņi deva 2000. gadā. Tagad fani nosaka noteikumus.
Vai vēlaties vairāk io9 ziņu? Uzziniet, kad gaidīt jaunāko brīnītiesUn zvaigžņu kariUn Zvaigžņu ceļš Izlaidumi, kas tālāk DC Universe filmās un televīzijāun viss, kas jums jāzina par nākotni ārsts, kurš.
