Viedoklis: pasaule ir nogurusi no Kanādas neatkarīgās aizsardzības spēles

Viņi ir uz mums.

Vienīgais šokējošais par to Šis ir Washington Post ziņojums, kas bombardēTas, ka Džastins Trudo privāti teica NATO amatpersonām, ka Kanāda “nekad nesasniegs” NATO aizsardzības izdevumu mērķi 2% apmērā no IKP, ir ļoti šokējoši – ikvienam, vismaz visiem mūsu NATO sabiedrotajiem.

Jūs domājāt, ka tā būs. Galu galā Kanāda ir NATO dibinātājvalsts un parakstījusi 2014. gada NATO samita paziņojumu, kurā dalībvalstis apņēmās “virzīties uz priekšu” 2 procentu mērķa sasniegšanai līdz 2024. gadam. Citas NATO valstis demonstrē atjaunotu apņemšanos sasniegt šo mērķi 2014. line Tas viss pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā ir nesalīdzināmi bīstamāka pasaule, un Kanādas kategoriskajai atteikumam darīt to pašu vajadzēja būt vismaz zināmā mērā pārsteidzošam.

Taču pasaule ir kļuvusi pārāk pazīstama ne tikai ar Kanādas kā neatkarīgas starptautiskās valsts pieredzi, bet arī ar mūsu ieradumu atteikties no šādām saistībām, ko uzņemamies. Kanādieši varētu iedomāties, ka mēs smirdējam tikai tāpēc, ka mums neizdevās sasniegt kādu patvaļīgu NATO mērķi, īpaši pēc tam, kad Donalds Tramps par to sacēla tādu traci. Taču mēs nepildām tikai mūsu NATO saistības, un ne tikai ASV ir nogurušas no mūsu hroniskajām mācībām. visi.

Kā norāda Post sižetā, pamatojoties uz nopludinātu Pentagona dokumentu, “Vācija ir nobažījusies par to, vai Kanādas bruņotie spēki var turpināt palīdzēt Ukrainai, pildot NATO saistības. Turcija ir vīlusies par Kanādas militārpersonu “atteikšanos” atbalstīt humānās palīdzības nodošanu. palīdzība pēc nāvējošās zemestrīces februārī… Haiti ir “vīlusies” par Otavas nevēlēšanos vadīt daudznacionālo drošības misiju uz šo krīžu pārņemto valsti.”

Turklāt “dažas NATO dalībvalstis ir “bažījušās”, ka Kanāda nav palielinājusi Latvijā dislocētā personāla skaitu…, neskatoties uz to, ka tā pagājušajā gadā bija apņēmusies to darīt.” NORAD atklāja, ka Kanādas bruņotajiem spēkiem trūkst “būtisku arktisko spēju un modernizācijas. plāniem.” Nav pārbaudīts, neskatoties uz vairākiem publiskiem paziņojumiem.

Atkal, tas nav jaunums. Tas arī nav saistīts tikai ar pašreizējā premjera vājumu. Kanādas armijas iznīcināšana bija divu partiju projekts, kas tika īstenots daudzu gadu garumā un ar kanādiešu entuziasma atbalstu.

Visas zīmes bija turpat, lai ikviens, kurš pacentās paskatīties. Mums vienkārši bija vienalga. Mēs domājām, ka mums nav vajadzīga armija, lai sevi aizstāvētu, un mēs domājām, ka pārējai pasaulei nebūtu nekas pretī, ja mēs atteiktos no saviem starptautiskajiem pienākumiem. Mēs gatavojamies noskaidrot citādi.

Šķiet, ka katra nedēļa atnes kādu jaunu atgādinājumu par Kanādas bruņoto spēku nespēju. Tikai tagad mēs stāvam dīkā, šķietami bezpalīdzīgi, nespējot izglābt simtiem Kanādas pilsoņu, kas iestrēguši Sudānā. “Lielbritānija, Francija, Itālija, Japāna, Ēģipte, Jordānija, Spānija, Nīderlande un Dienvidkoreja,” ziņo Globe and Mail, tur nosēdušas lidmašīnas. Bet rakstīšanas laikā tā nebija Kanāda. Mūsu tautiešiem bija jārēķinās ar Vācijas un ASV nodrošinātajiem lidojumiem

Valdība labprāt norāda uz Latvijas pārstāvniecību kā piemēru mūsu ieguldījumam kolektīvajā aizsardzībā. Bet tas ir mūsu vājuma apliecinājums: mēs tur esam nosūtījuši kopā 700 karavīrus, un mūsu kapacitāte ir vairāk vai mazāk izsmelta. Aizsardzības štāba priekšnieks Veins Airs teica daudz: starp to un mūsu pieticīgajiem centieniem piegādāt Ukrainai ieročus, viņš teica. intervija Novembrī Kanāda būs “smags spiediens” veikt vēl vienu līdzīgu saderināšanos.

ar kopā Tiek lēsts, ka no aptuveni 68 000 aktīvo darbinieku Kanādas bruņotajos spēkos pietrūks pašreizējās saistības par aptuveni 10 000 karavīru, un to mazina nespēja piesaistīt jaunus darbiniekus, lai aizstātu tos, kuri aiziet. Neapšaubāmi savu ieguldījumu ir veicinājusi virkne seksuālas uzvedības skandālu — neveiksme darbā pieņemšanā īpaši klaji Sieviešu vidū, taču, protams, tādas bija arī zemās algas, vadības trūkums un acīmredzamā nespēja pienācīgi aprīkot mūsu karaspēku.

Arī tas ir vispārzināms. Kanādiešus, iespējams, šokēja 2002. gadā ziņas, ka mūsu karaspēks tiek nosūtīts uz Afganistānu Ar nepareizas krāsas kamuflāžu – izrotāts zaļajos džungļos, par cīņu tuksnesī – vai arī tā bija Viņi bija spiesti pārtraukt lidojumus ar amerikāņu helikopteriem Lai apietu, viņiem pašiem tādu nav.

Bet 20 gadus vēlāk tas tika ziņots Nekas nav mainījies Tikmēr Kanādas karavīriem, kas dislocēti Polijā, lai apmācītu ukraiņu personālu, bija jāmaksā par ēdināšanu vietējos restorānos, Nav militāro pavāru Atsūtot līdzi, un pēc tam armijas rēķins – mājās atbilde pārsvarā ir žāvas. Tikai mūsu sabiedrotie šķiet vāji.

Pentagona dokuments ir skarbs. Kā citē The Post, gandrīz visi Kanādas tanki Leopard II ir “apkope, un tiem trūkst rezerves daļu”; Vienā vienībā mazāk nekā katrs ceturtais bija daļēji nodarbināts. Šis incidents februārī, kad amerikāņu, nevis Kanādas iznīcinātāji virs Jukonas notrieca neidentificētu gaisa objektu? Saskaņā ar dokumentu tas notika tāpēc, ka Kanādas lidmašīnas nebija pieejamas. Viņu atbilde bija “vienu stundu novēlota, tāpēc bija nepieciešama ASV palīdzība”.

Tālāk dokumentā teikts, ka saskaņā ar laikraksta teikto iepirkuma lēmumi bija “politiski motivēti, ierobežoti ar ierobežotu darbinieku skaitu un nav pareizi iekļauti budžeta pozīcijās”.

Ak jā, PD. Militāro izdevumu deficīts varētu nebūt tik jūtams, ja mēs iegūtu vairāk no katra iztērētā dolāra vai kaut kas līdzīgs tam, kas bija paredzēts budžetā. Kanādas aizsardzības iepirkumu ilgā un neveiksmīgā vēsture runā par ko citu. “Nav pareizi novērtēts” to nedara taisnīgi. No EH-101 helikoptera līguma pirms 30 gadiem līdz F-35 līgumam šogad, iepirkuma stāsts ir nepārtraukta kavēšanās, izmaksu pārsniegšanas un politiskas iejaukšanās virkne.

Un tas ir pat neiedziļinoties 2010. gada Nacionālajā kuģu būves stratēģijā, kas noteikti ir vissliktāk pārvaldītais būvniecības projekts kopš piramīdām. Stratēģija ir sadalīta vairāk nekā pusducī apakšprojektos, katrs no tiem gadiem atpaliek no grafika un miljardiem dolāru pārsniedz budžetu. Paredzams, ka tikai fregatu programma vien — 15 karakuģu pasūtīšana, lai aizstātu mūsu esošo floti — tagad izmaksās vairāk nekā trīs reizes salīdzinājumā ar sākotnējo aplēsi (85 miljardi USD pret 26 miljardiem USD), pirms varēs uzbūvēt pat vienu kuģi.

Šīs ir pirkuma izmaksas. Pilna dzīves cikla izmaksas, ieskaitot ekspluatāciju un apkopi, tagad ir 306 miljardi USD 30 gadu laikā. Saskaņā ar bijušā aizsardzības ministra vietnieka Alana Viljamsa teikto, tas pārsniedz visu bruņoto spēku kapitāla budžetu šim pašam periodam kopā. Vai nu mums nākamajos gados nāksies tērēt desmitiem miljardu vairāk kuģu un citas aparatūras apkalpošanai, nekā šobrīd budžetā paredzēts — iespējams, galu galā sasniegsim 2 procentu mērķi — vai arī mums būs jāpērk mazāk.

Tas ir noticis gadu desmitiem gan konservatīvās, gan liberālās valdības laikā. Tas nekad nemainās, jo neviens nevēlas, lai tas mainītos – vai vismaz nepietiek cilvēku, kas vēlas, lai tas mainītos, un nav pietiekami daudz cilvēku, kas vēlas, lai tas mainītos, attiecībā pret cilvēku skaitu, politikā, departamentā, aizsardzībā. nozarēs, apgabalos, kur tiek būvēti kuģi (pieņemot, ka viņi kādreiz to dara), kuri tik kaislīgi vēlas, lai viss noritētu tāpat kā agrāk.

Tā ir kombinācija — nevēlēšanās piešķirt pietiekami daudz naudas aizsardzībai kopumā, kopā ar milzīgo naudas izšķērdēšanu, ko mēs tērējam —, kas ir atbildīga par Kanādas armiju, kas mums ir šodien: spēku, kas var dot tikai nelielu ieguldījumu, ja to aicina ārzemēs. un pat nevar sākt aizstāvēt Mūsu plašo teritoriju.

(Pieņemsim, ka kādu dienu Krievija vai Ķīna nolemj kuģot pāri mūsu ūdeņiem vai pat ierīkot veikalu mūsu ziemeļos, tiecoties pēc savām derīgo izrakteņu bagātībām — iespējams, nevis īsts iekarojums, bet gan mazo zaļo cilvēciņu operācija, kas nepakļaujas vieglai iedalīšanai kategorijās. Ko mēs darīsim? Nopietni: ko lai mēs darām)

Mēs varētu iedomāties, ka mūsu slavinātā “maiga vara” — mūsu piemēra spēks, mūsu lekciju svars — aizstās funkcionējošas armijas cieto spēku. Pasaulē, kāda tā ir, pretēji pasaulei, kādu mēs to iedomājamies, tas nekad nebūtu bijis iespējams. Jaunajā pasaulē pēc Ukrainas mēs varam atklāt, ka mums nav ne viena, ne otra. Arvien biežāk mūsu atteikšanās maksāt savu ceļu noved pie mūsu izstumšanas uz pasaules dēļiem.

2021. gada ASV, Lielbritānijas un Austrālijas trīspusējais drošības līgums, kas pazīstams kā AUKUS, no kura Kanāda ir kategoriski izslēgta, bija agrīna brīdinājuma zīme. Šovasar NATO samits Viļņā, Lietuvā, visticamāk, būs grūts: Kanādas aizsardzības izdevumi ir zemākā piektā Starp koalīcijas dalībvalstīm proporcionāli IKP ir 1,29 procenti, bet pārējām starp atpalikušajām valstīm – Spānijai un Slovēnijai Nesen lai sasniegtu 2 procentus.

Tagad tas ir jāuztver, uzskata ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs, nevis kā ambiciozs mērķis, bet gan kā minimums. Tas nozīmē, ka NATO nejaucas. Tā ir apņēmības pilna atjaunoties kā nopietna militāra organizācija. Kanādas apņēmīgas nopietnības trūkums var atstāt mūs izolētus un vientuļus.

Tomēr maz ticams, ka tas mainīs mūsu metodes. Kad Trudo kungs teica, ka mēs tur nekad nenokļūsim, viņš bija neraksturīgi godīgs. Lai mūsu aizsardzības izdevumi sasniegtu 2 procentus no IKP, katru gadu būtu jāpalielina vairāk nekā 21 miljardu ASV dolāru. Pat lai iztērētu šo summu Tas būs izaicinājumsīstermiņā – mūsu armija ir tā atrofējusies, ka mums trūkst kadru pat lai naudu izdabūtu ārā.

Bet tā finansēšana atkal būs kas cits. Šāda veida lielas un pastāvīgas saistības nevar atbildīgi pievienot deficītam. Tā vietā vajadzētu būt vai nu a) kompensējošam nodokļu palielinājumam, kas līdzvērtīgs vēl diviem GST punktiem — tas nenotiks — vai b) citu izdevumu samazinājumiem ar acīmredzamākiem ieguvējiem: pārskaitījumi provincēm, subsīdijas uzņēmumiem vai jaunākais papildinājums arvien pieaugošajam federālo sociālo pabalstu komplektam. Liberāļi to nedarīs. Tāpat arī konservatīvie.

Viņi to nedarīs, jo mēs nevēlamies: tāpēc, ka mums (pieņemsim) nav dabisku plēsēju; Jo amerikāņi mūs vienmēr aizstāvēs. Jo Kanādai ir unikālas tiesības uzstāt, lai citas valstis paliktu mūsu sabiedrotās pat tad, ja mēs atsakāmies būt viņām. Mēs atrodamies sava veida atmodas procesā. Cerēsim, ka viņš vienkārši ir rupjš.