Valstis ir atgriezušās pie strīdīga ES dabas likuma, meklējot lielāku finansējumu bioloģiskajai daudzveidībai

  • Eiropas Savienības valstis vienojas par kopējo nostāju bioloģiskās daudzveidības tiesību jomā
  • Valstis lūdz Eiropas Savienību rast finansējumu dabas pasākumiem
  • Lielākā daļa dabisko dzīvotņu Eiropas Savienībā ir klasificētas kā sliktas veselības
  • Brisele cenšas glābt likumprojektu politiskās pretreakcijās

Eiropas Savienības vides ministri otrdien panāca vienošanos par nozīmīgo likumprojektu degradēto dabisko dzīvotņu atjaunošanai, pēc tam, kad priekšlikuma daļas tika mazinātas un vienojās atrast vairāk ES finansējuma bojātās vides labošanai.

ES priekšlikums mainīt veselības stāvokļa pasliktināšanos Eiropas dabiskajos biotopos, no kuriem 81% ir klasificēti kā sliktā stāvoklī, ir izraisījis spraigas politiskas debates, Eiropas likumdevējiem un dažām valdībām iebilstot pret likumprojektu un apšaubot, vai ES neuzkrāj pārāk daudz. . Vides regulējums rūpniecībā.

ES valstis atbalstīja likumprojektu, taču tikai pēc tam, kad Eiropas Komisija, bloka izpildinstitūcija, piekrita ierosināt ES finansiālu atbalstu dabas atdzīvināšanas pasākumiem, ja tas tiks atzīts par nepieciešamu.

Ungārija, Itālija un Rumānija bija to valstu vidū, kas vēlējās palielināt atbalstu, savukārt Vācija iebilda pret jauna ES fonda izveidi.

Valstis ir mazinājušas komitejas sākotnējā priekšlikuma daļas.

Viena izmaiņa varētu atcelt apņemšanos nodrošināt, ka dubļu, zālāju, mežu un citu biotopu veselība netiek degradēta, un aizstāt to ar mērķi “censties ieviest pasākumus”, lai to novērstu.

Vēl viens veids, kas mazinātu mērķus, ir nosusināto kūdrāju atdzīvināšana pēc valstu, tostarp Īrijas, pieprasījuma, kur tiek kultivēti nosusināti purvi un kūdra tiek izmantota kā degviela.

READ  Makartijs kritizē Baidenu par nepietiekamu reakciju uz iebrukumu Ukrainā, norāda, kā viņš būtu varējis atturēt Putinu

Īrijas klimata ministrs Īmons Raiens atzinīgi novērtēja kompromisu, sakot, ka tas sniedz cerību, ka “dabas iznīcināšana nav neizbēgama”, vienlaikus izvairoties no ierobežojumiem, kas neļautu valstīm attīstīt savu ekonomiku.

Tomēr blīvi apdzīvotā Nīderlande ir iebildusi pret darījumu, paužot bažas, ka tas palēninās vēja parku un citu saimniecisko darbību paplašināšanos. Pret to iebilda arī Somija, Itālija, Polija un Zviedrija.

“Mēs nevaram darīt visu vienlaikus un tajā pašā ierobežotajā telpā,” sacīja Nīderlandes dabas ministrs Kristians van der Vāls.

Politiskā rāpošana

Eiropas Savienības klimata lietu vadītājs Franss Timmermanss žurnālistiem sacīja, ka neuztraucas par to, ka valstis grozīs likumu, lai padarītu likumu elastīgāku. Taču viņš kritizēja likumdevējus Eiropas Parlamentā, kuri cenšas bloķēt likumu un atsakās no sarunām.

ES valstīm un Eiropas Parlamentam ir jāapstiprina galīgais likumprojekts.

“Mani patiešām apbēdina tas, ka daži cenšas klimata politiku ielikt kultūras karos. Jo tad jūs izveidojat sava veida cilšu opozīciju. Kad esat nonākuši cilšu opozīcijā, faktiem nav nozīmes,” sacīja Timmermanss.

Lielākā likumdevēju grupa Eiropas Parlamentā vada likuma noraidīšanas kampaņu, apgalvojot, ka vairāk vietas piešķiršana bioloģisko daudzveidību veicinošām iezīmēm lauksaimniecības zemēs apdraudētu pārtikas ražošanu.

Vairāk nekā 3000 zinātnieku ir noraidījuši šos apgalvojumus, taču likuma nākotne joprojām ir nestabila. ES likumdevēju ierosinājums noraidīt visu priekšlikumu pagājušajā nedēļā ar ļoti nelielu pārsvaru cieta neveiksmi, pirms jūlijā notiks pilns Eiropas Parlamenta balsojums.

(Ziņo Kate Abnett). Montāžas autori Džonatans Otiss, Gerets Džonss un Sūzena Fentone

Mūsu standarti: Thomson Reuters uzticības principi.

Ross Schultz

"Kaislīgs ceļojumu cienītājs. Mūzikas cienītājs. Profesionāls organizators. Ārštata sociālo mediju aizstāvis. Alus evaņģēlists."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Back to top