Vai politiskās partijas ir lielākas par dieviem?

Šonedēļ Augstākā Konstitucionālā tiesa atturēja spriedumu par lūgumrakstu kopumu, kurā tika apstrīdēta 2018. gada vēlēšanu obligāciju (EB) programmas konstitucionālā spēkā esamība. Uzklausīšanas laikā mēs guvām dažas jaunas mācības par mūsu demokrātiju no diviem valsts augstākajiem juristiem – nodarbības, kuras netiek pasniegtas nevienā semestrī. Indijas ģenerālprokurors sacīja, ka vēlētājiem nav pamattiesību zināt, kas ziedo naudu politiskajām partijām, lai gan viņiem periodiski tiek lūgts izvēlēties starp šīm partijām valdības vadīšanai. Indijas ģenerālprokurors ir cīnījies par “tiesībām uz privātumu” ziedotājiem, kuri pumpē miljoniem rūpiju politiskajām partijām, jo ​​vēlētājiem ir tiesības zināt, kas tās finansē un par ko, un lai gan Modi valdība to ir darījusi pagātnē ( privātuma un Aadhaar lietas) viņš ir dedzīgi noliedzis tiesību esamību. Pamata pilsoņa privātums. Tā kā arī privātie uzņēmumi var ziedot neierobežotu daudzumu naudas, izmantojot vēlēšanu obligācijas, valdība vēlas paplašināt šo tiesību aizsardzību arī uz tiem, tādējādi apgriežot septiņarpus gadu desmitus ilgo pamattiesību jurisprudenci. Pamattiesības saskaņā ar Satversmi sākotnēji tika garantētas tikai fiziskām personām.

Tiesā maz izcelts ir valdības nestabilās nostājas cēloņi politiskā finansējuma jautājumā. 2003. gadā Vajpayee valdības laikā tā veica grozījumus vēlēšanu likumā, lai veicinātu pārredzamību, un piespieda politiskās partijas atklāt to ziedotāju identitāti, kuri sniedza 20 000 rūpiju vai vairāk. Piecpadsmit gadus vēlāk Modi valdība nepārprotami uzsāka vēlēšanu obligāciju shēmu, lai nodrošinātu ziedotāju pilnīgu anonimitāti visos posmos – no iegādes līdz izpirkšanai – un sniegtu tādu pašu pārredzamības pamatojumu!

Mēs arī nezinām, kas RTI laikmetā ietekmēja šo valdību, lai donoru identitātes nonāktu sarkari noslēpumu jomā.

Daudzās attīstītajās valstīs, kurām mēs drīzumā tiecamies pievienoties, vismaz ekonomiskā ziņā, politisko partiju regulējošie likumi paredz publisku ziedotāju identitātes izpaušanu. Vācija katru gadu savos parlamenta dokumentos publicē informāciju par politisko partiju ziedotājiem. Francijas vēlēšanu likums nosaka, ka katrai politiskajai partijai ir jāpublicē katras personas pilsonība, pasta adrese un ziedotās summas. Somija pieprasa, lai līdzīga informācija tiktu publicēta tās Valsts kontroles tīmekļa vietnē. Skeptiķi varētu teikt, ka tas ir valsts finansējuma dēļ, kas būtībā ir nodokļu maksātāju nauda, ​​kas nonāk partiju kasē. Taču šie likumi pieļauj arī privātpersonu un uzņēmumu ziedojumus, un viņi vēlas, lai visa šī informācija būtu atklāta tīras politikas labad.

Tādas valstis kā Igaunija, Horvātija, Latvija un daudzas citas aizliedz “anonīmus ziedojumus”, likumā skaidri definējot tos kā avotus, kuru nosaukumus, identifikācijas numurus un kontaktinformāciju neviena politiskā partija nevar reģistrēt. Saskaņā ar RTI publicētie dati, ko SBI, vienīgais EB pārdevējs, rāda, ka gandrīz 15 000 miljardi dolāru lielām politiskajām partijām ir ziedoti pa šo ceļu, un valdošā BJP ir lielākais ieguvējs. Demokrātisko reformu asociācijas – viena no lūgumrakstu iesniedzējām tiesā – veiktā datu analīze liecina, ka pārsvarā tiek dota priekšroka anonīmam politisko partiju finansēšanas ceļam. Tomēr gandrīz nav kandidātu uz 1000 un 10 000 rubļu nominālvērtībām. Kas ziedo EB, kuru vērtība ir Rs 1 crore un vairāk, kas veido vairāk nekā 95% no ziedojumiem?

Jāskatās, kā tiesa lems par EB likumību. Taču viens ir skaidrs: Modi valdība ir nostādījusi politiskās partijas uz augstāka pjedestāla nekā dievi. Ienākuma nodokļa likums nepieļauj nekādus atbrīvojumus no reliģiskiem ziedojumiem, kas veikti ar vai bez atbilstošas ​​kvīts. Tāpat nodokļu atvieglojumus nevar pieprasīt par anonīmiem ziedojumiem, kas veikti nevienai organizācijai. Bet par anonīmiem ziedojumiem vēlēšanu obligācijām ir atļauta 100% nodokļu atlaide, jautājumus neuzdod!

Ir skaidrs, ka mums kā “visu demokrātiju mātei” ir ļoti nepieciešams sakārtot savu “finanšu kasi”.