2020.gadā Satversmes tiesa nolēma, ka 2018.gadā pieņemtā tiesiskuma norma, kas noteica, ka privātajās augstskolās un augstskolās jāmāca tikai latviešu valodā, nav savienojama ar Satversmi. Gadu vēlāk Saima nolēma, ka studijām visās augstskolās un koledžās jānotiek valsts valodā, bet tiesības īstenot studiju programmas svešvalodā, kas ir oficiālā valoda kādā no Eiropas Savienības dalībvalstīm. , kas paredzēts tām augstskolām, kuras ir sasniegušas noteiktus kvalitātes standartus.
Pašreiz spēkā esošie noteikumi nosaka, ka augstākās izglītības programmas ir jāpilda latviešu valodā, bet ne vairāk kā viena piektā daļa no studiju programmas kredītpunktu apjoma ir lasāma citās oficiālajās ES valodās. Šā gada februārī Augstākā tiesa atzina, ka ir pretrunā Satversmei ierobežot studiju programmu īstenošanu Eiropas Savienības oficiālajās valodās. Tomēr ierobežojumi attiecībā uz citām svešvalodām ir atzīti par atbilstošiem Satversmei.
Sevišķā tiesa nesen skatīja vēl vienu lietu, ko bija ierosinājuši Saskaņas biedri bijušajā Saeimā. Pieteikuma iesniedzēji norādīja, ka apstrīdētie noteikumi ierobežo universitāšu autonomijas ietvaros studiju programmu īstenošanu svešvalodās, kā arī augstskolu mācībspēku brīvību izstrādāt un lasīt kursus svešvalodās.
Lietas izskatīšanas laikā Al-Saima grozīja vienu no apstrīdētajām Augstskolu likuma normām, bet tajā ietvertie noteikumi par augstskolu studiju programmu īstenošanas valodu palika nemainīgi. Tiesa izvērtēja gan iepriekšējo, gan pašreizējo ietvaru.
Tiesa secināja, ka apstrīdētie noteikumi ierobežo valsts un privāto augstskolu autonomiju un mācībspēku akadēmisko brīvību. Satversmes tiesa vēlāk secināja, ka šis ierobežojums nav noteikts ar attiecīgajā laikā pieņemto likumu, jo bija pieļauts būtisks labu tiesību principa pārkāpums.
Jo īpaši likumdevējs nav nodrošinājis 2020. gadā pieņemtā nolēmuma pareizu izpildi.
Tāpat likumdevējs nav izvērtējis apstrīdēto standartu atbilstību Satversmes 114.pantam, kas aizsargā mazākumtautību tiesības saglabāt un attīstīt savu valodu un etniskās un kultūras īpatnības.
Pašreizējais spriedums nosaka, ka pēc 2020. gada sprieduma ir doti vairāk nekā 10 mēneši, lai izstrādātu jaunu ietvaru. Taču likumprojekts parlamentā tika iesniegts tikai mēnesi pirms termiņa, un izmaiņas tika steidzami izskatītas.
Turklāt, izvērtējot alternatīvas, Saima pēc iespējas neapsekoja ieinteresēto pušu viedokļus.
Attiecīgi Satversmes tiesa atzina Augstskolu likuma standartus (56. pants, 3., 4. un 5. pants), kas regulē studiju valodu, par neatbilstošiem Satversmes 112. un 113. pantam. Tas ir atcelts no 2024. gada 1. jūlija.
Izvēlieties tekstu un nospiediet Ctrl+Enter Iesniegt ieteikto labojumu redaktoram
Izvēlieties tekstu un nospiediet Ziņot par kļūdu Iesniegt ieteikto labojumu redaktoram
