Krievija ir dusmīga par Rietumu pieklājību saviem kaimiņiem Vidusāzijā

Krievija cieši uzrauga Rietumu valstu mēģinājumus veidot alianses tajā, kas tradicionāli tiek uzskatīta par tās “sētas pagalmu” un ietekmes sfēru.

Kāda augsta amatpersona Maskavā bija sašutusi, kad viņš apgalvoja, ka Rietumi “aizved” savus “kaimiņus, draugus un sabiedrotos” prom no Krievijas.

Jaunākais Rietumu līderis, kas vērsies tiesā Vidusāzijā, ir Francijas prezidents Emanuels Makrons. Trešdien vizītes laikā ar naftu un minerāliem bagātajā Kazahstānā viņš slavēja bijušo padomju valsti par atteikšanos nostāties Maskavas pusē pret Ukrainu.

“Es nekādā veidā nenovērtēju par zemu ģeopolitiskās grūtības un spiedienu, ko daži var jums likt,” sacīja Makrons, Astanā uzrunājot savu Kazahstānas kolēģi, prezidentu Kasimu Džomartu Tokajevu.

Viņš sacīja: “Francija novērtē… ceļu, kuru ejat savai valstij. Jūs atsakāties būt pakļauti jebkādiem spēkiem un cenšaties veidot daudzveidīgas un līdzsvarotas attiecības ar dažādām valstīm.”

Makrons ceturtdien apmeklēja Uzbekistānu, un to pavadīja delegācija, kurā bija arī vadošie uzņēmēji, Francijai cenšoties nodibināt dziļākas attiecības reģionā. Bagāts ar dabas resursiem, sākot no naftas un gāzes līdz urānam.

Francijas prezidenta komentāri, visticamāk, saniknos Maskavu, kas jau tagad ar aizdomām un nicinājumu raugās uz Rietumu centieniem tiesāt Vidusāziju. CNBC ir lūgusi Kremli komentēt Makrona braucienu un gaida atbildi.

Krievijas ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs viņš teica intervijā pagājušajā nedēļā Un ka Rietumi cenšas no tā attālināt Krievijas “kaimiņus, draugus un sabiedrotos”.

“Paskatieties, kā Rietumu lielvaras izvēlas Centrālāziju,” savās piezīmēs ziņu aģentūrai BelTA sacīja Lavrovs. Publicēja Krievijas Ārlietu ministrija.

“Viņi ir izveidojuši vairākas formulas, piemēram, “Central Asia plus”, kurā ietilpst ASV, Eiropas Savienība un Japāna… Papildus Centrālāzijas plus ES formulai vācieši ir izveidojuši savu formulu. Franči nepiedalīsies. šajā formulā.” “Netērējiet laiku, un jūs darīsit to pašu,” viņš teica.

“Šīs diplomātiskās iesaistes struktūras ir paredzētas, lai mūsu kaimiņus, draugus un sabiedrotos Centrālāzijā virzītu uz Rietumiem, kas sola tiem ekonomiskus un tirdzniecības stimulus un piedāvā salīdzinoši pieticīgas palīdzības programmas.”

Lavrovs sacīja, ka alianses ar Rietumiem nevar “salīdzināt ar ieguvumiem, ko Vidusāzijas valstis gūst no sadarbības ar Krieviju… tādās jutīgās jomās kā robežu drošība, tiesībaizsardzības apmācība un konvencionālā drošība”.

Viņš apgalvoja, ka rietumvalstis “novirza naudu un resursus iekārtām un tehnoloģijām, kas tiek piegādātas šiem reģioniem”, cenšoties tos piesaistīt, piebilstot: “Mēs atklāti apspriežam šos jautājumus ar saviem brāļiem Vidusāzijā.”

Londonā dzīvojošais politologs, lektors un vairāku grāmatu par Krieviju autors Marks Galeoti ceturtdien telekanālam CNBC sacīja, ka Makrona vizīte Vidusāzijā būtu aizkustinājusi nervus Maskavā, taču Centrālāzija arvien vairāk meklē citur — Eiropu, Ķīnu un Eiropā. ASV, lai iegūtu tirdzniecības un drošības garantijas.

“Jā, krievi sūdzas par to, ko viņi uzskata par Makrona nostāju, bet šāda iniciatīva viņiem atgādina faktu, ka viņi zaudē varu Vidusāzijā.”

“Nepārprotami ir bažas [in Russia at Central Asia’s geopolitical trajectory]Taču vairāk nekā jebkas cits, manuprāt, satraukums rodas no sāpīgas atziņas, ka Vidusāzija jau ir kaut kādā veidā zaudēta.

“Maskavas primārā kontrole pār Vidusāziju ilgu laiku kalpoja kā drošības garants,” viņš norādīja, piebilstot, ka “Krievija ir bijusi tā valsts, uz kuru jūs dodaties, meklējot palīdzību drošības jautājumos.”

“Bet kopš pagājušā gada februāra [when it invaded Ukraine]”Mēs esam redzējuši ļoti strauju Krievijas autoritātes samazināšanos Vidusāzijā.”

Tas, cik lielā mērā Vidusāzijas līderu starpā ir “brālības” sajūta attiecībās ar Krieviju, ir pretrunīgs.

Vidusāzijas valstīm ir jāiet smalkā līnijā ar Maskavu, uzmanoties, lai tās neatsvešinātu vai neliktu pretrunā saviem spēcīgajiem kaimiņiem, vienlaikus cenšoties veidot neatkarīgu starptautisko tirdzniecību un ārpolitiku ar Rietumiem un Ķīnu.

Šī pretrunīgā nostāja nereti ir likusi Vidusāzijas valstīm “sēdēt malā”, kad runa ir par dažiem ģeopolitiskiem jautājumiem, piemēram, karu Ukrainā.

Kazahstāna un Uzbekistāna, kā arī kaimiņos esošās Turkmenistāna un Kirgizstāna bija to 35 ANO dalībvalstu vidū, kuras atturējās no balsojuma par ANO Ģenerālās asamblejas rezolūciju, kas nosoda Krievijas veikto četru pārsvarā Krievijas okupēto teritoriju aneksiju Ukrainā pagājušajā gadā. Tadžikistāna, Vidusāzijas valsts, balsojumā nepiedalījās.

Tikai viena no Krievijas kaimiņvalstīm Baltkrievija – tās tuvākā sabiedrotā savā pagalmā – bija starp piecām valstīm, kas noraidīja rezolūciju par Doņeckas, Hersonas, Luhanskas un Zaparožjes apgabalu aneksijas nosodījumu. Pārējās valstis ir Ziemeļkoreja, Nikaragva, Krievija un Sīrija.

Vidusāzijas valstis ir apsūdzētas par to, ka tās palīdz Krievijai izvairīties no Rietumu sankcijām, kas tai tika noteiktas saistībā ar iebrukumu Ukrainā, jo Eiropas un Ķīnas produkti tika eksportēti uz Vidusāziju un pēc tam novirzīti uz Krieviju.

Tomēr karš Ukrainā ir radījis paradoksu, ka izkliedētā Krievija ir zaudējusi zināmu varu, kontroli un ietekmi pār savu plašāko bijušo padomju valstu “pagalmu”, kas stiepjas no Dienvidkaukāza reģiona, kurā ietilpst Armēnija un Azerbaidžāna. Un Gruzija – uz Vidusāziju.

Krievija jau ir apbēdināta, redzot bijušo padomju republiku integrāciju Rietumos, piemēram, Latviju, Lietuvu un Igauniju, un ir vērojusi, kā citas valstis, piemēram, Ukraina, Gruzija un Moldova, dodas tajā pašā virzienā. Kijevas virzība uz Rietumiem pēdējo 20 gadu laikā ir kalpojusi par pamatu konfliktam, ko mēs redzam šodien, Krievijai cenšoties no jauna nostiprināt savu varu un ietekmi pār saviem kaimiņiem.

“Pēdējais Krievijas varas paliekas bija iespēja tai iebrukt vai iejaukties Ukrainā, taču tagad, kad Ukrainā ir iegremdēti 97% Krievijas armijas, neviens par to vairs neuztraucas,” atzīmēja Galeoti.

Vidusāzijā noteikti notiek cīņa par ietekmi, un Ķīna zināmā mērā “flirtē” ar šo reģionu.

Ķīna vasaras sākumā rīkoja samitu ar Vidusāzijas valstīm, vairākus mēnešus pirms ASV prezidenta Džo Baidens septembrī tikās ar Kazahstānas, Kirgizstānas, Tadžikistānas, Turkmenistānas un Uzbekistānas līderiem, kas ir daļa no pirmā prezidenta samita “5+1”. ” grupa. Koordinācija tika uzsākta 2015. gadā. Grupa apņēmās paplašināt sadarbību ekonomikas un drošības jomā.

Aleksandrs Titovs, Karalienes universitātes Belfāstas modernās Eiropas vēstures pasniedzējs CNBC sacīja, ka Centrālāzijas valstu pozīcija, kas ir “iespiesta” starp Krieviju rietumos, Ķīnu austrumos un Afganistānu dienvidos, padarīja šo procesu sarežģītāku un niansētu. reģiona situācija. Starptautiskās attiecības.

Viņš norādīja, ka “Vidusāzijas republikām ir jāspēlē sava spēle, proti, tās ir klāt šajā reģionā, kur Krievija tiek uzskatīta par svarīgu spēlētāju, kā arī Ķīna. Ķīna ir kļuvusi par lielāku ekonomisko klātbūtni Centrālāzijā nekā Krievija.” it īpaši, ja Krievija ir svarīgs spēlētājs. Tas ir saistīts ar naftas, īpaši gāzes, patēriņu, Tā kā Ķīna paātrina cauruļvada būvniecību, lai iegūtu gāzi no TurkmenistānasNeskatoties uz Krievijas mēģinājumiem maksāt Tās cauruļvada priekšlikumi ar Pekinu.

Tomēr, lai gan Krievija ir atklāti kritizējusi Eiropu un ASV saistību ar Vidusāziju, tā ir bijusi mazāk kritiska attiecībā uz savu sabiedroto Ķīnu. Analītiķi norāda, ka tas ir atkarīgs no Maskavas aprēķiniem, ka Ķīna vismaz pagaidām paliks kā aizmugures partnere reģionā.

Lai gan starp Krieviju un Ķīnu valda skaidra vienprātība attiecībā uz Vidusāziju, it īpaši, ja runa ir par “Rietumu” atturēšanu no reģiona pēc izstāšanās no Afganistānas, maz ticams, ka Krievija pilnībā atteiksies no savas tradicionālās varas šajā reģionā. “Maz ticams, ka Ķīna tuvākajā nākotnē aktīvi cīnīsies ar Maskavu par lielāku kontroli,” sacīja globālās drošības analītiķi Anastasija Mahona un Stefans Volfs. Grāmatas par analīzi Apvienotajā Karalistē bāzētajam Ārpolitikas pētījumu centram.

“Lai gan neapšaubāmi notiek varas līdzsvarošana starp Krieviju un Ķīnu, tas, visticamāk, izpaudīsies kā pakāpeniska varas nodošana.”

“Lai gan Rietumus ir grūti uzskatīt par alternatīvu šādai varas pārejai no Krievijas uz Ķīnu, pati nobīde sniedz iespējas,” atzīmēja analītiķi.

Viņi atzīmēja, ka Amerikas Savienotās Valstis, Apvienotā Karaliste un Eiropas Savienība varētu uzlabot savu iesaisti un sadarbību ar Vidusāziju, “tieši tāpēc, ka tas sniedz tur esošajām valstīm iespēju no jauna līdzsvarot savas valstis un virzīt savus tradicionālos centienus uz daudzpusējām valstīm”. ārpolitikas vektori.”