Tas, ka Wirecutter efektīvi izņēma MacBooks no kategorijas “labākais klēpjdators”, ir jaunākais pierādījums nesenajai tendencei, ko esmu pamanījis, kad recenzenti neizskaidrojami pārtrauca Wintel klēpjdatoru salīdzināšanu ar Apple MacBook. salīdzināt
ArsTechnica pārskats par Surface Laptop Go 2 No šī mēneša viņiem Surface Book 2 apskats 2017. Pašreizējā pārskatā etalonos ir iekļauti tikai citi Wintel klēpjdatori, savukārt pārskats ir iekļauts šī gada 2017. gada MacBook.
Ja atmiņa darbojas, Mac datoru iekļaušana PC un PC salīdzināšanā bija zināma norma tikai pirms dažiem gadiem. Es nevaru saprast, kāpēc daži recenzenti ir pārtraukuši to darīt nesen. Vai tas ir tāpēc, ka recenzenti nedomā, ka viņi var kaut kādā mērā salīdzināt x86 un ARM klēpjdatorus? Man tas šķiet viegli. Vai viņi baidās, ka parādot MacBooks, kas pārspēj Wintel klēpjdatorus, radīs iespaidu, ka tie atrodas Apple somā? Es nesaprotu, kāpēc. Fakti ir fakti, un daudziem cilvēkiem ir nepieciešams vai vēlas iegādāties Windows klēpjdatoru neatkarīgi no tā.
Es nevaru nedomāt, vai, pēc daudzu recenzentu domām, MacBooks viņi bija Personālie datori jau sen izmanto Intel, un tāpēc tie vairs nebija datori, tiklīdz Apple pārgāja uz sava silīcija izmantošanu.
Esmu diezgan pārliecināts, ka Wellborn bija taisnība pirmajā reizē: recenzenti šķietami neitrālos ierakstos baidās atkārtot acīmredzamo patiesību par x86 pret Apple silīciju — ka Apple silīcijs viegli uzvar abos priekšnesumos. Un Efektivitāte – tas nebūs populārs lielai auditorijas daļai. Apple Silicon ir ļoti kaitinošs fakts daudziem datoru entuziastiem, kuriem nepatīk Mac datori, tāpēc viņi ir nolieguši, piemēram, Fox News zinātnieki un Klimata izmaiņas. Vienkārši. Nav cita izskaidrojuma, kā MacBooks izlaist no salīdzinājumiem, piemēram, Ars Technica.
