iekšā Tika izdots jauns pētījums Šonedēļ žurnālā Nature pētnieki ziņo, ka Zeme izveidojusies tikai 3 miljonu gadu laikā. Tas ir ievērojami ātrāk nekā iepriekšējie aprēķini, saskaņā ar kuriem laika skala ir līdz 100 miljoniem gadu.
Vienkāršiem mirstīgajiem miljoniem gadu var nešķist ātri, taču astronomiskā mērogā tie ir neticami ātri. Mūsu Saules sistēmas pastāvēšanas 4,6 miljardu gadu laikā 3 miljoni gadu ir acumirklis. Tas ir līdzvērtīgs mazāk nekā minūtei 24 stundu diennaktī. (Ja Zeme būtu veidojusies desmitiem miljonu gadu, tas būtu līdzvērtīgs 5 līdz 15 minūtēm dienā.)
“Planētas var sasniegt Zemes un Marsa izmēru tikai dažu miljonu gadu laikā, kas ir patiešām, ļoti ātri, salīdzinot ar simtiem miljonu gadu, par ko tika uzskatīts iepriekš,” sacīja pētījuma vadošais autors Īzaks Onits. un Ph.D. Kopenhāgenas universitātes kandidāts. “Varam arī sagaidīt, ka, ja citas planētas veidotos ar tādu pašu mehānismu, dzīvībai nepieciešamajām sastāvdaļām, piemēram, ūdenim, būtu jāatrodas uz citām planētām un citām sistēmām, tāpēc pastāv lielāka iespēja, ka ūdens pasaules pastāv citur. galaktikā.”
Autori apgalvo, ka šī straujā veidošanās notika, izmantojot teoriju, ko sauc par žultsakmeņu uzkrāšanos. Vispārējā ideja, saskaņā ar līdzautoru un kosmoķīmiķi Martinu Pizarro, ir tāda, ka planētas dzimst putekļu un gāzes diskā. Kad tas sasniedz noteiktu izmēru, tas ātri piesaista šos oļus kā putekļu sūcējs. Tiek uzskatīts, ka daži no šiem oļiem ir apledojuši un varētu nodrošināt Zemes ūdens piegādi Oļu sniegs. Tas būtu radījis mūsu planētas agrīnu versiju, kas pazīstama kā Proto-Zeme, kas ir aptuveni uz pusi mazāka nekā mūsu pašreizējā planēta. (Mūsu pašreizējais skatījums uz Zemi, iespējams, veidojās pēc lielāka trieciena aptuveni 100 miljonus gadu vēlāk, kas arī izraisīja mūsu mēness veidošanos.)
Tomēr šī Zemes veidošanās grants akrecijas teorija ir pretrunīga.
Zinātnieki ir vienisprātis, ka šī teorija izskaidro gāzes gigantu veidošanos mūsu Saules sistēmā, piemēram, Jupiteru un Saturnu – grants uzkrāšanās ir vienīgais veids, kā milzu planēta var augt pietiekami ātri, pirms tās planētas disks izkliedējas. Bet tie tiek apstrīdēti attiecībā pret viņu zemes kolēģiem. citi Viņš norādīja uz problēmām No kurienes oļi nāca no visas planētas vai kāpēc planētas nav lielākas.
Visplašāk pieņemtā teorija, saka Onits, ir tāda, ka zemes planētas, tāpat kā Zeme, veidojās virknē sadursmju no asteroīdiem, kas kļuva arvien lielāki un lielāki. Šis process nozīmē, ka Zemes izveidošanai bija nepieciešami aptuveni 100 miljoni gadu vai vairāk. Šajā mehānismā ūdens klātbūtne uz Zemes varēja būt laimīga, iespējams, to transportēja asteroīds vai komēta.
Līdzautors Martins Šillers sacīja, ka viņš un viņa kolēģi vēlas, lai citi pārdomā, kā veidojās zemes planētas. “Jā, protams, oļi ir pieejami visur. Protams, arī sauszemes planētas augs, uzkrājot oļus,” sacīja Šillers, Kopenhāgenas universitātes kosmoķīmiķis.
Pizarro piebilda, ka šis pētījums sniedz “spēcīgākos pierādījumus”, ka sauszemes planētas veidojās, uzkrājoties grants.
Komanda noteica Zemes veidošanās laika skalu, aplūkojot silīcija izotopus no vairāk nekā 60 meteorītiem un Zemei tuviem planētu ķermeņiem, kas attēlo gružus, kas palikuši pēc planētas veidošanās. Silīcijs ir galvenā iežu sastāvdaļa un vitāli svarīgs planētas būvmateriāls, līdzīgi kā ogleklis dzīvībai. Tā kā to Visumā ir tik daudz, tos var viegli un plaši ražot, un tie var kalpot kā labs planētu veidojumu izsekotājs.
Analizējot silīcija sastāvu dažāda vecuma paraugos, Onjets teica, ka viņi var izveidot laika grafiku tam, kas notika putekļu diskā pirms Zemes veidošanās. Viņi atklāja, ka, paraugiem novecojot, asteroīdu sastāvs mainījās, veidojot kosmiskos putekļus, ko uzkrāja Zeme.
“Tas ir ļoti spēcīgs pierādījums tam, ka arī šie putekļi tika uzslaucīti, kad tie virzījās uz iekšu pret sauli,” sacīja Onjets. “Zeme to būtu aizslaucījusi, jo tā uzkrājās.”
Bergers Šmits, Lundas universitātes astronoms, kurš nebija iesaistīts pētījumā, sacīja, ka atklājumi ir “ļoti pārliecinoši” un var mainīt mūsu domāšanas veidu par mūsu planētas veidošanos.
“Ja šie skaidrojumi atbilst (ko es uzskatu, ka tie būs), tas ir liela paradigmas maiņa mūsu izpratnē par Zemes veidošanos,” e-pastā rakstīja Čikāgas lauka muzeja pētnieks Šmits. Paradigmu maiņa vienmēr ir liels pārsteigums…..cik mēs esam kļūdījušies tik ilgi!
Vēl svarīgāk, viņš teica, ka atklājumi liecina, ka mūsu planētai, kas nes ūdeni, nav nekā īpaša. “Tā ir tikai ļoti parasta planēta mūsu galaktikā. Tas ir svarīgi mūsu mēģinājumos saprast, cik izplatītas ir augstākas dzīvības formas Visumā.”
Jaunais pētījums sniedza aizraujošu silīcija izotopu sastāva analīzi daudzos planētu materiālos, sacīja radioizotopu kosmologs Fransuā Tiso, kurš nebija iesaistīts pētījumā. Bet viņš nav pārliecināts, ka smilšu uzkrāšanās ir vienkāršākais skaidrojums silīcija datu tendencēm. Viņš teica, ka ir nepieciešama papildu analīze par to, kā jaunie Si izotopu dati atbilst vai neatbilst citiem modeļiem.
Tomēr Tissot no Caltech teica: “Šie ir aizraujoši rezultāti, kas radīs lielus jaunus ierobežojumus mūsu izpratnei par Zemes veidošanos.” “Šis ir aizraujošs laiks sabiedrībai un nenoliedzams solis uz priekšu.”
