Apziņas būtība, kā tā rodas un kā tā ir saistīta ar fizisko pasauli, ir bijusi galvenā filozofiskā un zinātniskā diskusiju tēma visā cilvēces domāšanā. Vai prāts un ķermenis ir atsevišķi? Daži uzskata, ka jā, citi tic, ka nē, bet trešā nometne pauž vidēju un radikālāku ideju: visam Visumā ir apziņa, un tas ietver arī sauli.
Šis Visuma skatījums ir pazīstams kā Holistiskais garīgums. Ideja, ka apziņa rodas no fiziskās pasaules, ir pazīstama kā fiziālisms, lai gan mēs joprojām neesam pārliecināti, kāpēc dzīvnieki ir pie samaņas. Tā vietā ideja par prātu un matēriju kā atsevišķām vienībām ir ietverta duālistiskajā pasaules skatījumā. Panpsihisms ir izveidots kā tilts starp abiem. Apziņa rodas mūsos, jo apziņa pastāv it visā.
Tam līdzīgi jēdzieni ir sastopami visā pasaulē un tūkstošiem gadu reliģijās un filozofijās. Nesen šī koncepcija ir piedzīvojusi atdzimšanu analītiskajā filozofijā, un ir īpaši neparasts raksts par iespējamo saules apziņu, ko rakstījis biologs Rūperts Šeldreiks, kurš pazīstams ar savu darbu morforezonanses jomā – pārliecība, ka līdzīgiem organismiem kaut kādā veidā ir kopīgs telepātisks savienojums un telepātiskie savienojumi. Šīm sugām ir kopīgas atmiņas.
iekšā papīrs 2021. gadā žurnālā Journal of Consciousness Studies publicētais Šeldreiks apspriež Saules un visu citu zvaigžņu apziņu. “Apziņa, apziņa vai pieredze var pastāvēt pašorganizējošās sistēmās daudzos sarežģītības līmeņos,” skaidro biologs. Šeldreiks saka, ka tas mūs attālina no fizikas intereses par to, kā apziņa rodas no vienkāršas sistēmas, un tā vietā ienes apziņu zvaigznēs, Saules sistēmās, galaktikās un Visumā kopumā.
“Apziņai nav jāaprobežojas ar prātiem,” sacīja Šeldreiks. Populāra mehānika. “Šķiet, ka saikne starp prātiem un fiziskajām sistēmām notiek caur ritmiskiem elektromagnētiskiem laukiem, kas, protams, atrodas mūsu smadzenēs. Tie atrodas arī Saulē un ap to, un tie varētu kalpot kā saskarne starp saules prātu un saules ķermeni. “
Tagad ir daudz filozofisku un zinātnisku argumentu, kas apstrīd universālo psiholoģisko teoriju, taču šajā rakstā mūs īpaši interesēja sekas, kas būtu apzinātai Saulei un 100 miljardiem citu apzinātu zvaigžņu, kas veido Piena ceļu. Piemēram, viens no piedāvātajiem rezultātiem ir tāds, ka zvaigznes varētu pārvietoties, izstarojot virziena strūklas, kas tās novieto, kur vēlaties.
Saskaņā ar Šeldreika pētījumu, daži liecina, ka zvaigznes nepārvietojas tumšās matērijas gravitācijas ietekmē, bet gan orientējas savās atbilstošajās pozīcijās. Kā vienmēr, ārkārtas apgalvojumiem ir nepieciešami ārkārtas pierādījumi. Lai gan zvaigžņu strūklas pastāv daudzos objektos, tās nekad nav līdzeklis, lai zvaigznes varētu virzīties uz priekšu.
Pateicoties Eiropas Kosmosa aģentūras Gaia observatorijai, ir arī satriecoša Piena ceļa karte. Tajā ir ne tikai detalizēta informācija par gandrīz divu miljardu zvaigžņu atrašanās vietu, bet arī to kustību. Šie dati ļauj mums pagriezt Piena Ceļa pulksteni atpakaļ un redzēt, kā zvaigznes ir pārvietojušās miljardiem gadu.
Ja Visumā, kurā bija paredzēts eksistēt tumšā matērija, būtu zvaigžņu kustības, kas nepakļautu gravitācijas likumiem, zinātnieki par to noteikti kliegtu. Zvaigžņu kustība tā, it kā matērijas būtu daudz vairāk, nekā mēs varam redzēt, ir tas, kā sākotnēji tika ierosināta tumšā viela.
Daudzi šajā rakstā minētie argumenti balstās uz Saules magnētisko lauku un tās sarežģīto raksturu. Bet, ja mēs vēlamies aplūkot kaut ko sarežģītāku, mums vajadzētu apskatīt Urāna magnētisko lauku. Atšķirībā no saules dinamo vai Zemes magnetosfēras, Urāna magnētiskais lauks atrodas ārpus centra, var atvērties un aizvērties katru dienu, kā arī svārstīties. Ievērojami sarežģītāks nekā Saule, bet varbūt “Vai Urāns apzinās?” Tam nav gluži tāds pats gredzens.
[H/T: Popular Mechanics]
