Tie paši faktori, kas noveda pie viņa iebrukuma Ukrainā, atkal ir atgriezušies, ieskaitot vietējos protestus, klibojošo ekonomiku un vēlmi pēc slavas. Tātad, vai tādas valstis kā Igaunija, Latvija un Lietuva ir nākamās Krievijas līdera sarakstā?
Apmācīts VDK aģents Vladimirs Putins zina, kā slēpt savas jūtas, taču 2013. gadā pēc tam, kad bijušais prezidents Baraks Obama viņu raksturoja kā “izskatu kā garlaicīgu bērnu klases aizmugurē”, Putins paziņoja, ka ir sašutis. Un pareizi: bērni istabas aizmugurē reti ir ambiciozi. Putinam kopš savas varas pirmās dienas pirms 21 gada bija lieli un ambiciozi plāni gan sev, gan Krievijai.
Padomju patriots, kas ir daudz lielāks nekā Krievijas pilsonis, viena no viņa pirmajām prioritātēm, kļūstot par prezidentu 2000. gadā, bija atgūt valsts īpašumtiesības vai kontroli pār galvenajiem politiskajiem un ekonomiskajiem aktīviem, kas zaudēti Padomju Savienības sabrukuma laikā: galvenajām nozarēm, tiesām, mediji un nacionālisms. Politika. Tad trešajā un ceturtajā prezidentā viņš savas ambīcijas pārcēla uz ģeopolitiku: iebrukumiem Ukrainā un Krimā, aliansē ar Sīriju un dažādiem uzbrukumiem Rietumu demokrātijām ar to, ko VDK mēdza apzīmēt “efektīvos pasākumus” kā kiberuzbrukumus.
Tagad, Krimas Lancelos septītajā gadadienā, atkal ir atgriezušies daudzi tie paši faktori, kas noveda pie iebrukuma Ukrainā. Baidena administrācijas galvenajām rūpēm vajadzētu būt viņu ceļa prognozēšanai un plāna formulēšanai.
Ir vismaz divi iemesli, kāpēc Putinam šodien vajadzētu apsvērt līdzīgus lielus un drosmīgus pasākumus. Viens no tiem ir stratēģisks un izturīgs: slava viņam pašam un Krievijai, abi tagad ir savijušies viņa domās. Vēl viena motivācija ir taktiska: viņš strādā prezidenta mūža garumā – sešus gadus 2024. gadā, 72 gadu vecumā un varbūt vēl kādu citu 2030. gadā – valstī, kurā ekonomika un ienākumi ir stagnējuši vairāk nekā desmit gadus un joprojām plosās. COVID-19 pandēmija ir atstājusi dziļas rētas.
Jūs varētu vēlēties redzēt:
Turklāt demokrātiju atbalstošā līdera Alekseja Navaļnija apcietināšana pirmo reizi pēc Putina apkarošanas demonstrācijām 2011.-2012. Gada ziemā izraisīja protestu viļņus vairāk nekā 100 Krievijas pilsētās.
Tie paši faktori – iesakņojušies uzskati un priekšstati, drūma ekonomiskā perspektīva un viņa režīma izdzīvošanas imperatori – savijās 2012. un 2013. gadā. Savā politiskās dzīves liktenīgākajā izvēlē Putins izmantoja Krimas “atgriešanos”, lai aizstātu ekonomisko progresu. Ienākumu pieaugums ir viņa popularitātes stūrakmens un līdz ar to viņa režīma likumība.
Tas bija drosmīgs un izcils politisks manevrs. Krievijas vienīgās neatkarīgās sabiedriskās domas aptaujas uzņēmuma Levada centra direktors Ļevs Godkovs Putina jauno pretenziju uz likumību raksturoja kā “patriotisku mobilizāciju”. Cits ievērojams krievu politikas sociologs Igors Kļimkins šo iespēju raksturoja kā “militāru patriotismu miera laikā”.
Un tas nostrādāja. Putina ikmēneša apstiprinājuma reitings pieauga no vidēji 65% 2012. un 2013. gadā līdz 81% no 2014. līdz 2018. gadam. Krievijas eksperti to nosauca par “Krimas konsensu” – “emocionālu pieaugumu”, kas noveda pie tā, ka “krievi piekrita izturēt trūkumu apmaiņā. impērijas diženuma ”.
Mums ir tendence atkārtot to, kas darbojas. Politologi to sauc par “ceļa pieņemšanu”. Tagad viņš nonāk saistībās, kas varētu būt stingrākas, politiski un ekonomiski, nekā tas bija 2012.-2013. Gadā, un, samazinoties “Krimas konsensam”, Putins var sasniegt to, ko viņš iepriekš ir ļoti labi sasniedzis: īsos, uzvarošos karos.
Gandrīz nezināms. Kad 1999. gada augustā viņu iecēla par premjerministru, Putina apstiprinājuma reitings 2000. gada sākumā palielinājās līdz aptuveni 80% pēc tam, kad viņš uzsāka to, kas kļuva par otro Krievijas karu Čečenijā. Visaugstāko reitingu – 88% 2008. gada septembrī – ieguva pēc piecu dienu kara pret Gruziju. (Tajā laikā viņš bija tehniski premjerministrs pēc tam, kad par viceprezidentu tika iecelts Dmitrijs Medvedevs, taču visi zina, kurš pieņēma lēmumu.) “Vispārīgais skaidrojums bija šāds: Šis ir Trešā pasaules kara sākums, un mēs uzvaram,” komentēja Levada direktors Aleksejs Levinsons. “Nav svarīgi, ko tieši mēs iekarojām. Vissvarīgākais ir tas, ka mēs viņiem to parādījām!”
Ja Putins vēlas veikt vēl vienu īsu, uzvarošu karu, potenciālo mērķu netrūkst. Vismaz piecas kaimiņvalstis ir nepārprotamas kandidātes. Trīs no tām – Gruzija, Moldova un Ukraina – ir “iesaldētu konfliktu” vietas, kuras Krievijas spēki vai viņu pilnvarnieki var viegli atrisināt šo valstu iekšienē vai pie to robežām. Cita valsts, Baltkrievija, ir puse oficiāla “savienības valsts” ar Krieviju. Piektkārt, Kazahstānā ir vairāk krievu – 3,5 miljoni – nekā jebkurā postpadomju valstī, izņemot Ukrainu, un tā ir visdzīvojamākā sešās ziemeļu provincēs, kas robežojas ar Krieviju. Kad talibi pārņems kontroli pār Afganistānu un sāks paplašināties Centrālāzijas valstīs, aneksiju var attēlot kā krievu “aizstāvību” Kazahstānā.
Bet šie pieci iespējamie kari neattaisnos Putina ambīcijas pēc “lielām idejām” vai viņa paša uzlikto misiju atjaunot un atriebties.
Šie kritēriji tiks izpildīti, ātri un ar uzvaru izsitot NATO austrumu flangu, Igaunijas, Latvijas un Lietuvas dalībvalstis. Vai varētu būt vienošanās, kas būtu apmierinošāka Putina vēlmei atjaunot pagātnes slavu, apmierinošāka atriebība par mīļotās padomju dzimtās zemes sabrukumu, sasniegums, ko pat lielā Padomju Savienība nevarēja paveikt? Uzvara pār koalīciju, kas iemieso Rietumu demokrātisko solidaritāti un vēlmi sevi aizstāvēt? Mest kauliņus, kas var parādīt NATO kā papīra tīģeri?
Visi galvenie sabiedrības priekšstati, kas veidoja “Krimas konsensu” – vienkārša un mierīga uzvaras definīcija, palīdzība apspiestiem un vardarbīgiem krievu izcelsmes pilsoņiem, dzimtās zemes aizsardzība un mērķa valstu vieta nacionālajā apziņā – organiski apvienosies , gandrīz bez piepūles.
Lai gan Putins lielījās, ka divu dienu laikā sasniegs Rīgu un Tallinu, maz ticams, ka notiks impērijas pārņemšana. Lai nokļūtu Rīgā vai Tallinā, jums nebūs vajadzīgi tanki. Kā alternatīvu, Krievija varētu veikt stingru “hibrīdo” operāciju, kas līdzīga Krimas pussalai, galvenokārt izmantojot Īpašo operāciju spēkus un elitārus desantniekus no Krievijas Rietumu militārā apgabala: trīs īpašo spēku pulkus un gaisa uzbrukuma divīziju, kas pašlaik izvietota netālu no Igaunijas un Latvijas robežas.
Visticamākie pārrobežu uzbrukumu mērķi ir Igaunijas Idu-Viru apgabals, kurā dzīvo 74% krievu izcelsmes iedzīvotāju, un tā lielākā pilsēta Narva (83%), Latgales apgabals Latvijā (36% krievu) un Daugavpils Pilsēta (48%). ). Pēc tam, kad viens vai abi ir “atkalapvienojušies” ar dzimteni, viņu atņemšana nozīmē karu ar Krieviju.
Bijušais ASV un NATO spēku komandieris Afganistānā ģenerālis Džons Nikolsons lēsa, ka Baltijas valstīs vajadzēs apmēram 90 dienas, lai mobilizētu un izveidotu konvencionālos spēkus, kas pārsniedz krievu skaitu. Turpretim no iebrukuma Krimā līdz “referendumam” un Krimas “pieņemšanai” Krievijas Federācijā bija nepieciešamas tikai trīs nedēļas – Putina eifēmisms aneksijai.
Gan Brisele, gan Maskava zina, ka Baltijas valstis īstermiņā nav aizstāvamas. Krievija bauda “absolūtu pārākumu” uzbrukuma aprīkojumā – tankos, kaujas lidmašīnās, artilērijā un raķešu artilērijā – secināja Igaunijas Ārējās izlūkošanas dienests savā pēdējā ziņojumā. Pēc operācijas Krima NATO nosūtīja uz Baltijas valstīm trīs bataljona lieluma “kaujas grupas”, lai realizētu NATO hartas 5. pantu: Uzbrukums vienam alianses loceklim ir uzbrukums visiem. Pazīstams kā “uzlabota klātbūtne uz priekšu”, tas ir ceļojuma vads.
Tomēr ceļojuma vads ir efektīvs tikai tiktāl, ciktāl ceļotājs uzskata, ka tā pieskaršanās izraisīs sprādzienu, un ir pamatoti iemesli aizdomām, ka Putina ceļojuma vads, šķiet, ir atdalīts no pulvera mucas.
Francijas prezidents ir publiski raksturojis NATO kā smadzeņu mirušu un apšaubījis Amerikas spēju “aktivizēt solidaritāti” saskaņā ar 5. pantu “ja kaut kas notiek uz mūsu robežām”. Dažus mēnešus vēlāk Minhenes augsta līmeņa drošības konferences ziņojums ar nosaukumu “Westlessness?” Viņš turpināja žēloties par “kopējas izpratnes par to, ko nozīmē būt daļai no Rietumiem” zaudēšanu.
Pirmo reizi NATO valdīšanas 71 gada laikā pētījumā tika pētīta alianses likvidēšanas iespēja. Uz jautājumu, vai viņu valstij būtu jāpalīdz mūsu “NATO sabiedrotajam”, ja Krievija nonāk nopietnā militārā konfliktā, vairākums pusē aptaujāto valstu atbildēja nē, tostarp Francijā, Spānijā, Vācijā un Itālijā. Pēdējos trīs “nē” ir vairāk nekā 2 pret 1.
Protams, Putina tēls par Rietumiem var būt nepilnīgs un nepastāvīgs. Ilgtermiņā un par patiešām svarīgiem jautājumiem demokrātijas tiek informētas par sabiedrības viedokli, kas bieži vien ātri un krasi var mainīt ārpolitiku. Bet Putina uztvere, visticamāk, nemainīsies. Apstiprināts ar nepārtrauktu sagrozītu paziņojumu plūsmu, lai iepriecinātu priekšnieku, pēc 21 gada augšgalā atmiņas par pagātnes uzvarām, iespējams, ir radījušas nelokāmu ticību viņa ģēnijam un nekad nemainīgo veiksmi – un kļuvušas par viņa absolūtās morālās nepilnības pierādījumu. Izvēle.
Tad ir Putina lielākā iekšējā priekšrocība salīdzinājumā ar demokrātijām: galvenokārt viņi vēlas mieru. Tam nepieciešama uzvara.
Lieliskas idejas vilina, spilgti sapņi aizrauj, gaida vieta vēsturē. Un vairāk nekā jebkurā laikā, kopš viņš bija Kremlī, Vladimirs Putins, iespējams, meklēja uzvaru.
Leons Ārons ir Amerikas Uzņēmējdarbības institūta zinātnieku rezidents un krievu pētījumu direktors. Viņš ir Borisa Jeļcina biogrāfijas autors un grāmatas par ideāliem, idejām un politiskajiem imperatīviem, kas virza Vladimira Putina darba kārtību, autors. Šo rakstu pirmo reizi publicēja Politico.
Ko tu domā? Dalieties ar savu viedokli par šo un vēl vairāk, nosūtot e-pastu uz [email protected]
