Tas viss ir par Putina noskaņojumu

Pašreizējais ģeopolitiskais jautājums ir: cik svarīgs ir Krievijas līdera Vladimira Putina humors? Atbilde: ne pārāk. Iemet viņam zivi vai divas, jo viņš maldina un tu nevēlies viņu pazemot, taču nevajag viņu iepriecināt ar lielām piekāpšanās.

Šis jautājums ir kļuvis aktuāls, jo prezidents Putins pieprasa garantijas, ka Ukraina nekad neiestāsies NATO. Viņš arī vēlas, lai alianse atsauktu visus nevietējos spēkus un ieročus, ko tā ir izvietojusi valstīs, kuras nebija NATO sastāvā pirms 1997. gada. Viņš dod mājienus, ka var iebrukt Ukrainā, ja NATO neievēros.

“Tās jomas, kuras nebija NATO pirms 1997. gada” ir daudzas. Tajā ietilpst Polija, Čehija, Slovākija, Ungārija, Rumānija, Bulgārija, Lietuva, Latvija un Igaunija, kas visas atradās padomju varā pirms 1989. gada, kā arī piecas citas Balkānu valstis, kas atradās komunistiskā, bet nebija padomju kontrolē: Slovēnija. , Horvātija, Melnkalne, Albānija un Ziemeļmaķedonija.

Tas ir vairāk nekā 100 miljoni cilvēku, no kuriem lielākajai daļai ir skumjas atmiņas par Krievijas varu un ilgstošas ​​bailes no Krievijas kundzības. Tāpēc viņi visi iestājās NATO.

Krievijas iedzīvotāju skaits ir nedaudz vairāk kā trīs reizes lielāks nekā Ukrainā, daudz lielāki bruņotie spēki un daudz vairāk naudas (pateicoties bagātīgajai naftai un gāzei), taču iebrukums Ukrainā nebūtu pastaiga pa parku. Krievi noteikti varētu paņemt Austrumus un varbūt arī Kijevu, bet Rietumu iekarošana būtu apšaubāma.

Turklāt atklāta Krievijas iebrukuma tiešas sekas būtu visu NATO valstu tirdzniecības embargo noteikšana, kas ātri sagrautu Krievijas ekonomiku. Turklāt krievu tauta noteikti nav gatava šāda veida piedzīvojumiem: visam Putina režīmam draudēs sabrukums.

Tas nav kā vecajā aukstajā karā, kad Padomju Savienībai un tās satelītiem NATO pārspēja tikai divus pret vienu. Tagad tā ir tikai ļoti pundura Krievija pret ievērojami paplašināto NATO: trīs pret vienu regulārajos militārajos spēkos, septiņi pret vienu iedzīvotāju, 25 pret pieci IKP.

READ  Sji Dzjiņpins aiziet uz visiem laikiem 1984. gadā

Krievijai ir daudz kodolieroču, tāpēc neviens tai neuzbruks, bet jebkurā citā karā tā ir bezcerīgi pārsniegusi. Putina prasībām Krievijas drošības ziņā īsti nav jēgas.

Viņš sāka apsēst Ukrainu pēc 2014. gada revolūcijas Kijevā, kas gāza prokrievisko prezidentu, bet pēc tam faktiski atņēma Ukrainas dalību NATO, sponsorējot prokrievisku bruņotu revolūciju Doņeckā un Luhanskā.

Tik un tā nekad nav bijis liels atbalsts Ukrainas dalībai NATO tieši tāpēc, ka tas uzliktu aliansei par pienākumu aizstāvēt Ukrainu pret Krieviju. Radot pastāvīgu militāru konfrontāciju Ukrainas austrumos, Putins ir padarījis Ukrainas dalību neiedomājamu.

Viena iespēja ir tāda, ka Donalda Trampa turēšana kabatā – neviens nezina, kāpēc, bet viņš to darīja – Putinam radīja drošības sajūtu, kas tagad ir iztvaikojusi. Otra lieta ir tāda, ka viņš redz Džo Baidenu vāju, un viņš mēģina laimi.

NATO nekas cits neatliek, kā privāti likt Maskavai noprast, ka jebkura Krievijas agresija pret Ukrainu – nevis vērienīgs iebrukums, par ko nevar runāt, bet pat robežas iebrukums kaut kur – atbildīs pilnīgai Krievijas ekonomiskajai blokādei.

Protams, nesaki to publiski. Nelieciet Putinam nepatikšanas un nelieciet viņam zaudēt seju.

Nepiekāpieties Putinam, bet izrādiet viņam cieņu. Turpiniet ar viņu runāt, un galu galā viņš nokāps no malas, uz kuras viņš šobrīd atrodas.

Gvenas Daires jaunā grāmata ir “The Shortest History of War”.

Angelica Johnson

"Tīmekļa praktizētājs. Sašutinoši pazemīgs ēdiena entuziasts. Lepns twitter advokāts. Pētnieks."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Back to top