Tas, ka mežs ir aizsargāts, nenozīmē, ka tas netiks ierakstīts

Tā kā dabas aizsardzības speciālisti lobē valdības, lai aizsargātu 30% planētas zemes, ir kļuvis skaidrs, ka nav garantijas, ka “aizsargātā” zeme ir droša no kokzāģētavām.

Augstas kvalitātes satelītattēlu izplatīšanās ir ļāvusi zinātniekiem un aktīvisti darboties kā sargsuns, Pierādījumu pārbaude Mežizstrāde, lauksaimniecība un kalnrūpniecība vietās, kur šīs darbības ir aizliegtas. Tas, ko viņi redz, ne vienmēr ir skaisti.

Saskaņā ar Japānas un Amerikas Savienoto Valstu zinātnieku jaunajiem pētījumiem visā pasaulē laika posmā no 2000. līdz 2012. gadam tika izcirsti meži Nīderlandes lielumā nesen atceltās aizsargājamās teritorijās. Tas ir četras reizes lielāks, ar kopējo platību 120 000 kvadrātkilometru – gandrīz tikpat, cik Nikaragva.

Jaunais darbs izceļ problēmas mērogu, kā arī faktorus, kas dažas vietas padara neaizsargātākas pret mežu izciršanu, izslēdzot iespēju šo aizsardzību uzlabot. “Aizsargājamās teritorijas kopumā ir samazinājušas mežu izciršanu,” viņš teica. Payal Shah, Okinavas Zinātnes un tehnoloģijas institūta ekonomists vadīja pētījumu. “Bet, kad jūs sākat sadalīt datus pa valstīm, rezultāti ir nevienmērīgāki.”

Rezultāti katru gadu izzūd 100 000 kvadrātkilometru meža, man Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācija.

Lai palīdzētu apturēt zaudējumus, vides grupas Un Zinātnieki Tas veicināja tā dēvēto “30 x 30” – iniciatīvu līdz 2030. gadam aizsargāt gandrīz trešdaļu pasaules biotopu uz sauszemes un okeānos. Šie centieni nesen guva atbalstu no prezidenta Džo Baidena administrācijas. izpildu rīkojums Janvārī viņš aicināja federālo valdību sasniegt šos mērķus ASV

Šaha un viņas kolēģi nolēma noskaidrot, cik veiksmīgi šādi centieni pēdējā laikā ir bijuši, kad runa ir par mežu izciršanas apturēšanu, un kas ir ietekmējis viņu panākumus.

Lai to izdarītu, pētnieki izmantoja satelītattēlus, lai 81 valstī izsekotu meža seguma izmaiņas laikā no 2000. līdz 2012. gadam. Šajos gados viņi salīdzināja 3,2 miljonus kvadrātkilometru meža, kas novietots jaunās aizsargājamās teritorijās, ar līdzīgām neaizsargātām teritorijām.

READ  Habla kosmiskais teleskops nodrošina pirmos attēlus kopš aizvēršanas

Viņi atklāj, ka šādai aizsardzībai ir liela nozīme, samazinot meža zudumus par 72% salīdzinājumā ar līdzīgu mežu likteni ārpus meža rezervēm, mācīties žurnālā Vides izpētes vēstules. Bet tas nebija garantēts. Aizsargājamās teritorijas joprojām zaudē aptuveni 34 000 kvadrātkilometru meža.

Šo aizsargājamo mežu liktenis nebija vienāds katrā valstī. Faktiski, ja visas valstis vislabāk darbotos savā pasaules daļā, saskaņā ar analīzi varētu tikt novērsta gandrīz visa mežu izciršana aizsargājamās teritorijās. Vislabākie izpildītāji katrā reģionā bija Dienvidāfrika, Kambodža, Latvija, Gvatemala, Urugvaja, Brazīlija un Jaunzēlande.

“Katra reģiona valstis cīnās pret līdzīgiem galvenajiem mežu izciršanas virzītājiem, piemēram, mežizstrādi vai kūlas ugunsgrēkiem, tāpēc teorētiski katrai valstij ir potenciāls paveikt vienlīdz labu darbu,” sacīja Šahs. “Bet mēs redzam šīs milzīgās atšķirības to aizsargājamo teritoriju efektivitātē.”

Lai saprastu, kas varēja motivēt šīs atšķirības, Šahs izmantoja datoru algoritmus, lai noskaidrotu, kurš no neskaitāmajiem faktoriem parādījās kā kopīgas tēmas starp dažādiem meža gabaliem. Jaunā aina bija tāda, ka mežu rezervēm klājas sliktāk valstīs, kas atkarīgas no lauksaimniecības, ar lieliem lauku iedzīvotājiem, mazāku ekonomisko izaugsmi un vairāk funkcionējošām valdībām. Aizsardzība bija visspēcīgākā vietās, kur bija lielāka ekonomiskā izaugsme un pagājušā gadsimta divdesmitajos gados bija vērojama izvairīšanās no zemesNS līgums.

Pēc Šaha teiktā, analīze bija pārāk plaša, lai koncentrētos uz to, kāpēc kādai atsevišķai valstij klājas labi vai slikti. Bet viņa teica, ka tas kalpo kā ceļvedis, lai noteiktu valstis, kurās ir nepieciešami uzlabojumi. “Pēc tam mēs varam veikt mērķtiecīgākus pētījumus šajās valstīs, lai palīdzētu atbalstīt efektīvākas saglabāšanas stratēģijas.”

Payal Shah et al. . Kas nosaka valsts aizsargājamo teritoriju tīklu efektivitāti? Vides izpētes vēstules. Jūn. 2021. gads.

READ  Piena ceļa centrs izskatās kā mākslas darbs

Foto: nelikumīga mežizstrāde Beretti Amazones dzimtajā zemē ar apaļo apaļkoku noliktavu 2018. gada 8. maijā (Philippe Wernick/Ibama via flickr)

Angelica Johnson

"Tīmekļa praktizētājs. Sašutinoši pazemīgs ēdiena entuziasts. Lepns twitter advokāts. Pētnieks."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Back to top