Taču Vāgnera algotņu grupējuma līdera bruņotā sacelšanās ir sagrāvusi rūpīgi izstrādāto mītu, kas bijis Putina prezidentūras stūrakmens — ka viņš pārstāv stabilitāti un spēku —, un daudzi Krievijas politikas un biznesa augštecēs prāto, vai viņš spēs atgūties to. Viņš viņa. Daži pat izteikuši pieņēmumu, ka varētu tikt meklēts Putina pēctecis.
“Putins ir parādījis visai pasaulei un elitei, ka viņš ir neviens un ne uz ko nav spējīgs,” sacīja viens no Maskavas ietekmīgajiem uzņēmējiem. “Tas ir pilnīgs viņa reputācijas sabrukums.”
“Tiek spēlētas spēles, kuras neviens nesaprot,” sacīja augsta līmeņa diplomātiskām aprindām tuvu stāvoša Krievijas amatpersona. “Kontrole pār valsti ir daļēji zaudēta.”
Maskavas elites locekļi cīnījās ar to, kā Vāgnera nemiernieku algotņu karaspēks varēja tik viegli ieņemt Krievijas armijas kara Ukrainā galveno komandcentru Krievijas dienvidu pilsētā Rostovā pie Donas, nesastopoties ar pretestību, un pēc tam virzīties simtiem jūdžu uz priekšu. ceļš uz Maskavu, pirms viņš nolēma Jevgeņijs Prigožins, Vāgnera grupas vadītājs, galu galā atdod savus spēkus.
“Kā viņi var bez apturēšanas dzīt tankus simtiem kilometru uz ziemeļiem uz Maskavu?” Teica kāda Maskavas miljardiera kolēģis. “Nebija nekādas pretestības.”
“Kad pie jums soļo tūkstošiem cilvēku rindas un neviens nevar to apturēt, kontroles zaudēšana ir jūtama,” sacīja Krievijas miljardieris, kurš vēlējās palikt anonīms, baidoties no atriebības.
Putins savā runā uzstāja, ka visi soļi tiek sperti pēc viņa tiešā pavēles, lai “izvairītu no liela mēroga asinsizliešanas”. Viņš skaidroja, ka ir jādod laiks “tiem, kas pieļāvuši kļūdu”, lai “saprastu, ka sabiedrība viņu rīcību izlēmīgi noraidīja” un ka viņu rīcība noved pie “traģiskām un postošām sekām Krievijai”.
Taču joprojām pastāvēja jautājumi par to, kā Putins varēja ļaut Prigožinam, kurš ir tuvs līdzgaitnieks kopš 90. gadiem, izvairīties no apsūdzībām par bruņotu sacelšanos, jo īpaši tāpēc, ka viņa spēki notriekuši helikopterus un militārās lidmašīnas, nogalinot vismaz 13 Krievijas karavīrus. Krievijas militārie emuāru autori. Pēc spēku apturēšanas Prigožins pārcēlās uz Baltkrieviju un no turienes, pamatojoties uz viņa pirmdien izplatīto audioziņojumu, plāno turpināt darboties ar savu Vāgnera algotņu grupu.
Tas noteikti ir terorisma gadījums. “Tie bija ļoti smagi noziegumi,” sacīja pirmais Maskavas uzņēmējs. Bet atkal nekas netika darīts.
Prigožins pirmdien publicētajā audiovēstījumā Telegram — viņa pirmajā paziņojumā kopš piekrišanas pārtraukt gājienu uz Maskavu — uzstāja, ka viņš cenšas nodrošināt savas Vāgnera grupas izdzīvošanu un ka viņš nemēģina gāzt Putinu. Viņš sacīja, ka baidās, ka viņa grupu apzīmēs Krievijas militārpersonas, un cenšas panākt, lai tie, kas Ukrainas karā pieļāvuši “lielu skaitu kļūdu”, tiktu sodīti. Vāgnera līdera verbālie uzbrukumi Krievijas militārajai vadībai, ko viņš vadīja mēnešiem ilgi, atklāja dziļas šķelšanās Krievijas elitē par Putina kara vadību, kā arī par Krievijas prezidenta vispārējo politiku.
Ar Kremli saistītais politiskais padomnieks Sergejs Markovs sacīja, ka pēdējo dienu notikumi “rāda, ka valsts neiet pareizajā virzienā”. “Ja nekas nemainīsies, tas noteikti atkārtosies.”
Divi Maskavas biznesa vadītāji norādīja, ka Prigožina algotņi nebūtu varējuši tik tālu virzīties ceļā uz Maskavu, ja tos nebūtu atbalstījuši daļa Krievijas drošības dienestu. Kāds Maskavas uzņēmējs sacīja, ka uz Rostovu pie Donas nosūtītie čečenu kaujinieki, šķiet, neko nav izdarījuši, un citi spēki, kas nosūtīti pretī Vāgnera spēkiem, uzspridzināja tikai vienu degvielas uzpildes staciju Rostovā, bet Voroņežā atstāja vēl vienu daudz lielāku. Visu ceļu līdz Maskavai, neskarts. Šie regulārie krievu spēki uzspridzināja tikai vienu tiltu, mēģinot palēnināt nemiernieku virzību.
“It kā viņi tikai rīkojās, lai parādītu prezidentam, ka viņi kaut ko dara, bet patiesībā viņi neko nedarīja, un Krievijas prezidents neko nekontrolēja,” sacīja uzņēmējs. Viņš pieļāva, ka Prigožina cīņa par Krievijas bruņoto spēku vadību var liecināt par dziļāku cīņu Krievijas drošības dienestos par turpmāko Krievijas prezidentūru.
Analītiķi un uzņēmumu vadītāji norādīja, ka visliktenīgākais Krievijas prezidenta tēlam bija viņa lēmums noslēgt vienošanos ar Prigožinu, nevis riskēt ar potenciāli asiņainu cīņu, ja Vāgnera līdera vīri nonāks Maskavas pievārtē, kur speciālie spēki gatavojās aizstāvēt galvaspilsētu. .
“Elitei tā ir liela problēma. No optikas viedokļa Putins izskatās vājš un izskatās pēc bailīgas figūras, kas ir spiesta iet uz kompromisu,” sacīja Krievijas politisko konsultāciju firmas R.Politik dibinātāja Tatjana Stanovaja. tagad bāzējas Parīzē.Subjektīvi Putins pats veiksmīgi izgāja no situācijas.Alternatīva bija nopietna asiņaina kauja Maskavas pievārtē,kura būtu bijusi vēl trakāka.
Stanovaja sacīja, ka palikuši jautājumi par to, vai ar Prigožinu panāktā vienošanās paliks spēkā, un abām pusēm ir liels kārdinājums atteikties no solījumu izpildes, kas dotas “šokā”.
Stanovaja piebilda, ka Prigožina sacelšanās “atmaskoja daudzas sistēmas vājās vietas”. Putins to uztvers ļoti nopietni un centīsies noslēpt savas vājās vietas.
Bet citi teica, ka pulkstenis jau tikšķēja viņa spriedumā. Krievijas amatpersona, kas ir tuvu Krievijas augstākajām diplomātiskajām aprindām, sacīja, ka daži Kremlī “tagad meklē pēcteci, un, ja viņi meklēs pārāk ilgi, kāds cits viņu atradīs”, norādot, ka Ukrainas bruņotie spēki jau izmantojot haosu Maskavā, lai panāktu progresu savā pretuzbrukumā.
Ukraina spiedās uz priekšu Dņepro, Hersonas un Bahmutas virzienā. 1917. gadā notika sacelšanās, Krievija zaudēja Pirmo pasaules karu, režīms krita. 1991. gadā Krievija zaudēja Afganistānas karu un režīms krita. Ja mēs zaudēsim Ukrainas karu, režīms kritīs un mēs to nevarēsim atjaunot.
