Latvijas televīzijas kanāla Dožd (Lietus) slēgšana neliecina par labu Rietumu aizsardzībai pret Krieviju.
Kad ar jums kaut kas notiek, tas var pasliktināties. Lēmumu pieņēma Latvijas varas iestādes Dožda mediju licences anulēšana – liela neatkarīga Krievijas tiešsaistes raidorganizācija – var būt juridiski pamatota atkarībā no tā, kā jūs interpretējat Latvijas mediju likumu. Bet, runājot par Rietumu pretošanās politiku Krievijai, tas ir muļķības.
Dozd ziņotie pārkāpumi ir dažādi, sākot no audio dublēšanas latviešu valodā nenodrošināšanas, kļūdas kartes ar Krievijas Krimas pussalas attēlošanu un kāda nu jau bijušā žurnālista ētera paziņojumu. iesaka Aleksejs Korosteļevs Kanāls centās atbalstīt Krievijas spēkus frontes līnijā.
Korostyļeva paziņojums bija stulbs, jo īpaši tāpēc, ka tas nekādā veidā neatspoguļo stacijas redakcijas vai pat viņa paša nostāju. Tomēr tas atspoguļo grūtības, ar kurām saskaras neatkarīgie Krievijas žurnālisti un Krievijas plašsaziņas līdzekļi, mēģinot pārliecināt krievus, galvenokārt Krievijā dzīvojošos krievus, atsaukt savu atbalstu savas valsts iebrukumam Ukrainā. Diemžēl Latvijas varasiestāžu reakcija līdzīgi atspoguļo Rietumos pieaugošo neizpratni par neatkarīgo Krievijas mediju lomu Ukrainas uzvaras nodrošināšanā.
Dožd – un citi neatkarīgie mediji, t.sk Medusa, Mediazona, Nemirstība, Novaya Gazeta, Un citi – jau no pirmajām dienām bija skaidri nosodījuši šo karu. Dozd redakcija aizbēga no valsts 10 dienu laikā pēc pilna mēroga iebrukuma, sastopoties ar apsūdzībām valsts nodevībā par savu nostāju. Redaktori un žurnālisti Novaja Gazeta Viņš darīja to pašu, tāpat kā vairums citu redaktoru un reportieru, kuri iepriekšējos gados faktiski nebija padzīti no valsts.
No trimdas Dužds un citi, kurus atbalstīja Krievijas žurnālisti, kuri bija pietiekami drosmīgi vai muļķīgi, lai paliktu valstī, turpināja patiesi ziņot par karu tādos veidos, kādus nevarēja salīdzināt ar valsts vai privātiem plašsaziņas līdzekļiem Krievijā.
Pateicoties viņu ziņojumiem, tostarp no Krievijas frontes līniju puses, mēs zinām to, ko zinām par Krievijas armijas stāvokli, par apmācību trūkumu, sliktu ekipējumu un zemo morāli. Pateicoties viņu ziņojumiem, mēs daudz zinām par sabiedrības noskaņojumu no Belgorodas līdz Burjatijai un par to, cik ilgi Krievijas valdībai ir jāiet, lai sodītu parastos pilsoņus, kuri uzdrošinās apšaubīt karu. Pateicoties viņu ziņojumiem, Rietumu analītiķi un politikas veidotāji var pieņemt pamatotus spriedumus par spēkiem, kas ļauj un ierobežo Vladimira Putina kara centienus. Pateicoties viņu ziņojumiem, mēs esam uzzinājuši par Krievijas valdības nolaupītajiem ukraiņu bērniem un kara noziegumiem, ko tā turpina pastrādāt aiz frontes.
Patiešām, lielā mērā pateicoties neatkarīgo Krievijas žurnālistu darbam, Rietumi ir sākuši ticēt, ka Ukraina var un tai vajadzētu uzvarēt šajā karā. Ņemot vērā to, cik ļoti mēs paļaujamies uz viņu darbu, var būt viegli aizmirst, cik tas ir ārkārtējs. Krievu žurnālisti, kas strādā Krievijā, to dara lielākoties anonīmi, lai izvairītos no aresta un kriminālvajāšanas; Viņi bieži vien tiek arestēti un tiesāti tik un tā. Krievu žurnālisti, kas strādā ārpus Krievijas, saprot, ka viņu radinieki Krievijā, tostarp gados vecāki vecāki, maksās par savu godaprātu. Visu laiku aizmidzis, medūza, Citi ir ļoti skaidri pauduši savu redakcijas nostāju: Krievija, viņi saka, cīnās ar noziedzīgu karu, no kura tai ir vai nu jāatsakās, vai jāzaudē.
Žēl, ka daži Rietumos ir sākuši uzskatīt, ka mūsu atkarība no šiem žurnālistiem un Rietumu valdības un sabiedrības sniegtā pajumte un atbalsts kaut kādā veidā nozīmē, ka mēs esam viņu galvenā auditorija. Nekas nevar un nedrīkst būt tālāk no patiesības. Neatkarīgie žurnālisti Krievijā pieturas pie sava vēstījuma, lai nestāsta mums, ko dara viņu valsts, bet lai viņi varētu atvērt krieviem acis uz noziegumiem, ko pastrādā viņu valdība. Tas savukārt nozīmē saglabāt to Krievijas pilsoņu pievilcību, kuru acis vēl nav pilnībā atvērušās.
Ņemot to vērā, Dodžs nolēma sazināties ar skatītājiem, kuriem ir stāsti par sliktajiem apstākļiem, kādos cīnās Krievijas spēki. Žurnālistikas izteiksmē tā ir pārbaudīta taktika, kas ļauj žurnālistiem apkopot cilvēku pieredzi pēc saviem noteikumiem un kompensē to, ka paši Doozed reportieri nevar atklāti iesaistīties šajā jomā. Būtu nepareizi uzskatīt, ka tas varētu arī palīdzēt uzlabot apstākļus Krievijas karavīriem, kas vismaz atspoguļo žurnālistu neizpratni par sociālo un politisko vidi, kurā viņi tagad darbojas.
Taču Dogda instinkti bija pareizi. Kremļa propagandas mašīna sniedz Krievijas pilsoņiem visaptverošu priekšstatu par pasauli, tādu, kurā Krievija uzvar taisnīgā karā pret nīkuļojošiem Rietumiem, kur Krievijas ekonomika plaukst, kamēr pasaule deg, un kur valsts valdnieki iegūst vislabāko no saviem pilsoņiem. . Intereses sirdī. Snauž ar Medūza, ir viens no diviem Krievijas plašsaziņas līdzekļiem, kas spēj aizstāt visu šo tēlu: parādīt krieviem, ka korumpēti līderi viņiem melo, ka Krievija zaudē impērisko ambīciju karu un ka Rietumi to nekad nav izdarījuši. Viņi ir kļuvuši vienotāki, un, ja viņi netiks vaļā no Putina, viņiem nebūs nākotnes.
Dužda un viņas žurnālisti ļoti vēlas, lai krievi redzētu pasauli tādu, kāda tā ir patiesībā, gan Ukrainas, gan Krievijas dēļ. Ja Doozed nāksies slēgt otrreiz, tā būs ļoti augsta cena. Rietumu valdībām un sabiedrībām nevajadzētu izlikties, ka tikai Dozd maksās cenu.
Sems Grīns ir Eiropas politikas analīzes centra (CEPA) Demokrātiskās noturības direktors. Viņš ir arī Krievijas politikas profesors Londonas King's College. Pirms pievienošanās CEPA viņš nodibināja un vadīja Karaļa institūtu Krievijā.
Eiropas mala ir CEPA tiešsaistes žurnāls, kurā aplūkotas svarīgas ārpolitikas dienaskārtības tēmas visā Eiropā un Ziemeļamerikā. Visi viedokļi ir autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo viņu pārstāvēto iestāžu vai Eiropas politikas analīzes centra nostāju vai uzskatus.
Eiropas mala
CEPA tiešsaistes žurnāls aptver svarīgas ārpolitikas dienaskārtības tēmas visā Eiropā un Ziemeļamerikā.
Lasīt vairāk
