Kādā ziņojumā komentārs, kurā tika citēta Krievija ar frāzi “ukraiņi sarīkoja labu šovu”, mirgo ļoti izplūdušajos kadros ar Ukrainas pilsētu.
Atsevišķi ANO Augstā cilvēktiesību komisāra birojs otrdien paziņoja, ka šausminošās Bušas fotogrāfijas liecināja par “visām pazīmēm”, ka civiliedzīvotāji ir “tieši mērķēti un nogalināti”. Otrdien ANO ģenerālsekretārs Antonio Gutērress papildināja pieaugošos starptautiskos aicinājumus veikt kara noziegumu izmeklēšanu par civiliedzīvotāju nāvi pilsētā.
Tas tika publicēts trešdien nacionālistu tabloīdā Global Times publicētajā ievadrakstā, kurā, šķiet, tika apšaubīts tā patiesums, ko tā dēvēja par “Bučas incidentu”, un Krievija tika atbrīvota no atbildības.
“Žēl, ka pēc “Bučas incidenta” atmaskošanas Ukrainas krīzes iniciatores ASV nav izrādījušas nekādas pazīmes, kas mudinātu uz mieru un veicinātu sarunas, bet ir gatavas saasināt spriedzi starp Krieviju un Ukrainu.” Redakcija teica.
“Neatkarīgi no tā, kā notika Bučas incidents, neviens nevar noliegt vismaz vienu lietu: karš pats par sevi ir galvenais cilvēciskās katastrofas vaininieks,” viņa piebilda.
kopīgs ienaidnieks
Pieaugošā spriedze attiecībās ar ASV pēdējos gados ir tuvinājusi Maskavu un Pekinu, jo Krievijas prezidents Vladimirs Putins un Ķīnas prezidents Sji Dzjiņpins tikai dažas nedēļas pirms Krievijas iebrukuma pasludināja savu valstu partnerattiecības par “neierobežotām”.
Otrdien ANO Drošības padomes īpašajā sesijā Ķīnas vēstnieks Džans Juns atzina, ka attēli ar civiliedzīvotāju nogalināšanu Bučā ir “ārkārtīgi satraucoši”, taču, runājot par vainošanu situācijā, viņš mudināja “visas puses” esiet savaldīgs un izvairieties no apsūdzībām, kas tam nav pamata.”
“Jāpārbauda un jāpierāda attiecīgie apstākļi un konkrētie negadījuma cēloņi. Jebkuras apsūdzības jābalsta uz faktiem,” sacīja Džans.
Ārlietu ministrijas pārstāvis Vans Veņbins trešdien kārtējā preses konferencē izteica līdzīgus izteikumus, sakot: “Humānos jautājumus nevajadzētu politizēt.”
“Visām pusēm ir jāievēro savaldība un jāizvairās no nepamatotām apsūdzībām”, pirms faktu noskaidrošana ir pabeigta, sacīja Vans, piebilstot, ka Ķīna “vēlas turpināt sadarbību ar starptautisko sabiedrību, lai izvairītos no jebkāda kaitējuma civiliedzīvotājiem”.
Taču savās mājās Ķīna ir raidījusi skaidrāku vēstījumu, kas ir saistīts ar Krievijas un Ķīnas valsts plašsaziņas līdzekļu ilgāku vēsturi, kas pastiprina viens otra naratīvus — par tādiem jautājumiem kā attieksme pret Krievijas pretiniekiem, Honkongas demokrātijas protesti un Covid-19 izcelsme — jo tā cenšas atspēkot amatpersonu raksturojumus. un Rietumu mediji.
Šādas iejaukšanās piemērā Ķīnas valsts ziņu aģentūra otrdien publicēja ierakstu Twitter līdzīgajā sociālo mediju platformā Weibo ar tēmturi: “Krievija rāda video, lai pierādītu, ka Bučas incidents ir inscenēts”, atsaucoties uz Krievijas valsts ziņu aģentūras ziņojumu.
Taču Ķīnai pastiprinot Krievijas retoriku savās ziņojumos savās mājās, var novērot zināmu sabiedrības skepsi pat ļoti mērenajās Ķīnas sociālo mediju platformās.
Nesenajā piemērā kāds plaši sekots militārais emuāra autors svētdien rakstīja, ka ukraiņi ir atbildīgi par civiliedzīvotāju “slaktiņu”, taču vairāki lietotāji zemāk esošajos komentāros norādīja, ka ziņas informācija ir nepareiza.
