Tikšanās ar Vašingtonas eksaminētājs Aizsardzības ministrs Andris Produs šonedēļ arī vairākos medijos pauda mīlestību pret Ameriku un cerību, ka Latvija saglabās ciešas attiecības ar abām Kongresa partijām.
Paturot to prātā, Pārstāvju palātas spīkeram Maikam Džonsonam (R-LA) bija paredzēts atrast laiku, lai tiktos ar Latvijas premjerministru Ivicu Selīnu šīs nedēļas vizītes laikā Vašingtonā. Latvieši pieprasīja tikšanos, taču Džonsona birojs viņiem paziņoja, ka tam nav pietiekami daudz laika, lai tā notiktu. Lai gan latvieši teica, ka saprot laika ierobežojumus, ar kuriem saskaras Džonsons, un novērtē viņa biroja apņemšanos, Džonsona lēmums bija neveiksmīgs.
Kā valsts vecākais Kongresa loceklis un valsts augstākā ranga ievēlētais republikānis Džonsons ir atbildīgs par nepārtrauktu ciešu attiecību nodrošināšanu ar Amerikas labākajiem sabiedrotajiem. Skaidrs, ka Latvija ir viens no labākajiem ASV sabiedrotajiem. Tā savus spēkus izvietojusi līdzās amerikāņu militārajai iekārtai Afganistānā un Irākā, tās militārie un izlūkdienesti cieši sadarbojas ar amerikāņu spēkiem, kā arī Latvija ir pieņēmusi politiku, kas atbalsta Amerikas centienus ierobežot Ķīnas destabilizējošās aktivitātes dažādās pasaules daļās.
Šis pēdējais punkts ir īpaši nozīmīgs, jo Latvijas salīdzinoši mazās ekonomikas dēļ Ķīnas tirdzniecības atbildes ierobežojumi ir jūtami daudz dziļāk nekā citu valstu gadījumā. Pekinas dusmas ir patiesas. Paredzams, ka ar to tiks galā mazākas Eiropas valstis, kā arī lielākās ekonomikas, piemēram, Francija un Vācija. Tas nozīmē paklanīties, lai tirdzniecība būtu svarīgāka par visām citām drošības un cilvēktiesību problēmām. Kad Latvijas iekšējās drošības dienests atsaucās uz bažām par Ķīnas spiegošanu, piemēram, Ķīnas vēstniecība Rīgā atbildēja dusmīgi, sakot, ka ziņojumam “nav faktiska pamata un tajā ir izkropļojumi, kurus nav vērts atspēkot”.
Ņemot vērā Donalda Trampa pamatotās bažas par Eiropas aizsardzības izdevumu līmeni, Džonsonam bija vēl viens labs iemesls tikties ar Selīnu. Latvija 2014.gadā aizsardzībai tērēja mazāk nekā 1% no IKP un bija viena no retajām NATO dalībvalstīm, kas nopietni uztvēra alianses tajā gadā solījumu palielināt aizsardzības izdevumus līdz vismaz 2% no IKP. 2023. gadā Latvija pavadīja 2,25% no IKP Aizsardzībā Baltijas valsts nākamo piecu gadu laikā sasniegs 3% no aizsardzības izdevumiem no IKP. Šādi izskatās sloga sadale. Turklāt, saskaroties ar Krievijas impēriskajām ambīcijām attiecībā uz savu teritoriju, Latvija noteikti būtu atzinīgi novērtējusi visus Džonsona centienus nodrošināt Trampa un republikāņu uzticību uzticamiem NATO sabiedrotajiem.
Noklikšķiniet šeit, lai lasītu vairāk no Washington Examiner
Šeit runa ir par to, ka Latvija pārstāv tieši to, ko Tramps, Džonsons un citi republikāņi saka, ka vēlas no sabiedrotajiem. Latvijas aizsardzības izdevumu modelis sniedz krasu kontrastu, piemēram, nožēlojamajiem aizbildinājumiem, ko piedāvā citas, daudz lielākas Eiropas ekonomikas, piemēram, Beļģija, Vācija, Itālija, Nīderlande un Spānija, kuras apgalvo, ka tās var tikai lēni virzīties uz aizsardzības izdevumu palielināšanu. . Realitāte ir tāda, ka daudzi Eiropas sabiedrotie turpina neievērot savu pienākumu aizstāvēt NATO. Bet Latvija viennozīmīgi nav viena no tām.
Republikāņiem ir ļoti labi iemesli, lai Eiropa stingri piespiestu aizsardzības izdevumus. Tāpat, lai gan Džonsona šaubas par jaunu palīdzību Ukrainai var būt nepārdomātas, tās liecina par pieaugošu vienprātību starp republikāņu vēlētājiem. Bet, kad runātājs nevēlas veltīt laiku, lai tiktos ar Amerikas uzticamākajiem sabiedrotajiem, viņš izrāda nespēju saprast sava biroja pienākumus un izrādīt cieņu tiem, kas ir darījuši tik daudz, lai izrādītu solidaritāti ar Ameriku.
