Militārās organizācijas ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs apstiprināja, ka tikai septiņas valstis no 30 NATO sabiedrotajām ir sasniegušas NATO noteikto militāro izdevumu mērķi 2022.gadā.
Mērķis ir, lai katra valsts aizsardzības izdevumos iegulda 2% no IKP. Pašlaik tikai Grieķija, ASV, Lietuva, Polija, Apvienotā Karaliste, Igaunija un Latvija pilda šo apņemšanos, kas tika noteikta 2014. gadā kā mērķis 2024. gadam. Valstu skaits, kuras sasniedz mērķi, ir ļoti mazs, taču spiediens ir ļoti mazs. pieaug ģeopolitiskā konteksta dēļ.
Jauni mērķi militārajiem izdevumiem
Nākamajā alianses samitā Viļņā, kas notiks jūlijā, līderi paziņos par jaunām aizsardzības investīciju saistībām. NATO vēlas redzēt 2% mērķi kā pamatu “grīdai, nevis griestiem” tam, ko sabiedrotie apņemas ieguldīt valsts aizsardzībā.
Vislielākie un mazākie tērētāji
Grieķija, ASV un Polija, kam seko Baltijas valstis, ir valstis, kuras aizsardzībai tērē lielāko daļu no IKP. Tie pārsniedz 2%.
Grieķija, ņemot vērā tās sarežģītās attiecības ar Turciju, ieņem pirmo vietu ar aptuveni 4% no IKP. Baltijas valstis ir ļoti jutīgas pret naidīgumu pret Krieviju un Poliju, un to pašu iemeslu dēļ tām ir ļoti viegli palielināt budžetu. Polija iegulda aptuveni 2,5% no IKP.
Monētas otrā pusē ir Beļģija, Spānija un Luksemburga. Apvienotā Karaliste tik tikko pārsniedz mērķi un Francija nedaudz zemāk. Arī Itālija un Vācija ir zem 2% mērķa.
strīdīgs mērogs
Ekspertiem tas ir pretrunīgs rādītājs, jo tas novērtē katras valsts veiktos ekonomiskos centienus, taču tas neatspoguļo to patiesās militārās spējas, piemēram, vai tai ir kuģi vai stratēģiskās ražošanas jaudas.
Fēlikss Arteaga, Madrides Real Instituto Elcano vecākais pētnieks, uzskata, ka 2% ir pretrunīgi vērtēti. Viņš uzskata, ka, lai gan tas darbojas, lai novērtētu katras valsts ekonomisko ieguldījumu un katras valsts veiktos centienus IKP izteiksmē, tas nav skaitlis, ko var izmantot, lai novērtētu katras valsts ekonomisko ieguldījumu un katras valsts centienus. IKP izteiksmē.
“Tas nav skaitlis, kas mēra to, kas tiek militāri ieguldīts ar šiem izdevumiem,” viņš saka. “Un šajā ziņā mēs redzam, ka ir valstis, kurām ir ļoti liels militārais spēks, vairāk nekā 2%, un tomēr to reālais ieguldījums NATO militārajās spējās ir ļoti mazs.”
Ko nozīmē 2% no IKP?
Padomāsim, ko valsts ekonomikai nozīmē 2% no IKP. Ņemsim, piemēram, vienu no vismazāk aizsardzības izdevumu valstīm – Spāniju. Šī valsts izglītībai tērē apmēram 4% no IKP un 8% veselības aprūpei.
2022. gadā tā aizsardzībai tērēs 1% no IKP. Sasniegt NATO mērķi nozīmē to dubultot, kas ir puse no tā, ko tā tērē izglītībai.
“Šo pienākumu ir ļoti grūti izpildīt, jo tendence ir samazināt aizsardzības budžetu, bet citas sociālā budžeta pozīcijas turpina pieaugt,” saka Arteaga.
Karš Ukrainā ir pie NATO sliekšņa
Kamēr nebūs kara vai kara ekonomikas, kas liek noteikt aizsardzības izdevumu prioritāti, fiskālo prasību izpilde būs ļoti sarežģīta. Tāpat eksperti nav pārliecināti, ka šāds pieaugums būtu vēlams īsā laika periodā.
Eiropas Savienības un Rietumu ražošanas jauda kopumā nespēj izturēt Ukrainas kara radīto pieprasījumu, kas nozīmē inflācijas spirāli un izmaksu aizkavēšanos, kas ietekmē Ukrainas ražošanas jaudu. aizsardzības nozare. .
“Ir ļoti grūti lietderīgi tērēt šo naudu, jo ir jāskatās uz vadības struktūrām un personālu, lai šie ieguldījumi atmaksātos. Turklāt tādā inflācijas situācijā, kāda ir mums, liela daļa papildu budžeta pūļu tiek kompensēta ar hiperinflācija izejvielu ziņā.
