Sauszemes gliemežu čaumalas no Rurutu (Austrālas salas, Franču Polinēzija) – nesen izmirušas, pirms tās tika savāktas un zinātniski aprakstītas. Kredīti: O. Gargominijs, A. Sartori
Piecas reizes dzīvības vēsturē uz Zemes ir bijuši masveida bioloģiskās daudzveidības izzušanas notikumi, ko izraisījušas ekstrēmas dabas parādības. Mūsdienās daudzi eksperti brīdina, ka notiek sestā masveida izmiršanas krīze, kuru šoreiz pilnībā izraisījusi cilvēka darbība.
Nesen žurnālā tika publicēts visaptverošs pierādījumu novērtējums par šo notiekošo izzušanas notikumu Bioloģiskās atsauksmes Biologi no Havaju Universitātes Manoā un Nacionālā Dabas vēstures muzeja Parīzē, Francijā.
Teica Roberts Kojs, pētījuma un pētniecības profesors UH Mānoa Klusā okeāna biozinātņu pētniecības centrā Zemes un okeāna zinātnes un tehnoloģiju skolā (SOEST). “Šis noliegums ir balstīts uz ļoti neobjektīvu krīzes novērtējumu, kas koncentrējas uz zīdītājiem un putniem un ignorē bezmugurkaulniekus, kas, protams, veido lielāko daļu bioloģiskās daudzveidības.”
Ekstrapolējot aplēses, kas iegūtas no sauszemes gliemežiem un gliemežiem, Coe un līdzautori lēsa, ka kopš 1500. gada Zeme jau varēja zaudēt 7,5–13% no saviem diviem miljoniem zināmo sugu, kas ir satriecoši 150 000–3 260 000 sugu.
“Bezmugurkaulnieku iekļaušana bija galvenais faktors, kas apstiprināja, ka mēs patiešām esam liecinieki sestās masveida izmiršanas sākumam Zemes vēsturē,” sacīja Kojs.
Vietējais Havaju gliemežu biotops atrodas Pu’u Kukui, Maui štatā. Kredīts: Robert Coy
Tomēr situācija ne visur ir vienāda. Lai gan jūras sugas saskaras ar ievērojamiem draudiem, nav pierādījumu, ka krīze okeānus ietekmētu tikpat lielā mērā kā sauszemi. Uz sauszemes salas, piemēram, Havaju salās, tiek ietekmētas vairāk nekā kontinentālās. Šķiet, ka augu izzušanas ātrums ir mazāks nekā savvaļas dzīvnieku izzušanas ātrums.
Diemžēl līdz ar noliegumu, ka zinātne ieņem vietu mūsdienu sabiedrībā daudzos jautājumos, jaunais pētījums liecina, ka daži cilvēki arī noliedz sestās izmiršanas sākumu. Turklāt citi to pieņem kā jaunu un dabisku evolūcijas ceļu, jo cilvēki ir tikai vēl viena suga, kas pilda savu dabisko lomu Zemes vēsturē. Daži pat apgalvo, ka ar bioloģisko daudzveidību vajadzētu manipulēt tikai cilvēces labā – bet kurš to nosaka?
“Cilvēki ir vienīgā suga, kas spēj plašā mērogā manipulēt ar biosfēru,” apgalvoja Kojs. “mēs Nav Tikai vēl viena suga, kas attīstās, saskaroties ar ārēju ietekmi. Savukārt mēs esam vienīgā suga, kurai ir apzināta izvēle attiecībā uz mūsu nākotni un Zemes bioloģiskās daudzveidības nākotni.
Lai cīnītos pret krīzi, ir izdevies īstenot vairākas dažu harizmātisko dzīvnieku saglabāšanas iniciatīvas. Taču šīs iniciatīvas nevar būt vērstas uz visām sugām, kā arī nevar mainīt vispārējo sugu izzušanas tendenci. Tomēr šie centieni ir obligāti jāturpina, jāturpina ieaudzināt dabas brīnumus un dokumentēt bioloģisko daudzveidību, pirms tā izzūd.
“Neskatoties uz retoriku par krīzes nopietnību un par spīti ārstniecisko risinājumu esamībai un vēršot uz tiem lēmumu pieņēmēju uzmanību, ir skaidrs, ka trūkst politiskās gribas,” sacīja Kojs. “Krīzes noliegšana, tās pieņemšana, nereaģējot vai pat mudināšana uz to, noliedz cilvēces kopīgo atbildību un rada pamatu Zemei, lai turpinātu savu bēdīgo ceļu uz sesto masveida izmiršanu.”
Atsauce: “Sestā masveida izmiršana: fakts, izdomājums vai minējums?” Rakstījuši Roberts H. Kojs, Filips Bušē un Benuā Fonteins 2022. gada 10. janvārisUn Bioloģiskās atsauksmes.
DOI: 10.1111/br.12816
