Lai gan pandēmijas agrīnās stadijas 2020. gada pavasarī, iespējams, pārstāvēja nezināmus ūdeņus, no nākotnes prognozēm var mācīties pat tad, ja ir ierobežojumi attiecībā uz atgriešanos un attiecībā uz starptautisko koronavīrusa ainu, kā arī vietējo ainu.
Tajā pašā laikā Igaunijas salīdzinoši maigie ierobežojumi salīdzinājumā ar daudzām citām Eiropas un Eiropas valstīm – ieskaitot tās tuvākās kaimiņvalstis, piemēram, Latviju un Somiju, visticamāk, pozitīvi ietekmēs ekonomikas atveseļošanos un izaugsmi, savukārt vakcīnu devu nonākšana beigās 2020. gads, kas tiekas ātrā tempā pavasarī, var darīt to pašu.
Kā vienu agrīna pesimisma piemēru Igaunijas Bankas ekonomists Kaspars Oja piedāvā 2020. gada jūnija prognozi par 10 procentu kritumu, kas faktiski izrādās 3 procenti līdz gada beigām.
Banka: Pārpratums par ārējiem un iekšējiem faktoriem
Uja Igaunijas Bankas emuārā atzīmēja, ka: “Gandrīz pusi no šīs prognozētās kļūdas var izskaidrot ar izmaiņām eksogēnos pieņēmumos, kas nozīmē, ka krīzes laika ārējās pasaules prognozes ir pārāk reaģējušas uz deflāciju.”
“Kopumā prognozes kļūdu analīze ļāva izdarīt divus secinājumus. Pirmkārt, tas apstiprināja, ka liela daļa pagājušā gada ekonomikas lejupslīdes bija saistīta ar faktoriem ārpus Igaunijas. Otrkārt, analīze parādīja, ka lielākā daļa kļūdu Igaunijas Bankas ekonomikas prognozē pirms gada bija saistīts ar pārlieku pesimistiskiem pieņēmumiem par ārējo vidi “.
“Pašlaik mēs zinām, ka Igaunijas eksporta tirgi ir darbojušies daudz labāk, nekā tika gaidīts pagājušajā pavasarī. Tomēr mēs nevaram pilnībā saistīt prognozes kļūdu ar ārējiem vides faktoriem; ierobežojumu ietekme uz ekonomiku arī ir bijusi mazāka, nekā baidījās, ”Turpināja Uja.
Dažas negaidītas izaugsmes jomas
Banka prognozēšanā ir identificējusi divas kļūdu kategorijas makro līmenī: tās, kas rodas no neprecīziem pieņēmumiem starptautiskā līmenī, un tās, kas attiecas tieši uz Igauniju, ziņo BNS.
“Atlikušo prognozēto kļūdu var saistīt ar ātrāku, nekā paredzēts, atgūšanos no vietējiem ierobežojumiem, bet arī ar negaidīti strauju izaugsmi dažās nozarēs,” turpināja Oja, atsaucoties uz otro iepriekš minēto kategoriju.
“Līdz 2020. gada septembra prognozei bija skaidrs, ka Igaunijas ekonomikai klājas daudz labāk nekā mēs domājām, ka tas būs pavasarī,” viņš teica.
ES līmenī saskaņotas metodikas
“Septembrī bija paredzēts, ka aizjūras tirgu kritums būs mazāks, nekā mēs baidījāmies pavasarī. Tā rezultātā mēs arī optimistiskāk pārskatījām Igaunijas perspektīvas.”
Vēl viens eksogēnu pieņēmumu piemērs ir pirmā kategorija, Uja teica: “Eksporta tirgus pieprasījums, ārvalstu konkurentu cenu indeksi, īstermiņa procentu likmes un preču cenas.”
“Mēs paši neparedzam šos faktorus, bet izmantojam pieņēmumus, kas uz tiem balstīti, balstoties uz metodiku, kuru apstiprinājusi eiro sistēma – Eiropas Centrālā banka (ECB) un eiro zonas centrālās bankas,” piebilda Oja. “Šie pieņēmumi ir balstīti uz citu analītisko institūciju cerībām un uz finanšu tirgu gaidām.”
Precizējiet cerības
Robeža starp vietējiem un starptautiskajiem faktoriem tika norobežota šādi, Uja rakstīja: “Lai saprastu, cik daudz koronavīrusa krīzes laikā Igaunijas IKP ir mainījies gan ārēju faktoru, gan iekšzemes apjoma dēļ, mēs esam salīdzinājuši Centrālās bankas ekonomisko kopš 2020. gada sākuma veiktās prognozes ar 2019. gada beigās sagatavotajām pirmskrīzes prognozēm.
Viņš paskaidroja, ka lielākā daļa ekonomiskās izaugsmes pasliktināšanās 2020. gadā, salīdzinot ar 2019. gada decembra prognozē paredzēto, ir saistīta ar ārējo pieņēmumu izmaiņām visās turpmākajās prognozēs.
“Jaunākie ārējie pieņēmumi jau atspoguļo faktiskos datus par 2020. gadu. Tādējādi mēs varam teikt, ka koronavīrusa krīzes laikā ārējos tirgos situācijas pasliktināšanās palēnināja ekonomikas izaugsmi par aptuveni pieciem procentpunktiem pagājušajā gadā, salīdzinot ar cerībām līdz 2019. gada beigām, ”Oja turpināja.
Vakcinācijas programmas ierašanās
“Tomēr 2020. gada decembrī publicētajās prognozēs mēs jau esam pieņēmuši, ka vakcinācija veicinās ekonomikas atveseļošanos, un tāpēc 2021. gada vidū IKP vajadzētu pieaugt straujāk, nekā gaidīts septembrī. 2020. gada rudens mēneši arī parādīja, ka Igaunijas pieeja bija atšķirīga. salīdzinājumā ar citām ES valstīm un mērenāki ierobežojumi arī atbalstīja ekonomikas attīstību. “
Attiecībā uz nākotnes prognožu korekciju Uja atzīmēja: “Veicot prognozes, mēs varam reaģēt elastīgāk un ar īsāku kavēšanos, ja ņem vērā šos faktorus.”
Fiskālā politika, ekspertu vērtējumi par atgūšanos no ierobežojumiem un formas ievades datu, piemēram, IKP, pārskatīšana un koriģēšana ir visi svarīgi faktori.
Oja atzīmēja, ka ietekme bija arī uzliktajiem ierobežojumiem, piebilstot, ka valdības atbalsta plāni palīdzēja mazināt krīzes vissliktākās sekas no bankas viedokļa.
Ierobežojumi var atgriezties
Oja atzīmēja, ka ierobežojumu ziņā Igaunija nav gluži neparasta – gan tās pašas, gan citu valstu, īpaši kaimiņvalstu, ierobežojumu ziņā, un šoruden gaidāmi vēl ierobežojumi, kas arī tiks ņemti vērā.
Vēl viens faktors Igaunijas izaugsmē ir bijis Igaunijas pensiju sistēmas liberalizācijas rezultāts, kas daudziem pensionāriem ļāva veikt skaidras naudas iemaksu. Šis efekts turpināsies līdz 2022. gadam, viņš teica.
Vēl 2021. gadā beigās Uja teica: “Saskaņā ar jaunāko Igaunijas Bankas prognozi jūnijā ekonomikas izaugsme 2021. gadā būs straujāka, nekā gaidījām martā.”
Tas ir saistīts ar ātrāku ārējo tirgu atveseļošanos kopā ar vietējiem faktoriem. Piemēram, prognoze atspoguļo salīdzinoši strauju ekonomikas izaugsmi 2021. gada sākumā, kas, neskatoties uz ierobežojumiem, pārsniedza cerības.
–
Sekojiet ERR jaunumiem vietnē Facebook sociālo tīklu vietne Un Twitter Un nepalaidiet garām atjauninājumu!
