Kopš Atēnu ziedu laikiem pirms gandrīz 2500 gadiem nav bijis tik dramatisks demokrātiskās pašpārvaldes triumfs. Nedēļas nogalē ASV Kongress dīvainā pavērsienā, kas būtu atstājis Zevu iespaidu, piekrita finansēt valdību līdz novembra vidum.
Esi joprojām mana pukstošā sirds.
Sestdien izdotajā parakstītajā un aizzīmogotajā rezolūcijā ir radušies daudzi aizraujoši sižeti.
Kevins Makartijs gatavojas doties vairāk piedzīvojumos nekā Marvel supervaronis viens pats. Iespējamie stāsti ir dažādi, sākot no “Makartija elles vārtos” līdz “Neticamajam sarukušajam skaļrunim”.
Ir arī mulsinošākais aizslēgto durvju noslēpums kopš Agatas Kristi nāves: “Bowman’s Beauty and the Ringing of the Fire Alarm”.
Un tie, kas dod priekšroku drāmām ar globālu mērogu, viņi vienmēr var izvēlēties šo spēcīgo stāstījumu: “Padotie pērtiķi pārņem Vašingtonu.”
Galu galā Pārstāvju palātas locekļi, kuri bija gatavi slēgt valdību savos nesakarīgajos, nemiernieku protestos, ieguva tikai vienu piekāpšanos: tika atņemta militārā palīdzība Ukrainai 6 miljardu dolāru apmērā.
Budžeta izteiksmē 6 miljardi ASV dolāru ir līdzvērtīgi aizmirstu dimes un niķeļa atrašanai no dīvāna spilveniem. Tā kā Pentagonam vien nākamajā fiskālajā gadā ir paredzēts iztērēt vairāk nekā 800 miljardus dolāru, palīdzības mērķēšana Ukrainai netiek uzskatīta par taupību. Tā ir iracionalitāte.
Tas daļēji ir Donalda Trampa radīts. Bieži apvainotais bijušais prezidents ir pārliecinājis republikāņus, ka pasaule izspēlē amerikāņus par muļķiem, tik ļoti, ka mēs esam liecinieki satraucošam izolacionisma vilnim. a CBS News aptauja pagājušajā mēnesī Tajā konstatēts, ka 61% republikāņu tagad iebilst pret ieroču nosūtīšanu uz Ukrainu.
Deviņpadsmit mēnešus pēc tam, kad amerikāņi priecājās par stāvošām krievu tankiem, kas deg uz ceļa uz Kijevu, Kongress tagad ir oficiāli noilgojies ar konfliktu.
Šis ir jaunais ģeopolitiskais noteikums: amerikāņi pieprasa ātru uzvaru, pretējā gadījumā mēs mainām kanālu. Saskaņā ar šo nepacietīgo standartu Franklins Rūzvelts bija atcēlis aizdevuma līgumu ar Lielbritāniju 1941. gada pavasarī, vairāk nekā sešus mēnešus pirms Pērlhārboras uzbrukuma.
Tiesa, daudzi Kongresā, tostarp gandrīz visi demokrāti, negribīgi piekrita uz laiku atlikt palīdzības sniegšanu Ukrainai, jo tas bija vienīgais veids, kā saglabāt valdību atvērtu. Senāta mazākuma līderis Mičs Makonels mēģināja un nespēja saglabāt savu pozīciju attiecībā uz Ukrainu Senāta republikāņu konferencē.
Tagad ir cerība, ka apjomīgais Ukrainas finansējuma rēķins kaut kādā veidā spēs pārvarēt disfunkcionālā Kongresa barus šoruden. Bet simboliskās kavēšanās sekas jau kļūst skaidras.
Daudzi Kongresā domā, ka tas ir noslēpums, kad viņi pakļaujas vēlētāju ļaunākajiem instinktiem. Taču Amerikas ietekme uz pasaules skatuves ir tik liela, ka sabiedrotie pamana katru Kongresa un Baltā nama soli.
The Wall Street Journal drukātais izdevums iznāca pirmdien ar stāstu ar nosaukumu: “Cīņa par finansējumu Ukrainā satrauc ASV sabiedrotos” Austrālijas žurnāla Sydney Morning Herald galvenajā rakstā teikts, “Vašingtona šķiet neuzticams sabiedrotais. Vienkārši pajautājiet Ukrainai.”
Labējo republikāņu vidū valda tāda domu skola, ka jebkurš starpkonflikts ar Krieviju novērš uzmanību no mūsu patiesā ienaidnieka Ķīnas. Taču, kā liecina Sydney Morning Herald virsraksts, valstis, kas atrodas jebkura konflikta ar Ķīnu priekšgalā, saskata saites ar karu Ukrainā.
Baidena administrācija lielā mērā ir guvusi panākumus, piespiežot Japānu būtiski paplašināt savu militāro budžetu, saskaroties ar Ķīnas un Ziemeļkorejas draudiem. Taču japāņiem jābrīnās, vai Amerika varētu galu galā pamest Taivānu, jo Kongress pēkšņi nevēlas ievērot Ukrainu.
Tā kā Krievijas līderis Vladimirs Putins, neskatoties uz savu militāro augstprātību sākumā, nespēja gūt uzvaru īsā karā, viņa vienīgā cerība ir pārspēt Ameriku un svārstīgās NATO valstis. Putina lielākā cerība ir tāda, ka Trampa atgriešanās 2025. gadā ne tikai dos viņam brīvas rokas Ukrainā, bet arī iedragās pašu NATO.
Patiešām, jauns Proputiniskā valdība Slovākijā Tas rada bažas, ka kāda no NATO dalībvalstīm noraidīs Ukrainu. Stāstā par jaunu Krievijas dezinformācijas kampaņu Pirmdien ziņoja laikraksts New York TimesPutins uzskata, ka var ietekmēt ASV politiku, lai vājinātu atbalstu Ukrainai un, iespējams, atjaunotu savas priekšrocības kaujas laukā.
Šķiet, ka republikāņu alu brigāde Kijevā neapzinās sekas, kādas varētu būt militāram neveiksmei Ukrainā. Citā pasaulē Lielbritānijas premjerministrs Nevils Čemberlens 1938. gadā Attiecas uz Hitlera veikto Čehoslovākijas sadalīšanu “Kā strīds tālā valstī starp cilvēkiem, par kuriem mēs neko nezinām.”
2023. gadā vairs nebūs tālu valstu. Ukraina robežojas ar četrām NATO dalībvalstīm: Ungāriju, Poliju, Rumāniju un Slovākiju. Ja krievi uzbruks kādai no šīm valstīm vai mazajām Baltijas valstīm, piemēram, Igaunijai, Latvijai un Lietuvai, Amerikai saskaņā ar NATO līgumu būs pienākums nosūtīt karavīrus, nevis tikai militāro palīdzību.
Amerika ir nosūtījusi Ukrainai vairāk nekā 100 miljardus dolāru divu vienkāršu iemeslu dēļ: tas ir morāli pareizi, un tas ir arī gudrs ieguldījums, lai novērstu vēl postošāku karu Eiropā. Tā kā mums ir lielvalsts militārais budžets, mums nevajadzētu izlikties, ka lielākais sauszemes karš, ko Eiropa ir pieredzējusi kopš 1945. gada, nav mūsu darīšana.
Nevienam Kapitolija kalnā nevajadzētu justies lepnam, ka tika novērsta valdības slēgšana. Pat ja nacionālie parki palika atvērti un valdības darbinieki un militārpersonas joprojām saņēma laikus, pagaidu budžeta līgums bija neveiksme Amerikai un mūsu uzticamībai pasaulē.
Ja vien Kongress drīzumā nepiešķirs Ukrainai pietiekamu finansējumu, Amerika parādīsies kā plosošs, augstprātīgs milzis, kuram nekad nevar uzticēties, ka tas pildīs savus solījumus.
