Parīze – Francija, baidoties zaudēt savu ietekmi Āfrikā, un koloniālo uzskatu par kontinenta tautām, palika tuvu “rasistiskajam, korumpētajam un vardarbīgajam režīmam”, kas bija atbildīgs par 1994. gada Ruandas genocīdu un “nopietno un pārliecinošo” pienākumus, pēc A domām. Pārskaitījums Atbrīvots piektdien.
Bet ziņojums, kuru 2019. gadā pasūtīja prezidents Emanuels Makrons un kuru apkopoja 15 vēsturnieki ar bezprecedenta piekļuvi Francijas valdības arhīviem, atbrīvoja Franciju no līdzdalības Genocīds Tā rezultātā tika nogalināti 800 000 etnisko tutu, un tas izraisīja gadu desmitiem ilgus konfliktus un nestabilitāti Centrālāfrikā
Vai Francija ir Tutsi genocīda partnere? Ja ar to mēs domājam vēlmi pievienoties genocīdam, nekas pārbaudītajā arhīvā to nepārprot.
Bet komiteja paziņoja, ka Francija jau sen ir bijusi saistīta ar Hutu vadīto Ruandas valdību pat tad, kad šī valdība sagatavoja tutsi genocīdu, uzskatot, ka valsts vadība ir svarīgs sabiedrotais Francijas ietekmes jomā reģionā.
Gadu desmitiem ilgi Francijas rīcība genocīda laikā izraisīja spraigas debates Āfrikā un Eiropā, kritiķiem pārmetot Francijai, ka tā nedarīja pietiekami daudz, lai novērstu slepkavības vai aktīvi atbalstītu hutu vadīto valdību genocīda aizmugurē. Apturēta vēsture vienmēr ir saindējusi attiecības starp Franciju un prezidenta valdību Pols Kagame, Tutsi līderis, kurš gandrīz ceturtdaļgadsimtu dominēja Ruandā.
Tiek uzskatīts, ka Makrons, kurš ir runājis par vēlmi atjaunot Francijas attiecības ar kontinentu, kurā tā bija koloniālā vara, ir pasūtījis ziņojumu, lai mēģinātu uzlabot attiecības ar Ruandu.
Lai gan 992 lappušu garajā ziņojumā ir sniegta jauna informācija no Francijas valdības arhīviem, maz ticams, ka tas atrisinās debates par Francijas lomu genocīda laikā, sacīja Beļģijas genocīda eksperts Filips Rentgens.
“Tas nebūtu pietiekami labs vienai pusei, un tas nebūtu pietiekami labs otrai pusei,” sacīja Mr Rents. “Tāpēc es domāju, ka tas neatrisinās problēmu.”
Saskaņā ar ziņojumu Francijas Miterāns, toreizējais Francijas prezidents, neraugoties uz viņa “rasistisko, korumpēto un vardarbīgo režīmu”, uzturēja “spēcīgas, personiskas un tiešas attiecības” ar Juvenalu Habyarimanu, ilggadējo Ruandas Hutu prezidentu.
Mr Mitterrand un viņa iekšējā loka pārstāvji uzskatīja, ka Habyarimana un Hutus bija galvenie sabiedrotie franču valodā runājošajā blokā, kurā ietilpa arī Burundi un Kongo Demokrātiskā Republika, kas toreiz bija pazīstama kā Zaire.
Franči redzēja Kagame kungu un citus tutsi vadītājus, kuri gadus trimdā pavadīja kaimiņos esošajā angliski runājošajā Ugandā, kā sabiedrotos ASV iebrukumā reģionā.
Augsta ranga militārā amatpersona 1990. gadā pēc ziņojuma rakstīja, ka “šīs valsts galvenā interese Francijai ir būt par Frankofoniju”, un ziņojumā secināts, ka “Francijas Ruandas situācijas interpretāciju var apskatīt no perspektīvas aizsardzības … Frankofonijas aizsardzība. ”
Toreizējie franču līderi skatījās hutus un tutšus caur koloniālo objektīvu un katrai grupai piedēvēja stereotipiskas fiziskās iezīmes un uzvedību, kas vēl vairāk papildina viņu nepareizo notikumu interpretāciju, kas noveda pie genocīda, teikts ziņojumā.
Vienā no ziņojuma vairāk secinājumiem ziņojuma autori raksta: “Francijas neveiksmi Ruandā, kuras ne visi cēloņi, šajā sakarā var pielīdzināt galīgai impērijas sakāvei, un pats galvenais, tā nebija nedz skaidri izteikta, nedz atzīta. “
