Tā kā šo noteikumu atvieglošana lielā mērā būs atkarīga no goda sistēmas, daži uzņēmumi un organizācijas ir paziņojuši, ka viņiem būs nepieciešams pierādījums par vakcināciju, vai nu tāpēc, ka viņi vēlas nodrošināt drošāku vidi, vai arī valsts vai vietējo mandātu dēļ. Viņš viņa.
Tas ir pagaidu risinājums, kas ļauj vakcinētiem cilvēkiem atgūt normālisma izjūtu, savukārt organizācijas pēc sava ekonomiski postošā gada pastiprina savu darbību. Bet vakcinācijas pierādījumu pieprasījums rada arī problēmas saistībā ar loģistiku un izpildi, kā arī bažas par krāpšanu un privātumu.
Šeit stāv daži eksperti un uzņēmumu īpašnieki.
Kas attiecas uz lielākiem notikumiem, detaļas paliek neskaidras
Mūzikas festivāli ir atgriezušies, vietas ir atvērtas, sporta laukumi ir pilni – un daudzi no viņiem pārbaudīs vakcinācijas statusu.
Gubernators Endrjū Kuomo šonedēļ paziņoja, ka arī Radio City mūzikas zāle Ņujorkā plāno nākamajā mēnesī Tribeca filmu festivāla pēdējā naktī atkal atvērt pilnu jaudu – bet tikai vakcinētiem cilvēkiem.
Tomēr joprojām nav skaidrs, kā abi notikumi plāno ieviest šos protokolus.
Medisonas laukuma izklaides, kas darbojas Radio City Music Hall, pārstāvis izvirzīja jautājumus par vakcinācijas prasību noteikšanu Tribeca filmu festivālam. Festivāls neatbildēja uz lūgumu sniegt komentārus.
Daži uzņēmumi to dara drošības apsvērumu dēļ
Dažiem uzņēmumiem ir atļauts turēt tikai labuma guvējus, lai viņu kopienas būtu pēc iespējas drošākas.
Bayou krogs, neatkarīgi piederošs krogs Soltleiksitijā, Jūtas štatā, visā pandēmijas laikā ir slēgts pusdienošanai. Aplūkojot Covid-19 lietu numurus Jūtā, īpašnieki vienkārši nejuta, ka varētu darboties atbildīgi, neslimojot klientam vai darbiniekam.
“Daudzi no mums intuitīvi zina, ka maskas restorānos ir zināmā mērā komiskas un pārsvarā teatrālas,” pagājušajā nedēļā sacīja CNN līdzīpašnieks Marks Alstons. “Tā kā, apsēžoties pie galda, jānoņem maska, lai ēst un dzert.”
Tagad, kad visi tās darbinieki ir pilnībā vakcinēti un šāvieni ir plašāk pieejami, The Bayou beidzot ir atvērts iekšējam dienestam – bet tikai vakcinācijai.
Džonsa Hopkinsa universitātes bioētikas un sabiedrības veselības profesore Nensija Kasa saka, ka saprot, kāpēc uzņēmumi vēlas pieprasīt, lai sponsori pierāda, ka ir vakcinēti. Vadītājiem jāspēj pārliecināt gan savus darbiniekus, gan klientus, ka viņi nodrošina drošu un zema riska vidi.
Viņa piebilda, ka arī uzņēmumiem var būt nepieciešams atļaut izmitināšanu noteiktās situācijās.
“Tas, kas, manuprāt, ir izaicinošs un svarīgs, ir tas, vai šīs vietas ļaus izmantot alternatīvu mazināšanas stratēģiju, ja kāds nevēlas vakcinēties vai nespēj sniegt pierādījumus par vakcināciju,” sacīja Kass.
Alstons sacīja, ka Bajū cenšas padarīt procesu pēc iespējas vienkāršāku klientiem – pietiek ar vakcinācijas kartes fotoattēlu tālrunī, e-pastu no Veselības departamenta un citiem līdzīgiem dokumentiem.
Tomēr Alstons sacīja, ka tas bija lēmums, kas izraisīja pretreakciju šai iestādei. Bet standarts ir konsekvents, lai gan tas var zaudēt uzņēmējdarbību.
Viņš teica: “Es nevaru būt daļa no tā, ka kāds būtu slims.” “Mēs esam atbildīgi par saviem klientiem, pat ja viņi neuzņemas atbildību par sevi.”
Citi uzskata izpildi par apgrūtinājumu
Neskatoties uz pastāvīgajām bažām par drošību, uzņēmumi un citas organizācijas neuzskata sevi par piemērotu vakcinācijas prasību pierādījumiem – galvenokārt tāpēc, ka viņiem nav resursu.
Sjimara Peņa, nacionālās organizācijas Mazo uzņēmumu vairākums viceprezidente, sacīja, ka šāda politika būtu sarežģīta daudziem tā tīkla uzņēmumiem, kuriem vēl nav līdzīgas infrastruktūras. Tāpēc šobrīd daudzi izvēlas saglabāt iepriekšējos protokolus.
“Mēs dzirdam arī dažas bažas no uzņēmumiem, sakot, ka viņi turpinās lūgt maskas un sociālo distancēšanos, jo viņiem nav viegli vai praktiski noteikt, kurš ir vakcinēts vai nē,” sacīja Peña.
Viņa piebilda, ka citi vairākuma mazo uzņēmumu pārstāvji ir pauduši bažas par to, kā pieprasījums pēc vakcīnas varētu uzlikt negodīgu slogu tiem kopienās, kur vakcīnas pieejamība ir ierobežotāka.
Nacionālās neatkarīgās vietu asociācijas komunikāciju direktore Odrija Vikss Šēfers sacīja, ka daudzi mūzikas industrijā atviegloti uzelpoja, dzirdot, ka federālajai valdībai nebūs nepieciešama Covid-19 vakcīnas pārbaude.
“Mēs bijām pateicīgi to redzēt, jo zinām, ka to pārvaldīt būs ļoti grūti,” sacīja Šēfers. “Dažādi uzņēmumi izvēlēsies to darīt. Dažādi uzņēmumi to nedarīs.”
Vai tas ir likumīgi?
Tas tā nav, saka juridiskais eksperts Marks Hols, Veikas meža medicīnas skolas sociālo zinātņu un veselības politikas profesors.
Klientiem nav pienākuma dalīties ar vakcinācijas statusu ar uzņēmumu, kas to pieprasa. Tāpat uzņēmumiem ir tiesības atteikt apkalpošanu klientiem, kuri neievēros viņu protokolus.
Nav skaidrs, vai valdnieki ir pilnvaroti ierobežot to, ko uzņēmumi var prasīt no saviem klientiem, saka Halls, un ka šādus izpildvaras rīkojumus var pakļaut juridiskām problēmām. Bet var paiet kāds laiks, līdz tas būs beidzies.
“Kamēr lieta nav celta, likums ir likums,” sacīja Hols.
Ekspertu viedokļi ir pretrunīgi, vai vakcīnas pierādījumu pieprasījums ir iespējams
Uzņēmumiem un organizācijām ir nesakārtots pārejas periods, saka Dr George Benjamin, Amerikas Sabiedrības veselības asociācijas izpilddirektors. Izdomāt, kā īstenot politiku, kas attiecas uz vakcinētiem un nevakcinētiem cilvēkiem, var būt izaicinājums.
Bet no sabiedrības veselības viedokļa Bendžamins saka, ka vakcinācijas pierādījumus viņš neuzskata par visefektīvāko risinājumu.
“Es domāju, ka to ir grūti izdarīt,” viņš teica. “Es domāju, ka tā ir laika, pūļu un naudas izšķiešana.”
Bendžamins atzīmēja, ka viegli viltojamas ir vājas papīra kartes, kas parasti norāda, ka persona ir vakcinēta pret Covid-19. Un tiem, kuri pārbauda vakcinācijas statusu pie durvīm, bieži vien nav iespējas pārliecināties, vai iesniegtie pierādījumi ir reāli.
Citi eksperti, piemēram, Hols, lietas redz citādi.
Hols atzīst grūtības pārbaudīt personas vakcinācijas statusu, taču sacīja, ka, ja nav oficiālas datubāzes vai sistēmas, uzņēmumiem un iestādēm būs jādara viss iespējamais.
Viņš teica: “Ja alternatīva pierādījumu parādīšanai ir tikai cilvēku vārdu izteikšana, tad es domāju, ka pierādījumu pieprasīšana varētu būt viltojums, nekā neprasīšana pēc pierādījumiem.”
Tikmēr Bendžamins saka, ka lētākais un vienkāršākais veids, kā pasargāt klientus, ir visu laiku pasūtīt maskas. Bet, ja ir kāds bārs vai restorāns, kur maska tik un tā būs jāizmet, arī šī sistēma nav pati saprātīgākā.
Bendžamins mudina uzņēmumus kritiski domāt par to, kuru aizsardzībai ir paredzēti viņu drošības protokoli, vai viņi spēs tos izpildīt un vai noteikumi sasniedz viņu mērķus.
Viņš saka, ka viņu ļoti neinteresē cilvēki, kuri varētu atklāt masku, neskatoties uz to, ka netiek vakcinēti – iespējams, ka šie cilvēki jau to darīja, un pilnībā vakcinētos cilvēkus pasargāja no inficēšanās riska nevakcinēta persona.
Bendžamins sacīja: “Cilvēkus patiešām uztrauc situācija, kāda bija pirms maskas noņemšanas, un es gribētu redzēt, ka mēs koncentrējamies uz cilvēku vakcinēšanu.”
