Vācijas tiesa pavēl pārskatīt klimata likumus, lai atvieglotu slogu jaunākajām paaudzēm: NPR

Demonstrācijā pagājušajā mēnesī Štutgartē, Vācijā, aktīvisti aizstāv labāku klimata aizsardzību.

Christoph Schmidt / dpa / attēls, izmantojot Getty Images

Paslēpt parakstu

Parakstu pārslēgšana

Christoph Schmidt / dpa / attēls, izmantojot Getty Images

Demonstrācijā pagājušajā mēnesī Štutgartē, Vācijā, aktīvisti aizstāv labāku klimata aizsardzību.

Christoph Schmidt / dpa / attēls, izmantojot Getty Images

Vācijas augstākā tiesa nostājās jauno aktīvistu pusē nozīmīgā klimata lietā, ceturtdien nolemjot, ka daži valsts klimata aizsardzības likumdošanas aspekti ir pretrunā ar konstitūciju, jo tas uzliek smagu slogu jaunākajām paaudzēm samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas.

Konstitucionālā tiesa dod valdībai līdz nākamā gada beigām noteikt skaidrākus mērķus siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanai no 2031. gada, raksturojot pašreizējos noteikumus kā “neatbilstošus pamattiesībām”, jo tiem trūkst privātuma un līgumā tiek “neatgriezeniski atslogoti lieli emisiju samazinājumi”. Nākamais un tālāk.

Tiesa sacīja: “Šīs nākotnes saistības samazināt emisijas ietekmē gandrīz visu veidu brīvību, jo gandrīz visi cilvēka dzīves aspekti joprojām ir saistīti ar siltumnīcefekta gāzu emisijām, un tāpēc tos, iespējams, apdraud krasi ierobežojumi pēc 2030. gada.” Pašreizējā situācija. Tāpēc likumdevējam bija jāveic piesardzības pasākumi, lai mazinātu šos lielos slogus, lai saglabātu pamattiesību garantēto brīvību.

Lieta jau ir iesniegta Deviņi klimata aktīvisti – “Daži no viņiem joprojām ir ļoti jauni,” atzīmēja tiesa – ar vides organizāciju atbalstu, un visas tās svin lēmumu kā vēsturisku uzvaru.

Strīdus punkts ir Vācijas 2019. gada Klimata pārmaiņu likums, kas nosaka, ka valstij līdz 2030. gadam jāsamazina siltumnīcefekta gāzu emisijas par 55% – salīdzinot ar 1990. gada līmeni. Tajā šajā periodā tiek noteiktas augšējās emisiju robežas dažādās nozarēs, bet nav noteikti konkrēti mērķi. gadā Tas atbilst ilgtermiņa mērķim sasniegt siltumnīcefekta gāzu neitralitāti līdz 2050. gadam.

Prasītāji iesniedza četras sūdzības, daļēji apgalvojot, ka, nenosakot pietiekami konkrētus mērķus nākamajiem gadiem, likums pārkāpj viņu pamattiesības uz cilvēka nākotni. Tiesa tam piekrita.

“Tiesību normas, lai grozītu siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanas ceļu no 2031. gada, nav pietiekamas, lai nodrošinātu nepieciešamo pāreju uz klimata neitralitāti savlaicīgi,” viņa teica.

Tomēr tiesa noraidīja dažus citu prasītāju argumentus, sakot, piemēram, ka tā nevar pierādīt, ka valdība ir pārkāpusi savu konstitucionālo pienākumu aizsargāt viņus no klimata pārmaiņu riskiem.

Tiesneši pievērsās arī brīvību un sloga līdzsvaram valsts centienos apkarot klimata pārmaiņas. Kādā brīdī viņi teica, ka “pat masveida brīvības zaudējumus var uzskatīt par samērīgiem un pamatotiem saskaņā ar konstitucionālajām tiesībām, lai novērstu klimata pārmaiņas”.

“Nevajadzētu ļaut vienai paaudzei patērēt lielas oglekļa dioksīda budžeta daļas, vienlaikus uzņemoties salīdzinoši nelielu daļu no samazināšanas centieniem, ja tas nozīmētu, ka nākamajām paaudzēm būtu jāsamazina ievērojams samazināšanas slogs un viņu dzīvība būtu pakļauta visaptverošiem brīvības zaudējumiem,” viņi rakstīja. .

Vācijas valdībai līdz 2022. gada decembra beigām jāpieņem tiesību akti, kas nosaka skaidrākus samazināšanas mērķus laikposmam pēc 2030. gada.

Ierēdņi ceturtdien ātri reaģēja uz lēmumu. Pēteris Altmaiers, enerģētikas un ekonomikas ministrs. Aprakstīts Tas ir “nozīmīgs un nozīmīgs” saskaņā ar SargsKamēr Analīna Burboka – Zaļo partija Kanclera amata kandidāts – Sauca viņu Vēsturiski.

Finanšu ministrs Olafs Šulcs sacīja, ka viņš nekavējoties sāks darbu pie grozījumiem, sadarbojoties ar Vides ministriju. Vides ministre Svenija Šulca raksta Prof. Vītne Šovasar tā iesniegs jaunus priekšlikumus klimata jomā.

Lietā iesaistītie svin tiesas nolēmumu un tā rezultātā izveidoto mandātu, uzskata A. Kopīga atbrīvošana No vairākām vides organizācijām.

Jaunos aktīvistus pārstāvošā juriste Rawda Verhein uzslavēja tiesnešus par viņu izpratni par klimata krīzes steidzamību un klimata aizsardzības interpretāciju kā cilvēktiesības.

Viena no sūdzības iesniedzējām Sofija Baksone sacīja, ka viņas ģimenes locekļi jau cieš no klimata pārmaiņu sekām viņu dzimtajā salā. Skrūves tārpsTā kā jūras līmeņa paaugstināšanās apdraud viņu saimniecības un sabiedrību. Viņa svinēja lēmumu kā panākumu jauniešiem, kurus jau skārušas klimata pārmaiņas, un sacīja, ka tas viņu motivē turpināt cīņu.

Viņa teica, ka klimata pasākumi jāveic tūlīt, nevis pēc 10 gadiem.

Šiem paziņojumiem piebilda līdzgaitniece prokurore un viena no prokurorēm Vācijā Luisa Neubauere Visizcilākie klimata aktīvisti, Kurš raksturoja klimata pārmaiņas nevis kā “labi iegūt”, bet gan kā pamattiesības.

Un viņa rakstīja: “Jauniešu pamattiesības uz cilvēka nākotni” apdraud bezdarbība klimata jomā, saskaņā ar šodien pieņemto tiesas nolēmumu. Čivināt. “Tas varētu daudz ko mainīt ne tikai mums šeit, Vācijā, bet arī aktīvistiem visā pasaulē.”

Citu valstu aktīvisti ir mēģinājuši apkarot klimata pārmaiņas, izmantojot tiesību sistēmu, taču maz ir uzvarējuši.

2015. gadā revolucionārā lietā vides aizstāvības grupa Nīderlandē Grupas prasības pieteikuma iesniegšana ar ieganstu Valdība nespēja aizsargāt savus pilsoņus un lūdza tiesnesi pavēl ierēdņiem samazināt oglekļa emisijas. lieta Izveidojiet savu ceļu Nīderlandes Augstākajai tiesai, kas 2019. gadā nolēma, ka valdībai līdz nākamajam gadam jāsamazina emisijas vismaz par 25% no 1990. gada līmeņa. Un februārī Prof. Parīzes tiesa nolēma Francija nav veikusi pietiekamus pasākumus, lai apkarotu klimata pārmaiņas, nostājusies četru nevalstisko organizāciju pusē un uzskatījusi Francijas valsti par atbildīgu par siltumnīcefekta gāzu samazināšanas mērķu nesasniegšanu.

a Ilgtermiņa juridiskas pūles Izveidot šādu situāciju Amerikas Savienotajās Valstīs vēl nav izdevies.

Prasība, kas tiek dēvēta par “bērnu klimata lietu”, tika iesniegta 2015. gadā bērnu un pusaudžu grupas vārdā, apgalvojot, ka ASV valdība, turpinot fosiliju izmantošanu un popularizēšanu, ir pārkāpusi viņu konstitucionālās tiesības uz dzīvību, brīvību un īpašumu. degviela, zinot, ka tā destabilizē klimatu un apdraud nākamās paaudzes.

Kopš tā laika tas ir izskatīts federālajās tiesās. Federālā apelācijas tiesa atteicās lietu atkārtoti izskatīt FebruārīPrasītāju advokāti apņēmās to iesniegt Augstākajā tiesā.