The Odiseja pret Apple Tiesas procesu rezervēja Temze. Epic Games raksturoja tās izpilddirektoru Timu Svīniju kā pirmo liecinieku gandrīz trīs nedēļu laikā. Vakar Apple raksturoja Timu Kuku kā pēdējo, kurš ieņēma nostāju, pirms abas puses pirmdien nodeva savu pēdējo lietu tiesnesim. Pavāram vajadzēja atvest Apple aizsardzību pret savu ekosistēmu. Viņš to darīja, izklāstot Apple vissarežģītākos principus, bet arī stingro finanšu matemātiku.
Odiseja pret Apple Tas attiecas uz diviem atsevišķiem jautājumiem: vai App Store veikto pirkumu lietotnē tirgus ir negodīgi monopolistisks un vai iOS Pati Tas ir monopols, kas būtu jāatver trešo pušu veikaliem un sānos ielādētām lietojumprogrammām. Kuks pievērsās abiem lietotāju drošībai un privātumam. “Privātums, no mūsu viedokļa, ir viens no vissvarīgākajiem gadsimta jautājumiem, un drošība un drošība ir pamats, uz kura tiek veidota privātums,” viņš skaidroja Apple advokātam, atkārtojot neskaitāmus skaitļus. IPhone reklāmas kampaņas. “Tehnoloģijām ir potenciāls izspiest visu veidu datus no cilvēkiem, un mēs vēlamies nodrošināt cilvēkus ar rīkiem, lai to apietu.”
Atbalsts ar sānu ielādētām lietotnēm varētu pārveidot iOS, un Kukam un Apple ir ļoti viegli pamanīt iespējamās negatīvās puses. Piešķirt lietotājiem kontroli rada riskus, un Kuks apgalvoja, ka cilvēki īpaši izvēlas iOS, tāpēc viņiem nav jāpieņem riskanti lēmumi ar sensitīviem datiem. “Mēs cenšamies klientiem piedāvāt integrētu aparatūras, programmatūras un pakalpojumu risinājumu,” viņš teica. “Es vienkārši nedomāju, ka jūs to dublējat trešā personā.”
Epic ir apkopojis savus argumentus: Cilvēki joprojām var izvēlēties izslēgt savus tālruņus, un viņi varētu vēlēties piekļūt veikaliem ar rūpīgi sagatavotām lietotnēm vai vēl labāku privātuma kontroli. Iepriekš tā apsūdzēja Apple liekulībā, atsaucoties uz anekdotiskām neveiksmēm atsevišķu lietotņu (piemēram, spēles, ko sauc), tveršanā Ganga saimniecības: augu impērijaPārkāpj lietotņu veikala vadlīnijas. Tas nav simtprocentīgi. Tas nav ideāls. “Jūs atradīsit pieļautas kļūdas,” sacīja Kuks, vaicājot Apple advokātam par šiem incidentiem. “Bet, ja jūs dublējat un skatāties uz to visu lietu plānā, ar 1.8 vai apmēram miljons lietotņu veikalā, mēs darām patiešām labu darbu. “
Par laimi Apple, tiesnese Ivonna Gonzalesa Rodžersa ir izrādījusi nelielu interesi pilnībā atslēgt iOS. Esmu uzdevis pastāvīgu jautājumu kopu par pirkumiem lietotnēs, Noteikumi pret direktīvu, Un indivīda struktūra Pieteikumi, piemēram, Robloks, Bet tas reti ir saistīts ar trešo pušu lietotņu izplatīšanu vai sānu ielādi. (Viens no šiem retajiem incidentiem Tas izskatījās neveikli Lai arī Rodžersa jautājumi ne vienmēr norāda, kā jūs vērtēs, acīmredzami trūkst pieprasījumu pēc sīkākas informācijas vai paskaidrojumiem.
Bet turpinās zaudēt obligātās pirkuma komisijas lietotnēs Esi liels hīts Apple. Kuks izmantoja vairāk privātuma un drošības prasību, lai aizstāvētu sistēmu, sakot, ka būtu gan nedroši, gan nepiemēroti atļaut lietotnēm apstrādāt maksājumus atsevišķi. Tomēr viņš bija arī strupāks par paša Apple interesēm. “IAP palīdz Apple efektīvi iekasēt komisijas naudu” – par maksājumu apstrādi, bet arī klientu apkalpošanu un Apple intelektuālā īpašuma tiesību izmantošanu. Bez pirkumiem lietotnēs “mums ir jāizveido vēl viena norēķinu izstrādātāju sistēma, kas, manuprāt, būtu haoss”. Kuks vēlāk teica, ja Apple ļauj izstrādātājiem pastāstīt lietotājiem par citiem maksājuma veidiem, “mēs būtībā atdodam kopējo peļņu no mūsu IP”.
Apple vakar pieaicināja ekspertu, lai aprakstītu, kā miljardiem dolāru pētniecības un izstrādes izmaksas palīdz izstrādātājiem, tostarp Caur API, piemēram, metālu Un CoreML. Apple ne vienmēr gūst labumu no šiem ieguldījumiem. Bet atšķirībā no labākām privātuma un drošības funkcijām, augstākas peļņas normas tiešā veidā neuzlabo patērētāju labklājību, kas ir galvenais kritērijs pretmonopolu eksperimentos. Tiesnesis Rodžerss pārtrauca Kuka liecību ar Daži no viņas līdz šim interesantākajiem jautājumiemPavārs, apšaubīja, vai pirkumi ir līdzīgi lietotnei Tā ir elektroniska spēle V-Bucks, Konfekšu sasmalcināšana zelts – efektīvi atbalstīja pārējo lietotņu veikalu.
Šķiet, ka Rodžers nav personisks Tāds kā Videospēļu mikrotransakcijas; Esmu daudzkārt domājis par iespējamiem plēsonīgu impulsu pirkumiem. Bet ir svarīgi, lai tas būtu veltīts spēlēm. Epic ir samaksājis par to, lai tiesas process aptvertu visus App Store pirkumus, savukārt Apple mēģina ierobežot to ar digitālo videospēļu pārdošanu. (Tāpēc liecinieki pavadīja tik daudz laika Mēģina definēt spēliKuka nopratināšana norādīja, ka pat tad, ja iOS paliek neskarts un “spēlētāji” ir vienīgā iesaistītā auditorija, Apple joprojām ir cīņas.
