Smeltiņš pēc neparasti spraigas debašu sesijas trešdienas rītā tika atteikts no amata ar 52 balsīm pret 25, kam sekoja balsojums par jauna prezidenta iecelšanu. Tomēr pirmais mēģinājums iecelt jaunu prezidentu sastinga, un balsojums bija nepārliecinošs.
Kotri galvenajam amatam izvirzīja jaunizveidotās trīs partiju koalīcijas Jaunās Vienotības, ZZS partijas un Progresīvo biedri, neskatoties uz strīdiem, kas viņu apņēmuši pēdējās dienās pēc radio un televīzijas intervijām, kurās viņš izteica savu gatavību. Konsultēties ar “apsūdzētajām un notiesātajām” personām par saimnieciskiem jautājumiem – acīmredzot netieša atsauce uz ilggadējo ZZS ietekmētāju Aivaru Limbergu, kurš šobrīd par transplantātu izcieš piecu gadu cietumsodu.
Premjerministram Ivicam Siliņam šis strīds sagādājis priekšlaicīgas galvassāpes un raisījis bažas, ka Limbergs ASV sankciju ietekmē atgūs ietekmi valdības darbā, neskatoties uz ZZS un Siliņas apliecinājumiem, ka tas tā nenotiks.
Pēc Kotrisa komentāriem Selīna deva viņam laiku atvainoties, un galu galā Kotris tika atvainots, sakot, ka viņš nav iemācījies izteikties “skaisti politiski” – neskatoties uz viņa vēlmi kļūt par Saimas vadītāju, kas prasīja lielu daudz uzmanības. politisko izpausmi un vajadzības gadījumā ietver arī valsts vadītāja pilnvarojumu.
Saimas diskusijās par Smeltiešu aizvākšanu un Kotra iecelšanu opozīcijas pārstāvji stājās rindā, lai kritizētu iecelšanu, tostarp bijusī Saimas prezidente Ināra Morenci (Nacionālā alianse), kas bija viena no tām, kas norādīja, ka jaunā vienība ir atteikusies no savām vērtībām. tā vēlme pēc lielākas varas. .
Smeltiņa partijas biedrs Edgars Tavares (Apvienotais saraksts) sacīja, ka Smeltiņa aizstāšana ar Kotri ir potenciāli bīstams solis un jautāja: “Tas ir Latvijas neatkarības jautājums – vai esam gatavi ar to riskēt?” Skaidrojot, ka Raiss Saima ir arī Nacionālās drošības padomes loceklis un spēlē savu lomu valsts starptautiskā tēla veidošanā.
Arī bijušais premjers Māris Kučinskis (Vienotais saraksts) kritizēja Koutra iecelšanu amatā, neskatoties uz to, ka viņš ir bijušais ZZS biedrs.
“Šodien mēs esam tur, kur esam… Aicinu rūpīgi padomāt. Saimas prestižs ir viss,” viņš sacīja, brīdinot, ka tas var būt precīzs ķīļa beigas saistībā ar partijas “Jaunā Vienotība” atteikšanos no saviem principiem. .
“Kas notiks rīt, un no kādām vērtībām jūs atteiksities?” — jautāja Kučinskis.
ZZS Viktors Valinis mēģināja nomierināt deputātus, sakot, ka viņa partija “darīs visu, lai celtu parlamenta prestižu”, taču neviens cits jaunās koalīcijas deputāts neizmantoja iespēju aizstāvēt vēlēšanās nepiedalījušā Kotra iecelšanu amatā. . diskusija pats.
Rehards Kols (Nacionālā alianse) ieviesa ironijas elementu, norādot, ka situāciju varētu atrisināt, prezidentam izdodot apžēlošanu notiesātajiem vai apsūdzētajiem miljonāriem, ar kuriem Koutres varētu vēlēties konsultēties.
Pēc balsojuma par Smeltiņa atstādināšanu no amata deputātiem mēģināja dot pusstundu, lai noskaidrotu, vai viņi var nākt klajā ar alternatīviem Kotra kandidātiem, taču tika dotas tikai piecas minūtes, un rezultātā Māris Spreindsocks (Vienotais saraksts) saņēma Parlamenta apstiprinājumu. Tas tika audzināts.
Balsošana par Saimas runātāju notiek uz papīra, nevis elektroniskās balsošanas sistēmas, ko Saima izmanto lielākajā daļā sava darba, kas padara visu procesu ilgstošu. Pirmā balsojuma rezultāti nebija pārliecinoši Neviens no kandidātiem nesaņēma Saimas 100 deputātu vairākuma atbalstu, kuriem bija iespēja balsot par vienu kandidātu un pret otru, vai balsot pret abiem kandidātiem.
Kotris saņēma 26 balsis par savu vārdu un 59 balsis pret. Par savu vārdu Sprindžuks saņēma 23 balsis, bet pret – 62 balsis. Liela daļa koalīcijas deputātu gan no Progresīvās, gan Jaunās Vienotības balsoja pret Koutri – pašas koalīcijas kandidātu.
Ievērojami bija arī tas, ka, lai gan Kotris balsoja par sevi un pret savu sāncensi, Sprindsoks tam nesekoja un varēja vismaz pretendēt uz morālo augsto vietu, izvēloties iesniegt balsojumu, neizsakot nekādu preferenci (kas tāpēc bija nepieņemami).
Nekavējoties tika izsludināta otrā balsošana, iekļaujot tos pašus kandidātus Atgriezās līdzīgi rezultāti Ar Jaunās Vienotības pārstāvju un progresīvo nespēju sniegt atbalstu savam koalīcijas partnerim. Otrajā vēlēšanu kārtā par Kutrisu nobalsoja 26 deputāti, bet pret viņu – 61 deputāts.
Sprindžuka izvirzīšanu atbalstīja 25 deputāti no Vienotā saraksta un Nacionālās apvienības, bet pret to bija 62 deputāti. Pret abiem kandidātiem balsoja 36 Jaunās Vienotības un Progresīvo frakciju pārstāvji.
Otrajā balsojumā Sprindsokss piekāpās balsot par viņu un pret Kotri. Pēc tam Sprindsoks atsauca savu kandidatūru, kā rezultātā notika trešā balsošanas kārta ar Kotra vienīgo vārdu biļetenā. Tomēr šķita arvien maz ticams, ka pat viena zirga sacīkstēs Kotris varētu tikt pāri robežai, un tas arī pierādījās. Trešajā balsojumā viņš saņēma 18 balsis (vienu no tām viņš pats), pret viņa izvirzīšanu balsojot 60 deputātiem.
Rezultāts nozīmē, ka tiks sasaukta jauna Saimas sesija ar jauniem uzvārdiem, kas izvirzīti Saeimas priekšsēdētāja amatam, un ZZS būs atbildīga par saviem koalīcijas partneriem pieņemamāku cilvēku izvēli.
Neatkarīgi no iznākuma tas sniedz visskaidrāko iespējamo ilustrāciju parunai, ko bieži piedēvē Lielbritānijas premjerministram Haroldam Vilsonam, ka “nedēļa politikā ir ilgs laiks”. Nepilnu nedēļu pēc valdības izveidošanas un tikai viena svarīga Ministru kabineta sēde premjerministre Selīna nonāk situācijā, kad viņas trīs partiju koalīcija jau balso radikāli atšķirīgos virzienos par valstiski svarīgu jautājumu.
Šī ir tikai trešā reize kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas, kad parlamenta sasaukuma laikā tiek nomainīts Saeimas priekšsēdētājs. Paredzams, ka vēlāk tiks mainīti arī Saeimas Prezidija locekļi.
Izvēlieties tekstu un nospiediet Ctrl+Enter Iesniegt ieteikto labojumu redaktoram
Izvēlieties tekstu un nospiediet Ziņot par kļūdu Iesniegt ieteikto labojumu redaktoram
