Jauns Oksfordas universitātes pētījums atklāja, ka tikšanās ilgums ar koronavīrusu slimu cilvēku ir ne mazāk svarīgs kā pavadītais attālums.
Cik liela ir iespēja to iegūt? Covid 19 Pēc saskares ar inficētu personu? Šis jautājums pandēmijas laikā ir bijis daudzu cilvēku prātā, un pētnieku grupa Apvienotajā Karalistē beidzot ir atradusi atbildi.
Pētnieki no Oksfordas Universitātes Nūfīldas Medicīnas departamenta analizēja datus no 7 miljoniem cilvēku Anglijā un Velsā, kuriem veselības ārkārtas situācijā valsts NHS COVID-19 lietotne saņēma paziņojumu, ka viņi ir bijuši kontaktā ar inficētu personu.
Mērķis bija noskaidrot, cik cilvēku, par kuriem tika ziņots, patiesībā ir inficējušies ar SARS-CoV-2.
NHS lietotne COVID-19, kas tika slēgta 2023. gada aprīlī, ļāva cilvēkiem, kuri to lejupielādēja, informēt citus, ka ir inficēti.
Tajā pašā laikā lietotne nosūtīs brīdinājumu lietotājiem, ja tie atrodas inficētas personas tiešā tuvumā (pamatojoties uz neobligātu ziņošanu lietotnei). Cilvēkiem tad būs vai nu jāizolē sevi, vai arī jāpārbauda.
Šomēnes žurnālā Nature publicētā Oksfordas universitātes pētījuma vadošā pētnieka Luca Ferretti un viņa kolēģu misija bija saprast, vai lietotne darbojas pareizi.
Vai jūs informējāt cilvēkus, kad pastāv saprātīgs risks? Īsā atbilde ir jā. Taču pētnieki atklāja daudz vairāk.
“Lietotne sūtīja uz mūsu serveriem anonīmu informāciju par to, kurš ir informēts par riskiem, kurš ir pārbaudīts, kam bija pozitīvs rezultāts, un informāciju par konkrēto kontaktu: ilgumu, tuvumu,” stāsta Ferretti. Euronews Nākamais.
“Mēs apskatījām, ko lietotne aprēķināja kā indivīda risku attāluma un ilguma ziņā, un izrādījās, ka abi ir patiešām cieši saistīti,” viņš saka.
Ilgums pret attālumu
Pētnieki izmantoja šo informācijas “dārgumu krātuvi”, lai izpētītu attiecības starp attālumu un tikšanās ar inficētu personu ilgumu, lai noskaidrotu, kā tas ietekmēs kāda inficēšanās risku.
Izrādās, ka ilgums ir tikpat svarīgs kā attālums, ja ne vairāk.
“Visi koncentrējās uz attālumu. Veikalos un stacijās bija 1-2 metru distances noteikums. Taču attālumam nevajadzēja būt uzmanības centrā, jo, kā mēs tagad zinām, realitāte ir daudz niansētāka,” sacīja Fereti.
“Kad atrodaties nelielā attālumā no kāda, noteicošais ir ilgums. Ja esat pakļauts iedarbībai 10 sekundes, jums noteikti nepaveiksies, ja daļiņas no inficētās personas mutes nokļūst jūsu mutē vai degunā. Bet, ja jūs tur atrodaties stundu, protams, jums būs “Jūsu veiksme ir 60 reizes minūtē.”
Pētnieki atklāja, ka ilgākai iedarbībai lielākos attālumos bija līdzīgs risks kā īsākai iedarbībai tuvākos attālumos.
Nav zelta likuma par to, cik daudz laika varat pavadīt kopā ar inficētu personu, pirms saņemat Covid-19, jo tas var mainīties atkarībā no inficētās personas darbībām. Piemēram, ja cilvēks daudz klepo, otrai personai būs lielāka iespēja inficēties.
Bet, jo vairāk laika cilvēks pavada kopā ar kādu citu slimu, jo lielāka iespēja saslimt, pat ja viņš visu laiku ievēro divu metru distanci.
“Patiesībā mēs redzam, ka daudzi cilvēki, kas saslima, bija cilvēki, kurus mēs uzskatījām par mājsaimniecībām, jo viņi pavadīja kopā vairāk nekā 8 stundas,” sacīja Fereti.
“Tie veidoja aptuveni 6 procentus sakaru un 40 procentus pārraides.”
reklāmaKo mēs no tā varam mācīties?
Ferretti mācība, ko mēs varam gūt no šī pētījuma, ir tāda, ka ilgums būs svarīgs, lai cīnītos pret vienu vai nākamo pandēmiju.
“Protams, attālumam joprojām ir nozīme, bet, kad tas ir noteikts, mums jārunā par ilgumu,” viņš saka.
Saskarsmes ilgums ar inficētu personu ir “kaut kas, atklāti sakot, netika ņemts vērā pandēmijas reakcijā, un tas bija jāņem vērā,” saka Ferretti.
Pētnieks stāsta, ka lielo datu laikmetā mums ir jāspēj izmantot jaunākās tehnoloģijas, lai izstrādātu epidemioloģisko rīku, kas palīdzēs apkarot jaunu patogēnu izplatību.
Taču pētnieks pauž bažas, ka netiek darīts pietiekami, lai epidēmijas laikā iegūtās zināšanas virzītu uz cīņu pret nākamo.
reklāma“Es nenosodīšu nevienu vai nevienu, kas vēlas aizmirst par Covid,” viņš teica. “Mani vairāk uztrauc fakts, ka politikas veidotāji ir nolēmuši par to aizmirst institucionālajā līmenī, jo tas noved pie tā, ka visas iegūtās zināšanas un prasmes ir pazudušas.”
