Partigit: deputāti pārbauda Borisa Džonsona apgalvojumus, ka viņš nav melojis parlamentam

izskaidrot video,

Skatieties: galvenie momenti no Partigitas Borisa Džonsona iztaujāšanas

Boriss Džonsons ir vairākkārt uzstājis, ka viņš nav tīši maldinājis parlamentu par partijas vārtiem trīs stundu garajā deputātu žūrijas grilēšanas laikā.

Bijušais premjerministrs sesiju sāka ar Bībeli rokā, kur zvērēja: “Roku uz sirds, es neesmu melojis sapulcei.”

Viņš atzina, ka sociālā distancēšanās nebija “ideāla” sapulcēs Dauningstrītā Covid bloķēšanas laikā.

Taču viņš deputātiem teica, ka vadlīnijas ir ievērotas – kā viņš tās sapratis.

Privilēģiju komiteja izmeklē Džonsona kunga paziņojumus parlamentā pēc tam, kad plašsaziņas līdzekļos, sākot ar 2021. gada beigām, parādījās informācija par alkohola uzpildītām ballītēm un citām Dauningstrītas sanāksmēm.

Ja deputāti atklās, ka viņš ir apzināti vai neapdomīgi maldinājis parlamentu, viņam draud atstādināšana no parlamenta apakšpalātas, kas var novest pie papildu vēlēšanām viņa vēlēšanu apgabalā Uksbridžā un Dienvidruislipā.

Džonsons, kuram līdzās bija juridisks padomnieks, un viņa atbalstītāji, tostarp bijušais valdības ministrs Džeikobs Rīss-Mogs, bija agresīvi noskaņots, atbildot uz deputātu jautājumiem.

Paši deputāti savā starppratinājumā bija spēcīgi, un Leiboristu partijas priekšsēdētāja Harieta Hārmena viņa apgalvojumus nosauca par “negaisīgiem”, sakot, ka tie “nemaz nav daudz”.

“elektrificēts žogs”

Džonsons ir vairākkārt uzstājis, ka saskaņā ar viņa valdības Covid vadlīnijām ir atļautas “būtiskas” darba pulcēšanās, kurās, viņaprāt, ir arī darbinieki, kas atstāj Dosu Dauningstrītā.

Reizēm komitejas deputāti, tostarp vecākais torijs sers Bernards Dženkins, pauda šaubas par viņa argumentācijas veidu.

Parādot fotogrāfiju, kurā redzams, ka viņš ir kolēģu ieskauts un dzer, ejot prom, Džonsons sacīja, ka 10. darbiniekiem nevar būt “neredzams elektrificēts žogs ap viņiem”.

“Viņi laiku pa laikam novirzīsies viens otra orbītā,” viņš sacīja, atzīstot, ka fotoattēlā “netiek novērota ideāla sociālā distancēšanās”, taču noliedzot, ka tas ir vadlīniju pārkāpums.

“Es domāju, ka tas bija absolūti nepieciešams biznesa nolūkos,” viņš teica par notikumu aizejošajam komunikāciju direktoram Lī Keinam 2020. gada novembrī.

“Mēs, cik vien labi varējām, ievērojām vadlīnijas, ko vadlīnijas paredzēja.”

Tas bija notikums, ko viņš domāja 2021. gada 1. decembrī, kad viņš deputātiem teica, ka ir ievērotas visas vadlīnijas, viņš sacīja seram Bernāram.

“Man ir pienākums teikt,” sacīja sers Bernards, “ka, ja jūs toreiz to visu būtu teicis apakšpalātai, mēs, iespējams, šeit nesēdētu. Bet jūs to nedarījāt.”

Vēlāk sesijā jautāts, vai viņam toreiz vajadzēja izteikt šos argumentus, leiboristu deputāts Endijs Kārters sacīja: “Varbūt, ja es skaidrāk paskaidrotu, ko es domāju – un ko es jutu un ticēju, ievērojot vadlīnijas -, tas būtu palīdzējis.”

Vaicāts, vai viņš valdības preses konferencē par pandēmiju jautātu citām organizācijām, vai tās varētu rīkot “sociāli attālinātus atvadu mītiņus”, Džonsons sacīja: “Es teiktu, ka tas ir organizāciju ziņā, kā teikts direktīvā, izlemiet, kā viņi veiks, virzot tos viens pie otra.

Viņš arī uzstāja, ka viņa dzimšanas dienas sapulce 2020. gada jūnijā pandēmijas kulminācijā, kurai policija bija piespriedusi naudas sodu, bija “pamatoti nepieciešama biznesa nolūkos”.

Viņš aizstāvēja luksusa interjera dizaineres Lulu Laitlas klātbūtni, kura atjaunoja Džonsonu Dauningstrītas dzīvokli, jo viņa bija “uzņēmēja”, kas strādāja 10.

Viņš sacīja, ka toreizējais padomnieks Riši Sunaks, kurš arī bija klāt, būtu bijis “tikpat pārsteigts kā es” par viņu saņemtajiem sodiem.

“Es domāju, ka tas bija pilnīgi nevainīgs notikums,” sacīja Džonsons. “Acīs neiekrita nekas cits kā parasts, parasts pasākums vai darba vietas pasākums dārzā.”

”Šaubu uzplaiksnījums”

Citā nejaukajā intervijā ar seru Bernardu Dženkinu ​​Džonsonam tika jautāts par viņa komentāriem, ka nav “nevis netikums” paļauties uz politiskajiem padomniekiem, lai saņemtu garantijas pirms paziņojumu sniegšanas Pārstāvju palātā.

Sers Bernards pauda pārsteigumu, ka Džonsons, ja būtu kaut “mazākā šaubu mirdziņa” par to, vai noteikumi tiek ievēroti, nebūtu vērsies pēc padoma pie ierēdņiem vai valdības juristiem.

Sers Bernards viņam teica: “Ja mani apsūdzētu likuma pārkāpumā un man būtu jādod solījums parlamentam… Es vēlētos konsultēties ar advokātu.”

Acīmredzami sarūgtināts Džonsons toriju senioriem teica: “Tās ir tīras muļķības, es domāju, pilnīgas muļķības.

“Es jautāju iesaistītajiem cilvēkiem. Viņi bija veci cilvēki. Viņi smagi strādāja.”

Komiteja savu spriedumu Džonsona kungam pieņems līdz vasarai.

Pilna Apakšpalāta balsos par visiem ieteikumiem. Premjerministrs Riši Sunaks piekritis dot toriju deputātiem sirdsapziņas balsojumu par Džonsona likteni.

READ  Četri gājuši bojā lavīnā Francijas Alpos

Ross Schultz

"Kaislīgs ceļojumu cienītājs. Mūzikas cienītājs. Profesionāls organizators. Ārštata sociālo mediju aizstāvis. Alus evaņģēlists."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Back to top