Obligātā vakcinācija “pievienos degvielu ugunij”, saka nozares pārstāvji / raksts

Likumprojekts, kas vēl nav izskatīts Pārstāvju palātā, paredz ne tikai obligātu vakcināciju vairākās nozarēs, bet arī iespēju atlaist citās nozarēs strādājošos neatkarīgi no tā, vai tas ir darbinieks, kas sazinās ar klientiem vai ir saistīts ar viņu darbiniekiem. Uzņēmuma darbība turpinās, bet nav vakcinēta.

Valdības maiņa ir izskaidrojama ar drošu pakalpojumu nepieciešamību, lai pēc iespējas izvairītos no Covid-19. Grozījumā teikts, ka sabiedrības tiesības saņemt pakalpojumus, kas atbilst visaugstākajam iespējamam epidemioloģiskās drošības līmenim, ir līdzsvarotas ar personas izvēles brīvību attiecībā uz vakcināciju.

Tomēr darba tiesību advokāts Edgars Tempa valdības likumprojektā atrod vairāk jautājumu nekā atbildes. Advokāts paredz, ka daudzi cilvēki meklēs juridisku palīdzību saistībā ar darba attiecību izbeigšanu.

“Neatkarīgi no tā, vai tas ir likumīgi vai nelikumīgi, Satversmes tiesa reaģēs. Ja kāds uzskata, ka viņu tiesības ir pārkāptas, viņš, protams, var iesniegt konstitucionālu sūdzību. Es domāju, ka tas tā būtu. Bet katra lieta ir individuāla un tās proporcionalitāte starp tiesībām ir jānovērtē indivīdu skaits, “sacīja Tempa un sabiedrības intereses.”

Pēc viņa teiktā, valdība uzliek lielu atbildību uz darba devēju pleciem. Advokāts uzskata, ka darba devējam būs iespēja izvēlēties starp darbaspēka trūkumu vai valsts darba inspekcijas sodu.

Tas arī nosaka, ka valdība ir atbildīga, ja persona vakcinācijas rezultātā cieš no veselībai vai dzīvībai kaitīgām blakusparādībām. Kompensācijas un izmaksu piešķiršanas kārtība jāapstiprina valdībai.

Latvijas Veselības un labklājības darbinieku arodbiedrības vadītājs Valdis Keres ir noraizējies par valdības atbildību. No vienas puses, tas varētu apmierināt nozares darbiniekus, kurus uztrauc vakcīnu drošība, bet, no otras puses, netika minēts, kā šī atbildība tiks izteikta.

“Valdība ir apgalvojusi, ka tā ir atbildīga par blakusparādībām, kas var rasties vakcinācijas gadījumā, taču nav izveidots juridisks mehānisms, kā to īstenot. Tas liecina par valdības neizlēmību un gļēvumu. Ko es vēlētos darīt , nav konflikta eskalācija, bet gluži pretēji: valdībai ātri un konkrēti jāpasaka, ja ir blakusparādības, visas nepieciešamās izmaksas tiks nekavējoties segtas. Valdība to nav izdarījusi un pievieno degvielu, “Keres teica.

READ  Mirušās zvaigznes sadursme izraisa nepieredzētu zvaigžņu uzliesmojumu

Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrības (LIZDA) vadītāja Inga Vanaga sacīja, ka nozare joprojām atbalsta vakcināciju, taču tā ir brīvprātīga. Viņasprāt, valdība rīkojās neadekvāti, pieņemot likumprojektu:

“Žēl, ka valdība pat nevēlējās uzzināt nevakcinēšanas cēloņus un piedāvātos risinājumus, kas būtu piemērotāks veids, kā arī zināt, cik slikta šobrīd ir situācija nozarē, zinot, ka tā būs vairāki simti, kas iesniegs atlūgumus šādas politikas dēļ. ”

LIZDA turpinās skaidrot Saeimas deputātu nevakcinēšanas cēloņus un aicinās politiķus nesadalīt sabiedrību. Saeimai vēl jāpieņem lēmums par obligāto nozaru vakcināciju.

Vai redzējāt kļūdu?

Atlasiet tekstu un nospiediet Ctrl + Enter Lai redaktoram nosūtītu ieteikto labojumu

Atlasiet tekstu un nospiediet Ziņot par kļūdu Lai redaktoram nosūtītu ieteikto labojumu

Angelica Johnson

"Tīmekļa praktizētājs. Sašutinoši pazemīgs ēdiena entuziasts. Lepns twitter advokāts. Pētnieks."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Back to top