Ričards Mārls teica, ka šis klusums skaļi pirms ALP konferences debatēm AUKUS, kamēr premjerministrs Entonijs Albanese šķita “ekonomiski ar patiesību”.
Sidnejas rīta vēstnesis Tajā teikts, ka aizsardzības ministrs “mudina savus kolēģus atbalstīt paziņojumu un pierādīt austrāliešiem, ka Darba partija ir labākā partija, kas vada aizsardzību”.
Ak, jā – tas viss ir par politisko optiku.
Vienīgā politikas joma, kurā leiboristiem nav skaidras līderības pār koalīciju, ir aizsardzība un nacionālā drošība. Gatavojoties pagājušā gada vēlēšanām, toreizējais aizsardzības ministrs Pīters Datons to enerģiski aizstāvēja.
“Kad nonācām pie valdības [defence] Izdevumi sasniedza 1,56% no IKP, kas ir zemākais līmenis kopš 1938. gada. Datona kungs paziņoja ASV studiju centra pasākumā.
Datons brīdināja, ka Indo-Klusā okeāna reģionā “veidojas draudīgi mākoņi”, ka Ķīnas un Krievijas “nesvētajai aliansei” ir jāskan trauksmes zvani un ka reģiona valstīm ir jāsastopas ar “pieaugošiem draudiem reģionālajai stabilitātei”.
Šķiet, ka Mārlsa kungs ir saglabājis sava priekšgājēja runu rakstītāju un aizraušanos ar aizsardzības nozares daļu ekonomikā.
Darbaspēks palielina aizsardzības budžetu
uz SMH Marliss ziņoja, ka pirms debatēm viņš leiboristu biedriem teica, ka koalīcija ir aizsardzības mīļotāja un ka aizsardzības budžets nākamajā desmitgadē sasniegs 2,3 procentus no IKP.
Tātad leiboristi ir militārā spēka partija, kas palielina aizsardzības izdevumus par 15 procentiem virs abu partiju parastā mērķa — 2 procentiem no IKP. Pīteram Datonam vairs nekā nav.
Tikai no Vācijas skatpunkta, ar īstu karu ceļā, Tā plāno līdz 2025. gada beigām palielināt aizsardzības izdevumus līdz 2 procentiem.
2021. gadā, kad Krievija gatavojās oficiāli iebrukt Ukrainā un septiņus gadus pēc Krimas aneksijas, kopējie ES aizsardzības izdevumi sasniedza 1,3% no IKP. Tikai Grieķija un Latvija tērēja Marlesa proporcijās.
Protams, nepareizs apzīmējums “tērēsim lielus līdzekļus aizsardzībai, lai pierādītu, ka varam tērēt vairāk aizsardzībai nekā koalīcija” ir tas, ka lielie izdevumi arvien vairāk tiek novirzīti uzbrukuma ieročiem, nevis “aizsardzībai”.
Uzbrūkošie ieroči
Tā vietā, lai Austrāliju aizstāvētu klusu jaunās paaudzes zemūdenes, mēs iegādājamies vairākas ar kodolenerģiju darbināmas zemūdenes, lai Amerikas Savienoto Valstu militārās stratēģijas ietvaros izmantotu divas no tām pie Ķīnas krastiem; Tomahawk raķetes tiek izšautas no kuģiem uz sauszemes mērķiem, kuru darbības rādiuss ir līdz 1500 km; 75 Abrams galvenie kaujas tanki nezina, ko darīt, un to 73 tonnas smagais svars neļauj tiem daudz pārvietoties no vietas, kur tie stāv.
Šķiet, ka leiboristu galvenā politiskā stratēģija nedara neko vairāk par koalīcijas izveidi, taču tā cenšas daudz vairāk darīt aizsardzībā.
Pēc tam, kad Skots Morisons viņu pārsteidz par kodolzemūdenes darījumu ar AUKUS, ko viņš tur noslēpumā pat no saviem kolēģiem, leiboristi izmanto iespēju iesaistīties, apstiprinot to uz vietas.
Un šeit premjerministrs aizstāv AUKUS kā labāko kopš sagrieztas maizes To var nedaudz raksturot kā apšaubāmu faktu.
“Es nonācu pie nostājas, pamatojoties uz padomiem un analīzi, ka kodolzemūdenes ir tas, kas Austrālijai ir vajadzīgs nākotnē,” viņš paziņoja, piebilstot, ka “nav drošības atsevišķi.”
Albanese kungs radīja nepārprotamu iespaidu, ka viņš ir ilgi un rūpīgi domājis par Morisona kunga pārsteiguma paketi, ka viņš ar dažādiem ekspertiem ir ilgi pētījis dažādas iespējas un vairāku paaudžu ietekmi, apspriedis viņu analīzes un rūpīgi izsvēris konkurējošos viedokļus.
Tā nav taisnība.
Morisona slazds sastāvēja no mutiskas instruktāžas, kurā bija tikai viens ziņojums no tā saukto “ekspertu” kaudzes, kas virzīja vienu variantu – vienu, kuru Albanese un Marls nekavējoties norija.
Pols Kītings, kāds pieredzējis politikas graušanā, kad tas viņam ir piemērots, paziņoja, ka leiboristu AUKUS pieņemšana bez pārdomām un bez jebkādām debatēm ir vērsta uz to, lai izvairītos no Morisona kunga mēģinājuma izturēties pret to kā nežēlīgu — nevis Austrālijas interesēs.
Šim viedoklim nebija ticamas pretrunas, laika grafiks neļāva tam notikt.
Nelīdzsvarota diskusija
Vēlāk Mārlisa kungs lēmuma pamatojumam izmantoja otršķirīga valsts aizsardzības paziņojuma apļveida argumentu.
Ātrā pārskatīšana tika izstrādāta, lai apstiprinātu zemūdenes darījumu, un tā iznākumu noteica politika, pirms tas pat sākās, līdz brīdim, kad par to tika apspriesti tikai AUKUS partneri.
Nevērīgās debates ALP konferencē ātri pārauga farsā — albānieši apsolīja 20 000 labi apmaksātu darba vietu arodbiedrības biedriem apmaiņā pret simtiem miljardu dolāru tērēšanu zemūdenēm; Pretinieki zemūdeņu iegādei tiek klasificēti kā Chamberlain un Menzies stila nomierināšana; Mārles kungs priecīgi apgalvoja, ka pastāv “pašpaļāvība”, kļūstot pilnībā atkarīgam no Amerikas militārās rūpniecības un iesaistoties tajā.
Tomēr šīs bija vienīgās Austrālijas politiskās debates par savas suverenitātes ievērojamu atjaunošanu, pārvēršoties par ASV gaisa bāzi tāla darbības rādiusa bumbvedējiem B52.
Tā drīzāk ir travestija – Austrālijas valdība izliekas, ka tai nav ASV gaisa spēku bāzes Ziemeļu teritorijā, jo bumbvedēji darbosies tikai “rotācijas režīmā”.
Šādas muļķības ir tas, pie kā mēs ķeramies, apsverot, kas ir vislabākais mūsu nacionālajām interesēm.
