Latvija nav veids, kā izvairīties no teikšanas “Krievija” / Eseja

Ņemiet vērā – stāsts ir publicēts pirms 1 gada

Žūrijas režģi, kas parasti tiek izvietoti lielāko filmu industrijas festivālu laikā, ir kompaktas tabulas, kurās oficiālajās konkursa programmās iekļautās filmas katru dienu pārskata atlasīti filmu kritiķi no dažādām valstīm. 75. Kannu kinofestivāla laikā publicētajā žūrijas režģī krievu kinokritiķa Antona Doļina piederība bija pārsteigums: “MedūzaLatvija.”

Tā kā mēs, Kannu apmeklētāji, esam saņēmuši diezgan daudz jautājumu par mūsu viedokli par to, kā tiek izmantota mūsu piederība valstij, esam nolēmuši to paust publiski.

Mēs cienām un atzīstam Antonu Dolinu Medūza Kā viens no svarīgākajiem neatkarīgajiem informācijas avotiem krievu valodā (galvenokārt par Krieviju).

Taču šajā gadījumā kā aizsegs tiek izmantots mūsu valsts nosaukums Screen International Par atkarību no Krievijas, kas mums šķiet liekulīga.

Tehniski fakti ir pareizi – Medūza Tas ir reģistrēts Latvijā un caur to darbojas kopš tā izveidošanas 2014. gadā, ko izveidoja Krievijas žurnālistu grupa, kas cenzūras dēļ pameta Maskavā bāzēto ziņu izlaidumu Lenta. Kopš sākuma, Medūza Tā ir definējusi savu fokusu galvenokārt uz Krieviju, un tā nekad nav centusies darboties kā vietējam Latvijas medijam.

Lai gan esam lepni, ka demokrātija mūsu valstī var nodrošināt drošu telpu žurnālistiem no citām valstīm, mēs to neatbalstām Screen International Lēmums iekļaut iepriekš minēto kritiķi un izlaidumu Latvijā tā, kā viņi to izdarīja. Īpaši ņemot vērā to Medūza Agrāk tas piederēja Krievijai (skatīt iepriekš Screen International Tīklu žūrija 2018. gads, 2019. gads, 2020. gadsUn 2021. gads).

Mūsuprāt, tas ir kultūrkoloniālās mentalitātes piemērs: Latviju pārstāv krievu kinokritiķis un ziņu izdevums, kura sauklis ir “Īsta Krievija, šodien”.

Latvija, tāpat kā citas valstis, kas cieta padomju okupāciju, kuras laikā vietējie iedzīvotāji lielā mērā tika iznīcināti, piespiedu kārtā deportēti uz Sibīriju un pakļauti rusifikācijai, savu sāpīgo padomju pagātni neizmanto kā sevis definīciju. Kamēr Krievijas Federācija lepni pasludina sevi par Padomju Savienības ideoloģisko mantinieci, šādas piederības šķiet nedzirdīgas, un mēs tās stingri nosodām.

Mums tas nav mazsvarīgs atgadījums, bet drīzāk piemērs tam, kā Latvija kārtējo reizi tiek nepareizi attēlota kā Krievijas klientvalsts, kas tā nav. Šāds nepatiess attēlojums ne tikai rada sagrozītu priekšstatu par Latvijas sabiedrību un tās informatīvo telpu, bet ir arī kultūras koloniālisma formas iemiesojums, kur mazākas kultūras un sabiedrības tiek asimilētas lielākās kultūrās un sabiedrībās.

Pastāstiet mums par kļūdu