Viņa nezināja, ka viņas skolēni ieraksta viņas sprādzienu un tā kopija nonāks tiesībaizsardzībā, kas 30. martā uzsāka kriminālizmeklēšanu saskaņā ar jauno valsts likumu, kas aizliedz nepatiesu informāciju par militārpersonām.
Džeina ir viena no vismaz četrām skolotājām, kuras skolēni vai vecāki nesen nodeva par pretkara retoriku, dažos spilgtos piemēros valdības centieniem identificēt un sodīt personas, kas kritizē iebrukumu.
Tā ir kampaņa ar drūmām padomju atbalsīm, ko pagājušajā mēnesī iedvesmoja prezidents Vladimirs Putins, kurš slavēja krievus par viņu spēju atpazīt “saimniekus un nodevējus” un “izspļaut tos kā mušu”.
“Esmu pārliecināts, ka šī nepieciešamā un sabiedrības pašattīrīšanās tikai stiprinās mūsu valsti,” Putins sacīja 16.martā televīzijas uzrunā, apsūdzot Rietumus vēlmē izmantot “piekto kolonnu”, lai iznīcinātu Krieviju.
Pēdējo nedēļu laikā ir izveidots saraksts ar “Nodevēji un ienaidniekiTas parādījās internetā, un to publicēja Nacionālo interešu aizsardzības komiteja, ēnu grupa, kas apgalvo, ka tās pienākums ir atmaskot publiskas personas, kas atbalsta “pretkrievu” sankcijas un politisko spiedienu.
Kaļiņingradas apgabala valdība nosūtījusi īsziņas vietējiem iedzīvotājiem, aicinot ziņot par “aģitatoriem un krāpniekiem”, kas grauj “īpašo operāciju Ukrainā”, vēsta Krievijas laikraksts. Novaja Gazeta. Virkne aktīvistu, žurnālistu un opozīcijas politiķu uz savām durvīm atrada vārdu “nodevējs” un nicināmus grafiti.
Ņikita Petrovs, ilggadējs Maskavā bāzētās cilvēktiesību grupas “Memoriāls” vēsturnieks, sacīja, ka tiesa tika likvidēta decembrī pēc valdības gadiem ilga spiediena uz šo grupu.
Kara pretinieki var viegli pārkāpt likumu, ņemot vērā jaunos cenzūras noteikumus. Jaunākie Kriminālkodeksa papildinājumi padara nelikumīgu bruņoto spēku nomelnošanu vai “nepatiesas” informācijas publicēšanu par militārpersonām, kas praksē nozīmē visu, kas ir pretrunā ar oficiālajiem valdības ziņojumiem.
Skolotājiem ziņotie bērnu gadījumi atgādina jauno padomju tautas varoni Pavliku Morozovu, kura tēvs, leģenda, nodevis varas iestādes par savu pretpadomju aktivitāti. Padomju bērnu paaudzes tika mudinātas būt kā Pavļikam, izrādīt lojalitāti valstij pāri visam.
Mūsdienu Krievijas propaganda akcentē līdzīgas tēmas. “Būt cilvēkam, būt labam pilsonim, būt morālam nozīmē identificēt sevi ar valsti un īpaši zināt valsts valodu,” sacīja Krievijas propagandas vēsturnieks Ians Gārners. “Tas jo īpaši attiecas uz jauniešiem,” viņš sacīja, kuru Kremlis cer pārvērst par paklausīgiem pilsoņiem.
Dažās nedēļās pēc iebrukuma Krievijas sabiedriskie mediji bija piepildīti ar attēliem, kuros skolēni apmeklē īpašas patriotiskās nodarbības vai pozē burtam Z – simbolam, kas apzīmē atbalstu karam.
Izglītības ministrs Sergejs Kravcovs marta sākumā sacīja, ka vairāk nekā 5 miljoni bērnu visā Krievijā ir noskatījušies nodarbību Miera aizstāvji. Tā bija daļa no valdības veidotā seriāla, ko apskatīja laikraksts The Washington Post un kurā tiek popularizēti daudzi Kremļa argumenti un attaisnojumi uzbrukumam Ukrainai.
Saskaņā ar Cilvēktiesību juristu asociācijas, kas tagad pārstāv ģenerāli, prezidents Pāvels Čehovs līdz savai atkāpšanās no amata šomēnes spiediena ietekmē mācīja angļu valodu astotās klases skolēniem Penzas pilsētā, kas atrodas 400 jūdzes uz dienvidaustrumiem no Maskavas. Komentāru pieprasījumi.
Čehovs sacīja, ka Džena atbilde uz studentu jautājumiem par to, kāpēc viņi nevarēja piedalīties sporta pasākumā, bija “emocionāla”. “Kāds šo sarunu ierakstīja un pēc tam ziņoja policijai.”
a Reģistrācijas kopija Tas ātri izplatās internetā. Tajā dzirdams, kā Gena strīdas ar saviem audzēkņiem. Šķiet, ka vienai no meitenēm bija problēmas ar skolotājas kritiku par iebrukumu, sakot: “Mēs nezinām visas detaļas.”
“Tieši tā, jūs neko nezināt. Vispārējās atbildes.” Apskatiet 100, 200 dažādus neatkarīgus avotus… Mums ir totalitārs režīms. Jebkura domstarpība tiek uzskatīta par intelektuālu noziegumu.
“Mēs esam negodīga valsts! Mēs esam Ziemeļkoreja.” “Tagad mūs nekur neuzņem.”
Informatori nodeva dažādus kara kritiķus, tostarp diakonu, kurš dalījās savos uzskatos ar draudzes locekļiem un kolēģiem, teikts Krievijas mediju ziņojumā.
Pret 17 gadus vecu jaunieti Sibīrijas pilsētā Novosibirskā tiek veikta izmeklēšana saistībā ar kara ziņu ziņojumu, ar kuru viņš dalījās tērzēšanas grupā sociālo mediju platformā Telegram, sacīja viņa advokāts Staņislavs Seļezņevs. Viņš sacīja, ka, iespējams, likumsargi uzrauga grupu vai kāds no 400 dalībniekiem ir ziņojis par savu klientu.
Par mērķi vērsti arī vairāki citi skolotāji, tostarp augstskolas pasniedzēja Sibīrijas Amūras apgabalā, kura tika sodīta par “nepatiesas informācijas” izplatīšanu saviem skolēniem par Krievijas militārajām darbībām Ukrainā, liecina informācija. rajona tiesa. Tiesa piebilda, ka aizskarošās lekcijas liecinieki sniedza liecības, kas palīdzēja pierādīt skolotājas vainu.
Sahalīnas salā, kas atrodas pie Krievijas Klusā okeāna piekrastes, pagājušajā mēnesī kāds skolēns slepus reģistrēja vēl vienu angļu valodas skolotāju. Tiesa viņu atlaida no darba un sodīja 30 000 rubļu jeb aptuveni 375 dolārus, norādot, ka viņa diskreditējusi Krievijas spēkus.
To teica skolotāja Marina Dubrova Sibīrijas ziņu vietne Saistīts ar ASV finansēto Radio Brīvā Eiropa/Radio Liberty, kurš diskusijās pēc atlaišanas karu nosauca par kļūdu. Dubrova sacīja, ka skolēna komentāru lente nonāca policijā – iespējams, ar vecāku starpniecību, lai gan viņa nebija pārliecināta. Tā neatbildēja uz Washington Post komentāriem.
“Pirmdienas rītā skolā mani sagaidīja ar vārdiem: “Marina Gusmanovna, policija jums ir klāt”,” intervijā sacīja Dubrova, uzvārdam pievienojot savu formālo vārdu.
Pret mani tika sastādīts protokols, un tiesas process notika tajā pašā dienā. Es skaidroju savu nostāju, ka mūsu valsts prezidents ir tikai cilvēks, kurš tāpat kā visi var kļūdīties. Un es domāju, ka šis lēmums ir nepareizs, Dubrova turpināja.
“Man kā skolotājai teica, ka es nevaru tādas lietas stāstīt skolēniem. Bet es nepiekrītu,” viņa sacīja. “Skolotājs ir cilvēka profesija, pirmkārt, lai iemācītu cilvēkiem sadzirdēt dažādus viedokļus, veido situācijas, pamatojoties uz dažādiem viedokļiem. Vai tā tiešām ir slikta lieta?”
