“Tas ir katastrofāli ietekmējis Eiropas Savienības reputāciju,” sacīja Marks Leonards, Eiropas Ārlietu padomes direktors.
Viņš teica, ka krīzes sākumā, kad valstis izveidoja robežas un uzkrāja aizsargierīces, maskas un halātus, bija liela vēlme pēc Eiropas sadarbības, “nevis tāpēc, ka cilvēki mīlēja Eiropas Savienību vai tās iestādes, bet gan tāpēc, ka viņi bija tik ļoti prombūtnē. “
Bet jautājums, pēc viņa teiktā, tagad ir pircēja nožēla. “Eiropas Savienība ir ienākusi reģionā, kurā trūkst pieredzes un kompetences, un ir izgaismojusi pati sevi,” viņš teica. “Daudzu cilvēku prātā, kas skatās uz Apvienoto Karalisti, Amerikas Savienotajām Valstīm un Izraēlu, viņi domā, ka mums slikti klājas Eiropas sadarbības dēļ un ka tam būs postoša ietekme citās jomās.”
Oksfordas universitātes Eiropas pētījumu profesors Timotijs Gartons Aše sacīja, ka bloka “fundamentālā leģitimitāte” izriet no tā vājām demokrātiskām institūcijām, kuru sniegums ir mazāks nekā tā, par ko viņš spriestu. Tās patiesā leģitimitāte, pēc viņa teiktā, “ir tā, ko tā piedāvā eiropiešiem”.
Bet otra nozīmīgā bloka iniciatīva, izmēģinājuma fonds pandēmijas atveseļošanai, vēl nav izveidots, un to pundurizē ASV stimulu paketes.
Kaut arī valstu vadītāji parasti novērtē katru panākumu un vaino komisiju par katru neveiksmi, pandēmija ir parādījusi vāji vadītas un sadalītas birokrātijas vājās vietas. UNHCR prezidentes, ārsti Ursulas fon der Lejenas centieni uzlabot viņas autoritāti un izskatu, iegādājoties vakcīnu no dalībvalstīm, ir izrādījušies katastrofāli.
