Diplomātiskā autore Mercy Kuo regulāri iesaista priekšmetu ekspertus, politikas praktiķus un stratēģiskos domātājus visā pasaulē, lai gūtu daudzveidīgu ieskatu ASV politikā Āzijā. Šī saruna ar dakteri Unu Berezina-Čerenkova – DrRīgas Stradiņa universitātes Ķīnas studiju centra direktors, Latvijas Starptautisko attiecību institūta Āzijas programmas vadītājs un CHOICE stipendiāts – Tas ir 382 collas “Trans-Pacific Vision Series.”
Ķīnas stratēģisko prioritāšu skaidrošana Baltijas valstīm: Igaunijai, Latvijai un Lietuvai.
Trīs Baltijas valstis nekad nav bijušas Ķīnas prioritātes to reģionālā un ekonomiskā lieluma, kā arī vēsturiskās apmaiņas trūkuma dēļ. Taču interesantas pārmaiņas ķīniešu uztverē notika laikā, kad Baltijas valstis pēc Padomju Savienības sabrukuma 1991. gadā atguva savu identitāti.
90. un 2000. gados Ķīna uz trim Baltijas valstīm skatījās caur to postsociālisma mantojumu kā Austrumeiropas daļu. Igaunijas, Latvijas un Lietuvas iekļaušana 16+1 formātā Ķīnas ekonomiskajai sadarbībai ar Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīm 2012. gadā liecināja, ka Ķīna uz reģionu skatījās caur Dienvidu-Dienvidu sadarbības principu, piemēram, infrastruktūras aizdevumiem un stipendijām, objektīvu. Tā ir pieeja, kas pēc būtības atšķiras no Ķīnas pieejas Rietumeiropai.
Tā kā pēc 2016. gada plaisa starp Ķīnu un Rietumiem sāka paplašināties, Ķīna vairāk apzinājās baltiešu mentalitāti un lojalitāti. Šīs valstis ir daļa no NATO, Eiropas Savienības, Šengenas zonas un eirozonas, un tās centās panākt lielāku integrāciju ar Rietumiem, neredzot alternatīvu savai drošībai un attīstībai. Baltijas valstu pieņemto pieeju attiecībās ar Ķīnu noteica plašāks Rietumu un transatlantiskais konteksts. Tāpēc nekāda ģeopolitiskā tuvināšanās, uz ko Pekina sākotnēji cerēja, nebija risinājums.
Šodien, pēc Baltijas valstu izstāšanās no 16+1 formāta 2022. gadā un milzīgā Baltijas atbalsta Ukrainai pēc vērienīgā Krievijas iebrukuma, Pekinai ir skaidrāks priekšstats, ka šīs trīs valstis uzskata sevi par transatlantiskās kopienas dalībniecēm. . .
Ķīniešu uztveres maiņa ietekmēja arī reģiona stratēģiskās prioritātes. Tā kā Ķīnas stratēģiskās prioritātes Centrāleiropai un Austrumeiropai – audzināt ES valstu grupu, palielinot solidaritāti ar Ķīnu – ir izrādījušās neefektīvas Baltijas valstīs, Pekina ir pārgājusi uz Baltijas valstīm kā trešo Rietumeiropas kategoriju. Kandidāti, kas nav ekonomiski dzīvotspējīgi, iesaistās plaša mēroga sadarbībā, tomēr viņu balss ir pietiekami skaļa, lai nodarītu kaitējumu Ķīnas reputācijai.
Baltijas valstu ģeopolitiskās nozīmes analīze Ķīnas un Krievijas attiecībās.
Šodien pēc tam, kad sadarbības mehānisma 16+1 pasliktināšanās ir pārvarējusi neatgriešanās punktu, Baltijas valstīm nav īpašas ģeopolitiskas nozīmes Ķīnas un Krievijas attiecībās, ņemot vērā to attālumu no Ķīnas. Tomēr Pekina nav akla pret Krievijas cerībām vēlreiz pārzīmēt karti. Kad Krievijas prezidents Vladimirs Putins runā par teritorijām, kuras Krievijai būtu jāatgūst, un salīdzina sevi ar Pēteri Lielo, viņš raugās uz Baltijas valstīm. Protams, Ķīnas ārpolitikas aprindās ir zemstrāvas, kas arī neuztver nopietni bijušo Padomju Savienības valstu, tostarp Baltijas un Ukrainas, suverenitāti, jo Ķīnas vēstnieks Francijā Lu Shayi atklāja mēles paslīdēšanu. televīzijas runu 2023. gada aprīlī, kurā viņš teica, ka bijušajām padomju valstīm “nav efektīva statusa starptautiskajās tiesībās”.
Taču Pekinai ir skaidrs, ka Baltijas valstīm ir viena lieta, kuras Ukrainai nav – NATO aizsardzība saskaņā ar 5.pantu. Tāpēc no Ķīnas viedokļa Krievijas uzbrukums Baltijas teritorijām radītu lielāku nestabilitāti nekā agresija pret Ukrainu.. Viņam tas bija agrāk.
Tas Ķīnai nozīmē stratēģiskus riskus un iespējas. Riski: turpmāki traucējumi globālajās piegādes ķēdēs un, sliktākajā gadījumā, starptautiskās sistēmas, tostarp Apvienoto Nāciju Organizācijas, sabrukums vai pat kodolkara murgs. Iespējas: visaptveroša konfrontācija starp NATO un Krieviju, kas būtu tieši tas, kas pagaidām būtu nepieciešams, lai Vašingtona novērstu uzmanību no Ķīnas.
Tomēr tas, kurš aprēķins Pekinā dominēs, ir strīdīgs, jo pašreizējais liela mēroga kinētiskais uzbrukums Baltijai būtu nogurdinošs Krievijai un joprojām ir maz ticams.
Pārbaudot Lietuvas spēcīgo ekonomisko sniegumu, neskatoties uz Ķīnas ekonomisko piespiešanu pret Lietuvu par Viļņas atbalstošajām attiecībām ar Taipeju.
Ķīnas sekundāro sankciju pretreakcija pēc Lietuvas tuvināšanās Taipei neapšaubāmi ir satraucoša Viļņai, taču to ietekme nebūs ilgstoša divu iemeslu dēļ.
Pirmkārt, ES izrādīja stingru atbalstu Lietuvai, 2022. gadā iesaistot Ķīnu Pasaules Tirdzniecības organizācijā un šogad vienojoties par piespiešanas apkarošanas instrumentu, parādot Pekinai, ka bloks ir apņēmības pilns atbalstīt savu dalībvalsti pat tad, ja tas nozīmētu stingrāku rīcību. nostāju pret to. Ķīna. Mums jāatceras, ka Lietuvas gadījums, lai arī tas bija skaidrs un ekstrēms, nebija atsevišķs izaicinājums ES un Ķīnas attiecībās. Savā ziņā konflikts ir mudinājis Briseli beidzot atzīt, ka ekonomika nav atsevišķs temats Ķīnas un ES attiecībās; Tas ir pilnībā saistīts ar ģeopolitiskām vērtībām un attīstību.
Otrkārt, Lietuvas politikas veidotāju sākotnējais vērtējums bija pareizs: Lietuvas ekonomika nebija strukturāli pārāk atkarīga no Ķīnas. Kaitējumu nodarīja mērķtiecīga kampaņa, kuras rezultātā Lietuvas ekonomikai bija daudz vieglāk pielāgoties un atgūties, nekā tas būtu bijis tad, ja Lietuvas uzņēmumiem būtu jāpiedzīvo sāpīga sadalīšanās pēc ciešas integrācijas Ķīnas tirgū gadu desmitiem, kas būtu ideāls risinājums. Situācija ir ar lielākajām Eiropas valstīm.
Aprakstiet, kā Baltijas valstis sadarbojas ar Indo-Klusā okeāna reģionu.
Indo-Klusā okeāna reģions ir kļuvis par arvien ievērojamāku reģionu Baltijas valstu ārpolitikā un drošības perspektīvā. Igaunija, Latvija un Lietuva kā ES dalībvalstis, protams, ir iesaistītas plašākā Eiropas virzībā uz Indo-Klusā okeāna reģionu. Tomēr, ņemot vērā tās lielumu un ierobežotos resursus, Baltijas pieeju no plašākas ES atšķir divas pazīmes.
Pirmkārt, ne visas ES Indo-Klusā okeāna sadarbības stratēģijā noteiktās prioritārās jomas ir nozīmīgas Baltijas valstīm; Tāpēc arī Baltijas valstis akcentē reālistiskas un tūlītējas iesaistīšanās tendences no savu interešu perspektīvas. Lietuva, vienīgā Baltijas valsts, kas līdz šim ir publicējusi Indo-Klusā okeāna stratēģiju, par prioritāti izvirza drošību, noturības veidošanu un ekonomisko sadarbību, kā arī komunikāciju un pastiprinātu redzamību. Tas liecina par plašākām Baltijas interesēm reģionā.
Otrkārt, Baltijas valstis mēdz pieņemt uz valsti balstītu pieeju, izceļot sadarbību ar atsevišķām valstīm, tostarp Japānu, Austrāliju un zināmā mērā Indiju, nevis sadarbību ar Indo-Klusā okeāna reģionu kopumā. Šajā ziņā ir atšķirības starp Lietuvas pieeju, kas uzrādījusi pret Ķīnu vērstu nokrāsu, un Latvijas un Igaunijas pieeju, kas joprojām pieļauj zināmu apmaiņu ar Ķīnu plašākā Rietumu ietvaros.
Baltijas valstu pieejas Ķīnai ietekmes uz ES un ASV attiecībām izvērtēšana.
Baltijas valstis, atšķirībā no dažām Rietumeiropas lielākajām lielvalstīm, saglabā atrunas par tiešajiem ieguvumiem no Eiropas stratēģiskās autonomijas. Viņi uztraucas, ka strauja atkāpšanās no ASV vadītās drošības sistēmas Eiropā varētu negatīvi ietekmēt viņu nacionālās drošības perspektīvas. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka Tallina, Rīga un Viļņa atrod kopīgu valodu ar Vašingtonu ASV un Ķīnas politikas jautājumos.
Tomēr šīs Baltijas valstu transatlantiskās attiecības nav ES šķelšanās faktors, kā arī neietekmē ASV un ES attiecības. ES arvien vairāk saskaras ar savām Ķīnas problēmām, kas izriet no Pekinas centieniem pēc ģeopolitiskās ietekmes un tirdzniecības prakses. Ja neskaita ES raksturīgo draudzīgo pieeju, sūdzības, ko tā tagad risina, daudz neatšķiras no tām, kas ir Amerikas Savienotajās Valstīs.
Baltijas vai bez Baltijas, ir neizbēgami, ka Briseles virzība uz ar Ķīnu saistīto risku mazināšanu turpināsies un tiks pētīti likumdošanas mehānismi, piemēram, Eiropas mikroshēmu likums, pretpiespiešanas instruments, kā arī pārbaudes pasākumi attiecībā uz izejošajiem un ienākošajiem ieguldījumiem.
Angelica Johnson
"Tīmekļa praktizētājs. Sašutinoši pazemīgs ēdiena entuziasts. Lepns twitter advokāts. Pētnieks."
Related Posts
- 4 stundām ago
- 20 stundas ago