Sen. Džošs Holijs (R-Mo.) vēlas, lai Baidena administrācija atteiktos no ASV ilgstošā atbalsta Ukrainas iespējamai dalībai NATO, apgalvojot, ka saistoša apņemšanās aizstāvēt valsti nozīmētu ļaunus centienus stāties pretī Ķīnai.
Kāpēc tas ir svarīgi: Havlijs izvirza pozīciju atbalstīts republikāņu bāze, bet vēsturiski ir pretrunā ar galveno GOP konsensu, ko joprojām atbalsta viņa Senāta kolēģi.
Konteksts: Bijušais prezidents Džordžs Bušs un visi NATO līderi vienojās 2008. gada Bukarestes samits ka Ukraina un Gruzija “kļūs” par alianses dalībvalstīm, lai gan tajā laikā netika piedāvāts īpašs ceļvedis.
- Krievija, kas enerģiski iebilda pret bijušās padomju republikas pievienošanos, vēlāk tajā pašā gadā iebruka Gruzijā un 2014. gadā Ukrainā.
- Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam draudot atjaunot iebrukumu Ukrainā ar milzīgu militāro spēku palielināšanu uz tās robežām, viņš pieprasa juridiskas garantijas, ka šī valsts nekad netiks ielaista NATO.
- NATO tuvākajā laikā neplāno uzņemt Ukrainu, taču ir atteikusies ļaut Putinam noteikt ierobežojumus tās pamatiem.atvērto durvju politika”.
Ziņu virzīšana: Pirms vairākām visu locekļu pārstāvju Ukrainas instruktāžām Pārstāvju palātai un Senātam Havlijs lūdz valsts sekretāram Antonijam Blinkenam “skaidrību” par to, kā Ukrainas turpmākā dalība NATO kalpos ASV interesēm, liecina vēstule ieguva Axios.
- Holijs sacīja, ka atbalsta Ukrainai nepieciešamās palīdzības sūtīšanu, lai sevi aizstāvētu, taču apgalvo, ka ASV intereses “nav tik spēcīgas”, lai attaisnotu karu ar Krieviju.
- Pats Baidens ir noraidījis karaspēka nosūtīšanu uz Ukrainu, taču plāno izvietot spēkus Austrumeiropā, lai nostiprinātu NATO aizsardzību. pārliecinoši atbalstīts Senāta republikāņi.
Ko viņi saka: “Šāda izvietošana var tikai mazināt ASV armijas spēju sagatavot un modernizēt spēkus, lai atturētu Ķīnu Indo-Klusā okeāna reģionā,” raksta Holijs, apgalvojot, ka “amerikāņu drošība un labklājība ir atkarīga no mūsu spējas” ierobežot Pekinas dominējošo stāvokli.
- “Taču šīs alternatīvās izmaksas ir bālas salīdzinājumā ar to, kas tiktu sagaidīts no Amerikas Savienotajām Valstīm, ja NATO patiešām uzņemtu Ukrainu kā dalībvalsti.”
- Norādot uz NATO dalībvalstu nespēju tērēt aizsardzībai 2% no IKP, Holijs aicināja Baidenu pārdomāt “pamatpieņēmumus” par ASV ārpolitiku, ko “sabruka” Ķīnas augšupeja.
