YAi! Nē Ir jābūt ekonomikas vēsturniekam, lai zinātu, ka politiķiem patīk pirms vēlēšanām samazināt nodokļus. 22. novembrī Lielbritānijas finanšu kanclers Džeremijs Hants paziņoja par nodokļu samazināšanu 18 miljardu mārciņu (0,7% no IKP) vērtībā. iekšzemes kopprodukts), ne ilgāk kā 14 mēnešus pirms Lielbritānijas došanās pie vēlēšanu urnām. Hants teica, ka viņam izdevās atvieglot finansiālos ierobežojumus, pateicoties viņa pareizai ekonomikas pārvaldībai. Viens no viņa pasākumiem bija spilgts saprātīgas politikas veidošanas piemērs. Diemžēl pārējais budžets atstāj nākamo valdību nesakārtotībā, kuru, kā liecina aptaujas, visticamāk, veidos Darba partija.
Sāciet ar to, kas viņam bija pareizi. Hants teica, ka tas padarīs pastāvīgu “pilnu izdevumu segšanu” – tas ir, uzņēmumu tiesības iepriekš atskaitīt kapitālizdevumus no ar nodokli apliekamās peļņas. Šīs šķietami dīvainās izmaiņas, iespējams, bija visvairāk izaugsmi veicinošā nodokļu reforma, ko viņš varēja atklāt, un tā bija arī politiski iespējama. Izdevumi dzēš lielu daļu no uzņēmumu ienākuma nodokļa investīciju graujošās ietekmes. Budžeta atbildības birojs (OBR), Apvienotās Karalistes Finanšu regulatīvā iestāde lēš, ka šī politika palielinās ikgadējos ieguldījumus biznesā par aptuveni 1% iekšzemes kopprodukts– Apsveicams stimuls ekonomikai, kas cieš no kapitāltēriņu trūkuma. Igaunijai un Latvijai ir pastāvīgi pilni izdevumi, bet starp lielākajām bagātajām ekonomikām Lielbritānija izcelsies, pateicoties tās nodokļu kodeksam.
No kurienes nāk nauda? Hants sacīja, ka zemā inflācija ļauj pastāvīgi tērēt, un citi viņa nodokļu samazinājumi izpelnījās virsrakstus: valsts apdrošināšanas likmes un algas nodokļa samazinājums par diviem procentpunktiem. Patiesībā ir gandrīz pretējais. Lielāko daļu “rīces” radījusi pieaugošās inflācijas gaidas. Augsta inflācija piepilda Valsts kases kasi, jo valdība iesaldēja nodokļu atvieglojumus skaidrā naudā. Tomēr kanclere nestrādā pie valsts investīciju palielināšanas, lai kompensētu augsto inflāciju. Patiesībā viņš plānoja turpmākus reālus valsts izdevumu samazinājumus.
Izanalizējot dažādus valdības izdevumu solījumus, tas secināts OBR Viņa aprēķini liecina, ka dažiem budžetiem pēc 2026. gada reālajā izteiksmē būtu jāsamazinās vidēji par 4,1% gadā, lai valdības skaitļi pieaugtu. Tas nav ticami. Lielbritānija jau ir piedzīvojusi taupības desmitgadi. Anglijas NHS gaidīšanas sarakstā ir 6,5 miljoni cilvēku. Cietumu sistēma ir pilna. Daudzas skolu ēkas ir nedrošas. Nākamajos gados Lielbritānijai būs jātiek galā ar spiedienu, ko rada sabiedrības novecošana, pāreja uz zaļo enerģiju un pieaugošie aizsardzības izdevumi. Hanta sola labāku valsts sektora produktivitāti, grūti sasniedzamu un valsts vajadzībām nesamērīgu mērķi. Fiskāli atbildīga valdība varētu teikt, ka nodokļi jāpaaugstina.
Tā vietā mr Hants ir murgojis par valsts parāda samazināšanos, ar to saprotot smieklīgi vieglus ierobežojumus parādu samazinājumam.iekšzemes kopprodukts Paredzams, ka procentuālā daļa samazināsies no četriem līdz pieciem gadiem. Ja viņa pēcteči neatcels nodokļu samazinājumus, šī mērķa sasniegšana radītu nopietnu spiedienu uz skaidras naudas badā esošajiem sabiedriskajiem pakalpojumiem.
Visticamāk, ka parāds turpinās pieaugt, pat ja bezdarba līmenis samazināsies. Tas ir neapmierinošs mantojums pēc 13 gadu ilgas toriju vai toriju vadītās valdības, kas arī bija farsiski ambivalenta nodokļu jomā. 2000. gados konservatīvie paaugstināja nodokļu atvieglojumus, un tagad šīs izmaiņas tiek pastiprinātas. Viņi arī samazināja ieguldījumu atskaitījumus, lai finansētu zemāku uzņēmumu ienākuma nodokļa likmi, kas ir pretēja jaunākajām izmaiņām. Tikai pirms diviem gadiem viņi paziņoja par plāniem faktiski palielināt valsts apdrošināšanu, ko Hunts tagad strādā, lai samazinātu. Ir grūti saprast, ko konservatīvie cenšas darīt citādi, kā tikai uzvarēt vēlēšanās un apgrūtināt leiboristu dzīvi, ja viņi zaudēs. ■
