Argumenti pret militārās palīdzības sniegšanu Ukrainai, šķiet, iedalās šādās kategorijās: (1) Putins jutās apdraudēts NATO paplašināšanās dēļ un tāpēc bija spiests iebrukt, (2) Putinam ir kodolieroči, tāpēc, lai izvairītos no Armagedona, mums ir jāļauj viņam darīt savu. lieta. Apmierina, (3) tas ir teritoriāls strīds, kas mūs neiesaista, (4) tas maksā Amerikas nodokļu maksātājiem daudz naudas, un (5) nevainīgi cilvēki cieš un mirst karos, tāpēc viņi nekad netiek attaisnoti. Es vēlētos pieskarties katram no tiem.
(1) Kopš NATO aizsardzības alianses izveidošanas 1949. gadā neviena NATO valsts nav iebrukusi citā valstī teritoriālās paplašināšanās nolūkos. (Turpretim bez Ukrainas tikai pēdējo 100 gadu laikā krievi/padomji ir iekarojuši Mongoliju, Gruziju, Afganistānu, Poliju, Latviju, Lietuvu, Igauniju, Somiju, Ungāriju, Vāciju un Čehoslovākiju.) Sauszemes robežas ar Krieviju, kā arī ASV un Krievijas robežas atdala mazāk nekā 3 jūdzes. Kāds ir lielais darījums citā? Ironiskā kārtā Krievijas iebrukuma Ukrainā neparedzamās sekas ir tādas, ka tās kaimiņvalstis Somija un Zviedrija tagad ir oficiāli pieteikušās dalībai NATO.
(2) Fakts, ka valstij ir kodolieroči, nevar dot tai tiesības starptautiskajās lietās darīt visu, kas viņiem patīk. Desmit valstīm, tostarp Pakistānai, Indijai, Ķīnai un Ziemeļkorejai, ir kodolieroči. Vai mēs paliksim dīkā, ja Ķīna iebruks Taivānā vai Japānā vai Ziemeļkoreja šķērsos savu dienvidu robežu? Vai arī, ja/kad Irāna vai pat Al Qaeda iegūs kodolspēju, vai mēs vēlāk piekritīsim visām viņu prasībām, lai izvairītos no kodolkonfrontācijas? protams, nē.
(3) Kad Vācija 1939. gadā iebruka Polijā, daudzi amerikāņi to uztvēra kā teritoriālu strīdu un iebilda pret mūsu dalību. Pat Lielbritānijas premjerministrs Nevils Čemberlens to nosauca par “strīdu tālā valstī starp cilvēkiem, par kuriem mēs neko nezinām”. Bet tad Vācija iebruka Dānijā, Norvēģijā, Beļģijā, Nīderlandē, Luksemburgā, Francijā, Dienvidslāvijā un Grieķijā un sāka bombardēt Lielbritāniju. Vēsture mums ir mācījusi, ka nomierinošo despotu nomierināšana nenovērš bruņotu konfliktu, bet tikai to atliek.
(4) Kopš iebrukuma Krievijā Amerikas Savienotās Valstis ir nosūtījušas vairāk nekā 30 miljardu dolāru militārās un humānās palīdzības piegādes uz Ukrainu, kas patiešām ir liela nauda. (Notiek centieni izmantot 300 miljardus ASV dolāru iesaldētos Krievijas aktīvos, lai samaksātu par karu, ko es ļoti atbalstu.) Taču 30 miljardi ASV dolāru ir aptuveni 4% no mūsu ikgadējā aizsardzības budžeta un mazāk nekā 1% no mūsu kopējā budžeta. Šie izdevumi ne tikai ir palīdzējuši suverēnai valstij aizstāvēties no brutālā kaimiņa, bet arī mūsu lielākā pretinieka ekonomika ir sabrukusi un oficiāli atrodas lejupslīdē, rubļa kurss ir visu laiku zemākajā līmenī, vairāk nekā 300 000 jaunu krievu ir pametuši valsti, ir iznīcināti vairāk nekā 10 000. No viņu tankiem un bruņumašīnām vairāk nekā 200 000 krievu karavīru tika nogalināti vai ievainoti. Tas var izklausīties nepieklājīgi, taču jebkurš militārais eksperts teiks, ka tā ir ļoti laba ieguldījumu atdeve.
(5) Jā, kā teica ģenerālis Šermens: “Karš ir elle.” Miljoniem Ukrainas pilsoņu tika pārvietoti, un desmitiem tūkstošu (daudzi civiliedzīvotāji) gāja bojā. Ņemot vērā izvēli starp apspiešanu un nāvi, daudzi no mums izvēlētos dzīvot ceļos, nevis mirt uz kājām. Bet svarīgi atcerēties, ka izvēle ir Ukrainas tautas ziņā, nevis mums, kas ir gatavi riskēt ar savu dzīvību, lai aizstāvētu savu dzimteni.
Situāciju Ukrainā nevar noliegt. Bet par to ir atbildīgs tikai viens cilvēks, un tas nav Džo Baidens vai Volodimirs Zelenskis, bet gan Vladimirs Putins. Kad Krievijas spēki pagājušajā gadā ielenca Ukrainu, viņš noliedza, ka tie varētu iebrukt. viņš meloja. Kad viņš apgalvoja, ka Zelenskis ir nacists, viņš meloja. Putins ir briesmonis, kas nogalina vai liek cietumā kritiķus, žurnālistus un politiskos konkurentus. Viņa spēki bombardē civilo infrastruktūru, dzīvojamās ēkas, slimnīcas un skolas. ANO rezolūcija, kurā nosodīta Krievijas rīcība, tika pieņemta ar pārliecinošu balsu vairākumu, 143:5. Starptautiskā Krimināltiesa izdeva Putina aresta orderi par kara noziegumiem. Uzskatu sevi par “pacifistu”, bet, diemžēl, jāsaka, ka, runājot par vietējiem pretkara aktīvistiem Ukrainā, Putina apoloģēti atrodas nepareizajā vēstures pusē.
Skots Paolo ir bijušais North State Voices žurnālists un pensionēts Navy Air Defense analītiķis.
