Emanuels Makrons un Merina Lepēna pastiprināja savu kampaņu ar trakulīgu pēdējā brīža vizīšu grafiku, lai pievilinātu peldošos vēlētājus, Francijas prezidenta sacensībām tuvojoties pēdējām stundām.
Un, lai gan balsošana notiek svētdien, saskaņā ar Francijas vēlēšanu noteikumiem visa aģitācija un balsošana ir jābeidzas līdz piektdienas pusnaktij, ceturtdien abi kandidāti steidzās laicīgi piespiesties ceļā.
Lepēna devās uz Arrasu, tās ziemeļu cietoksni, lai rīkotu mītiņu, kad Makrons iegāja naidīgākā rajonā Parīzes priekšpilsētā Sendenē, kur radikāļu kreiso spārnu līderis Žans Liks Melenšons ieguva vairāk nekā 60% balsu. Pirmā balsošanas kārta Gandrīz pirms divām nedēļām.
Trešdienas vakarā abi kandidāti piedalījās ballītē Gandrīz trīs stundas ilgas diskusijas No kuras Makrons izcēlās ar nelielu uzvaru, taču maz ticams, ka tas ir mainījis daudzu vēlētāju nodomus, jo prezidents tiek apsūdzēts augstprātībā un Lepēna kā potenciālajam līderim.
Mītiņā Lepēna vēlreiz apskatīja iepriekšējā vakara kāršu izrēķināšanos, kritizējot savu pretinieci. “Manā priekšā bija Emanuels Makrons, kurš bija tik pašpārliecināts, tik nicināts, tik augstprātīgs, arī savā stājā. Manuprāt, tas nevienu francūzi nepārsteidza,” viņa sacīja.
Galēji labējais kandidāts sacīja, ka Makrona pārvēlēšana novedīs pie “sociālas sagrāves”. “Tas vairs nebūs nekam piesaistīts… tas būs sliktāks par pirmo mandātu,” viņa sacīja. “Es viņiem paskaidrošu [the French] Ir iespējama arī cita iespēja. Viņiem jābalso, ieklausoties savā prātā un sirdī.
Makronu sveica Sendenisas mērs sociālists Matteo Hanutins, kurš aicināja vēlētājus atšķirībā no citiem kreisajiem svētdien atbalstīt Makronu.
Prezidents Lepēnas apsūdzības noraidīja. “Kad jums vairs nav argumentu, ar ko cīnīties [the issues] “Jums ir jāmeklē kaut kas cits,” viņš teica.
Makrons sacīja, ka diskusija bija “cieņas pilna”, taču “dāma saka daudz dīvainu lietu starp jums un mani”.
Viņš piebilda: “Es domāju, ka tagad cilvēkiem lietas ir skaidras. Ir projekts, kas jāveicina Eiropā …un projekts, kas nozīmē Eiropas galu.”
Viņš sacīja, ka Lepēnas programma ir “neprecīza”, un apšaubīja, kā viņa to finansēs.
“Mūsu iedzīvotāji savu lēmumu pieņems svētdien. Līdz pēdējai minūtei nekas netika izlemts,” viņš sacīja.
Makrons ir apsolījis vairāk investīciju tādos nabadzīgos apgabalos kā Sendenē, tostarp palielinot finansējumu skolām un palīdzot nelabvēlīgā situācijā esošiem jauniešiem atrast darbu.
Ja Lepēna svētdien uzvarētu, Hanoutins sacīja, tā būtu “katastrofa” nabadzīgajiem un sociāli jauktajiem reģioniem, piemēram, Sendenē. Mums jākoncentrējas uz to, kā mobilizēties, lai nākamajā svētdienā izvēlētos republiku. Tāpēc es atbalstīju Makrona kungu, neskatoties uz mūsu atšķirībām.
trešdiena sejas maratons Kandidātu vidū tas tika uzskatīts par izšķirošu brīdi pirms svētdienas balsojuma. Tas bija revanšs televīzijas debatēs 2017. gadā, kuru laikā galēji labējais līderis kļuva agresīvs. Šoreiz Lepēna palika mierīga, lai gan viņa joprojām ik pa laikam kliboja. Le Monde salīdzināja Makronu ar čūskas handikapu, jo viņš lēnām nospieda pretinieku līdz nāvei.
Iekšlietu ministrs Džeralds Darmanens sacīja, ka diskusija kopumā bijusi apmierinoša. Ja pati prezidenta kampaņa sagādā vilšanos, šeit mēs esam redzējuši izvēli starp diviem veidiem Francijadivas dažādas vīzijas,” viņš sacīja radio Europe 1.
Lepēnas Nacionālā rallija vadītājs Džordans Bardella apsūdzēja Makronu par “publisku pazemojumu šāvēju numur viens”, piebilstot: “Kad viņš apvaino Marine Lepēna Tāpat kā viņa atbalstītāji, viņš patiešām apvaino frančus.”
Eiropas ministrs Klements Bonns apsūdzēja Lepēnu par mēģinājumu slepeni organizēt Frexit. Šajā tēmā tas bija skaidrs Marine Lepēna Viņai nebija projekta, un viņa vienkārši sagrieza Frixite mazākos gabalos.”
Valdības pārstāvis Gabriels Atāls sacīja, ka Lepēna ir “mainījusi savu stilu, bet ne būtību”. Viņš apsūdzēja viņu vēlmē “sašķelt frančus”, atkārtojot Makrona pārmetumus, ka viņas priekšlikums aizliegt islāma galvassegas sabiedriskās vietās izraisīs “pilsoņu karu” pilsētas nomalē.
Debates skatījās aptuveni 15,6 miljoni cilvēku, kas ir mazāk nekā 16,6 miljoni 2017. gadā. Šis skaitlis neietver tos, kuri skatās tiešsaistē.
Elabe aptauju veicēji pēc diskusijas iztaujāja skatītājus un paziņoja, ka 59% Makronu uzskata par pārliecinošāku, salīdzinot ar Lepēnas 39%. Melenšona atbalstītāju vidū, kura 7,7 miljoni vēlētāju vajā divus atlikušos kandidātus, aptauja atklāja, ka Makronu par pārliecinošu uzskata 61%, salīdzinot ar Lepēnas 36%. Tikai 29% aptaujāto uzskatīja, ka galēji labējais līderis ir demonstrējis “īpašības, kas nepieciešamas, lai būtu prezidents”.
Makrons tika uzskatīts par dinamiskāku, nedaudz godīgāku un viņam bija labāka programma nekā Lepēnai. Puse uzskatīja, ka Makrons ir augstprātīgāks nekā viņa sāncensis, savukārt Lepēnu par “satraucošu” uzskatīja aptuveni puse.
Le Monde secināja, ka Le Penas debates atkal bija neveiksmīgas. “Vai viņa radīja iespaidu, ka ir gatava valdīt?” jautāja Le Parisien ievadrakstā. Šis ir vienīgais jautājums, kam ir nozīme. Spriežot pēc debatēm, šaubas netika kliedētas.” Le Figaro norādīja, ka debašu mērķis nebija mainīt vēlētāju nodomus.
aptauja no Atzinums Notika pēc debatēm, kas liecināja, ka Makrons varētu uzvarēt svētdienas balsojumā ar 56% pret 44%, kas ir lielāka atšķirība, nekā gaidīts pirms konfrontācijas.
