Āzijas augstākā amatpersona Baidenas administrācijā brīdināja par krīzes komunikācijas kanāla neesamību starp ASV un Ķīnu laikā, kad saasinās militārā spriedze Taivānas un Dienvidķīnas jūras dēļ.
Militārie un vadības uzticības tālruņi ir izveidoti dažādos attiecību pilnās vēstures punktos, taču Kurts Kempbels, Baltā nama “Caesar” Āzija, kas atbild par politikas koordinēšanu visā administrācijā, sacīja, ka Pekina nav izrādījusi interesi tos izmantot, priekšroka nenoteiktībai. Viņš sacīja, ka uzticības tālrunis vienkārši zvana “tukšās telpās”.
Ķīnas līderis Sji Dzjiņpins turpināja pārbaudīt Taivānas un tās sabiedroto nervus, Uzbrukumu eskalācija Demokrātiskās salas gaisa telpā ar tās kara lidmašīnām un kaujas vingrinājumu vadīšana tuvāk reģionam.
Arī berze joprojām ir augsta Dienvidķīnas jūraJa Amerikas Savienotās Valstis veic jūras patruļas ar saviem kara kuģiem pa teritoriālajiem ūdeņiem, uz kuriem vienpusēji pieprasa Pekina.
“Es domāju, ka pastāv vispārējas bažas par nepareizu aprēķinu, par negadījumiem un negadījumiem, un es nedomāju, ka ir efektīvi pasākumi Ķīna Kempbels, Baltā nama koordinators Indijas un Klusā okeāna reģionā, sacīja Guardian:
Ķīna parasti ir pretojusies jebkādiem efektīviem centieniem veikt šāda veida uzticības veicināšanas pasākumus un krīzes pārvaldību. Agrāk tikko izveidotās uzticības tālruņi kaut kā bezgalīgi darbojās tukšās telpās. Tāpēc ķīnieši izvēlējās neiet šajā virzienā. “
“Tajā pašā laikā, kad viņi pastiprināja šīs militārās aktivitātes Amerikas un sabiedroto spēku tuvumā, viņi to darīja bez jebkāda veida aizsargstieņiem vai pārliecības mehānismiem,” sacīja Kempbels.
Karstā tālruņa līnijas starp militāro un civilo vadību bija aukstā kara laikā ASV un Padomju Savienības savstarpējās sāncensības drošības iezīme. Bet, tā kā Ķīnas militārā vara var pieaugt attiecībā pret Krieviju, centieni izveidot pastāvīgas krīzes komunikācijas līnijas starp Vašingtonu un Pekinu ir izgāzušies.
Prezidents Bils Klintons un ģenerālsekretārs Dzjans Zemins vienojās izveidot uzticības tālruni 1997. gadā, taču tas nekad netika izmantots pareizi, pat tad, kad NATO 1999. gadā nejauši bombardēja Ķīnas vēstniecību Belgradā.
2014. gadā Baraks Obama un Sji vienojās par saprašanās memorandu (SM) par rīcības noteikumiem jūras un gaisa konfrontācijās. plkst Pielikumā šim nolīgumam Nākamajā gadā abas valstis paziņoja, ka izveidos “militāru krīžu ziņošanas mehānismu” aizsardzības saiknēm ar audio un video palīdzību, “lai mazinātu riskus, palielinātu savstarpēju uzticēšanos un palielinātu atvērtību”.
Bet Kempbels sacīja, ka Pekina nav izmantojusi kanāla priekšrocības.
Daudzu iemeslu dēļ ķīnieši nevēlējās dziļi iesaistīties šajos centienos. Telefonintervijā viņš sacīja, ka Ķīnai ir atšķirīgi konti par civilmilitāro attiecību pareizu norisi. Izveidojot šos mehānismus, viņi baidās, ka tie piešķir ticamību un leģitimitāti ASV militārajām mācībām un operācijām netālu no savām robežām, un nevēlas to darīt.
“Pat aukstā kara laikā mums bija efektīvāki krīzes kontakti starp ASV un Padomju Savienību,” viņš teica. “Tā kā Ķīnas spēja eksponenciāli pieaug, kad tā darbojas visā pasaulē – tā tagad ir cieša militārā vara -, es domāju, ka viņiem ir jāpārdomā iepriekšējās neatbilstības attiecībā uz dažiem no šiem mehānismiem. Šī ir joma, kuru mēs vēlamies izpētīt kopā ar viņiem, virzoties uz priekšu. “
Džordžtaunas universitātes Ārlietu dienesta asociētā profesore Keitlina Tallmadža sacīja, ka Kempbelam ir taisnība, ja viņam ir pamats uztraukties par ilgtspējīgu kontaktu trūkumu ar nelokāmu un eskalējošu militāru spēku.
“Es piekrītu Kurtam, ka funkcionējošu komunikācijas kanālu trūkums krīžu laikā, kā arī regulāra un padziļināta stratēģiskā dialoga trūkums ir nopietna problēma ASV un Ķīnas attiecībās,” sacīja Talmadžs. Tas paaugstina nepareizas vērtēšanas un eskalācijas iespējas, it īpaši vairāk Taivāna. “Abām pusēm ir jāsaprot otras puses sarkanās līnijas un jāgūst labums no rampas mehānismu izveidošanas krīzes vai kara gadījumā.”
Kempbels Apstiprināts šīs nedēļas sākumā Jaunā administrācija nemainīs ASV “stratēģiskās neskaidrības” politiku Taivānā, kas nozīmē, ka Vašingtona neskaidros, vai un kādos apstākļos tā nonāks valsts aizsardzībā.
Kopš diplomātisko attiecību nodibināšanas ar Pekinu 1979. gadā oficiālā ASV politika ir bijusi tāda, ka pastāv tikai “viena Ķīna”, neskatoties uz to, ka Taivāna darbojas kā pilnīgi neatkarīga valsts. Darījums ar komunistu vadību bija tāds, ka, kamēr šis protokols tika uzturēts, teorētiski bija iespējama mierīga atkalapvienošanās un iebrukums nebija vajadzīgs.
Neskatoties uz to, Baidena administrācija turpina vadīt savu priekšgājēju, nepārtraukti stiprinot atbalstu Taivānai. Baidens uzaicināja Taivānas sūtni uz savu inaugurāciju, kas bija pirmais ASV prezidents, kurš to izdarīja vairāk nekā 40 gadu laikā. Aprīlī Vašingtona atcēla vairāk ierobežojumu saziņai ar Taivānas amatpersonām.
Kempbels norādīja, ka administrācija ir gatava spert nākamo soli Taivānas atzīšanas lobēšanā pasaules mērogā un atbalstīt tās pārstāvību tādās globālās struktūrās kā Pasaules Veselības pārvalde (WHA), kas ir Pasaules Veselības organizācijas pārvaldes institūcija.
“Es domāju, ka Taivānai ir iespējas baudīt lielāku starptautisko telpu atbilstošā vadībā,” viņš teica. “Mēs atbalstīsim Taivānas lielāku dalību vairākās vietās, tostarp piedalīšanos Pasaules Veselības asamblejā, pateicoties Taivānas milzīgajiem panākumiem, strādājot ar COVID. Viņiem ir daudz vērtības, ko dalīties ar citiem.”
