The jauns koronavīrussTāpat kā visi vīrusi, tas attīstās un attīstās. ātri. mainīgais pēc alternatīvas. apakšmainīgos starp mainīgajiem.
Vīruss ir aktīvs. Taču mūsu centieni to ierobežot reaģēja. Trīsdesmit četrus mēnešus pēc covid-19 pandēmijamēs joprojām neesam izdomājuši veidu, kā uzveikt vīrusu un nodrošināt cilvēkiem imunitāti, kas saglabājas pat vīrusa attīstības laikā.
Eksperti Daily Beast sacīja, ka tas ir jāmaina. Ir daudz veidu, kas varētu mainīties, ja mēs varētu koncentrēt savus resursus.
Plaši efektīvas deguna vakcīnas, kas nodrošina ilgstošu imunitāti. Globālajām vakcīnām ir jācīnās pret to pašreizējie un nākotnes mainīgie. Vai vismaz ātrāki veidi, kā ieviest jaunus pastiprinātājus.
Bet pat labākās jaunās zāles ir bezjēdzīgas, ja cilvēki tās nelieto. Sabiedrības vēlme vakcinēties, nevis dažu jaunu un labāku vakcīnu pieejamība, var būt galvenais iemesls, kāpēc mēs joprojām atpaliekam no vīrusa.
“Kā mēs izkļūsim no grūta diena mezgls?” Džeimss Lolers, Nebraskas Universitātes Medicīnas centra infekcijas slimību eksperts, jautāja, atsaucoties uz Bila Mareja 1993. gada komēdiju par cilvēku, kas iesprostots vienā nebeidzamā dienā. “Es neesmu pārliecināts, ka mēs to izdarīsim ātri.”
Jaunais koronavīruss ir pastāvīgi mutējis, kopš 2019. gada beigās Ķīnā tas pirmo reizi pārcēlās no dzīvniekiem uz cilvēkiem. Gadu vēlāk vīrusa agrīnās formas padevās bīstamākam variantam — delta, ko savukārt aizstāja infekcija. Omikrona variants un apakšmainīgo – BA.1, BA.2, BA.4 un BA.5 – pēctecība, sākot ar pagājušā gada rudeni.
Visiem galvenajiem variantiem un apakšvariantiem ir raksturīgas izmaiņas smaile proteīnā, kas ir daļa no vīrusa, kas palīdz tam notvert un inficēt mūsu šūnas. Pēdējā laikā parādās arvien vairāk mutāciju Citās vīrusa daļāstā.
Jā, vairāk nekā divas trešdaļas no 7,8 miljardiem pasaules iedzīvotāju ir vismaz daļēji vakcinēti. Miljardiem cilvēku ir jaunas dabiskas antivielas no nesenas infekcijas. Šī imūnsistēma novērsa sliktākos rezultātus. Hospitalizēto un nāves gadījumu skaits ir samazinājies salīdzinājumā ar pēdējo maksimumu februārī.
Taču nekas neliecina, ka vīruss SARS-CoV-2 būtu palēninājies. Jauni varianti nāk ar mutāciju uzkrāšanos. Paredzot nākotni, kurā COVID būs vairāk vai mazāk pastāvīga problēma, veselības aizsardzības amatpersonas visā pasaulē cenšas izstrādāt nepārspējamas stratēģijas. Vīruss, bet vadība Viņš viņa.
ASV prezidents Džo Baidens ir sācis uztvert COVID kā ikgadēju problēmu, piemēram, gripu. Otrdien Baidens mudināja amerikāņus iegūt jaunos RNS kurjeru pastiprinātājus, ko Omicron un tā apakšvarianti izstrādājuši vakcīnu ražotāji Pfizer un Moderna.
Baidens paziņoja, ka varētu sekot vairāk variantu pastiprinājumu. “Tā kā vīruss turpina mainīties, mēs tagad varēsim atjaunināt savas vakcīnas katru gadu, lai mērķētu uz dominējošo variantu,” Viņš teica. “Tāpat kā ikgadējais gripas potes, jums tas ir jāsaņem starp Darba svētkiem un Helovīnu.”
Taču pastāv problēma ar ikgadēju pieeju COVID pieauguma gadījumiem. Antivielas no labākajām mRNS vakcīnām mēdz nolietoties pēc aptuveni četriem mēnešiem. Ja jūs pastiprina tikai reizi gadā, jūs varat būt aizsargāts ar zemāku aizsardzības pakāpi līdz pat astoņiem mēnešiem vienlaikus.
Var. Patiesība ir tāda, ka mēs nezinām, cik daudz un cik ilgi jaunie pastiprinātāji darbosies. “Mums joprojām ir nepieciešama šī informācija, lai noskaidrotu, vai tā ir dzīvotspējīga stratēģija,” The Daily Beast sacīja Beiloras koledžas vakcīnu izstrādes eksperts Pīters Hotezs.
Tikpat problemātiski veselības aizsardzības ierēdņi un farmācijas industrija pašlaik dzenas pēc variantiem — izstrādā jaunus pastiprinātājus, pamatojoties uz tajā laikā dominējošo vīrusa formu. Taču ir vajadzīgi mēneši, lai pārformulētu vakcīnas, saņemtu atļauju no veselības aizsardzības ierēdņiem gandrīz katrās 200 valstīs un pēc tam ražotu un izplatītu devas.
“Mani patiešām mulsina valdošais pieņēmums, ka pandēmijas nākotne ir gaiša.“
Mēs virzāmies lēnāk nekā vīruss. Jauna suga var attīstīties tikai dažu mēnešu laikā. Bet Omicron pastiprinātāja iegūšana tirgū prasīja gandrīz gadu. Pastāv risks, ka daži jaunie varianti var saturēt tik daudz mutāciju, ka tie izvairās no antivielām no vakcīnas, kas izstrādāta iepriekšējam variantam. Šajā gadījumā ikgadēja pastiprināšanas pieeja var izraisīt ilgāku aizsardzības pārtraukumu.
Eksperti pastāstīja Daily Beast, ka ir vairāki veidi, kā sekot līdzi vīrusam. Nozare var ātrāk formulēt jaunus pastiprinātājus, un valdības regulatori var tos apstiprināt ātrāk.
Vēl viena metode ir vakcīna, ko jūs ieelpojat, nevis injicējat. Deguna vakcīna var stimulēt plašāku un pastāvīgāku imūnreakciju, mērķējot uz tām ķermeņa daļām – degunu un kaklu –, kur SARS-CoV-2 dod priekšroku apmesties, pirms tas izplatās plaušās un citos orgānos.
Pastāv arī universālas “koronavīrusa” vakcīnas iespēja, kas paredzēta imunitātes stimulēšanai pret jauno koronavīrusu SARS-CoV-2. Un Saistītie koronavīrusi, kuru ir desmitiem.
Šīs vispārējās antivielas var būt mazāk efektīvas nekā antivielas tikai pret vienu vīrusu, taču šai nedaudz zemākai imunitātei ir jāsaglabājas pat tad, ja konkrēts vīruss mutē pavisam citā formā. “Jebkurš spēcīgs antivielu komplekts, kas var neitralizēt RNS vīrusu, piemēram, CoV-2, var izvēlēties izvairīties no mutācijām,” laikrakstam The Daily Beast sacīja Djūka universitātes Cilvēka vakcīnas institūta imunologs Bartons Hainss, kurš strādā ar vienu globālu devu.
Tiek izstrādātas vairākas deguna vakcīnas, tostarp viena Aiovas universitātē, un tiek izstrādātas arī apmēram ducis galveno globālo vakcīnu. Divi galvenie centieni ir Koalīcija epidēmijas gatavības inovācijām Norvēģijā un ASV Nacionālais alerģijas un infekcijas slimību institūts.
Taču visi šie centieni daļēji ir atkarīgi no valdības atbalsta. Un valsts ar dziļām kabatām, ASV, Maka ķēdes ir slēgtas Pēc gadiem ilga dāsna atbalsta COVID pētījumiem.
Ātrākas palielināšanas uzsākšana būs atkarīga arī no valdības finansējuma, kā arī no būtiskām pilnvaru reformām valstīs, kurās regulatoriem ir tendence vadīt ceļu. Atkal tas nozīmē Amerikas Savienotās Valstis, valsti, kas ne vienmēr ir labi pazīstama ar savu regulatīvo kompetenci.
Taču ir vēl lielāks šķērslis. Vakcīnas un revakcinācijas uzņemšana visā pasaulē stabilizējās, pandēmijai tuvojoties ceturtajam gadam un sākoties nogurumam. Pat ja nozare ik pēc dažiem mēnešiem izlaiž jaunu partiju un regulatori to ātri apstiprinās, vai pietiekami daudz cilvēku tiks pietiekami ātri izaicināti, lai palēninātu vīrusa pārnešanu?
Lawler teica, ka viņš bija skeptisks. Problēma ir tāda, ka mēs, visticamāk, ļoti slikti uzņemsim jaunas vakcīnas. Katrai revakcinācijas devai ir samazināta uzsūkšanās.
Valdības ziņojumi var palīdzēt, taču tas ir atkarīgs arī no finansējuma, kas kļūst arvien mazāks. “Mums ir vajadzīga interešu aizstāvības programma, lai cilvēki pieņemtu ikgadējos vai regulāros pastiprinājumus, taču tas vēl nenotiek,” sacīja Hotezs.
Tāpēc pasaule pieņem ikgadēju pieeju COVID, taču bez instrumentiem, lai nodrošinātu ikgadējās stratēģijas darbību. Šobrīd tā ne vienmēr ir liela problēma, jo miljardiem cilvēku joprojām ir antivielas no iepriekšējās infekcijas.
Bet, kad šīs antivielas nolietojas, mēs nonāksim izvēles priekšā. Inducējiet antivielas ar labākām un ātrākām vakcīnām vai pārnēsājiet citu milzīgu infekcijas vilni.
Alternatīva – izlikties, ka COVID izzudīs – ir naiva. “Es esmu patiešām neizpratnē par dominējošo pieņēmumu, ka pandēmijas nākotne ir gaiša,” sacīja Lolers. “Tas atkārto tieši tās pašas izpratnes kļūdas, kuras mēs esam kolektīvi pierādījuši pēdējo divu gadu laikā. Man šķiet, ka man jau tagad vajadzēja uzzināt, ka mēs nemācāmies.”
