Tādi dinozauri kā T-Rex bija tirāniskāki, nekā mēs to sapratām

T Reksas fosilija.

T Reksas fosilija.
bilde: UNM Bioloģijas departaments

Lielie plēsēji dinozauri, pieaugot, uzņēmās vairāku sugu lomu, kā rezultātā jaunie pētījumi mezozoja laikmetā izraisīja šokējošu bioloģiskās daudzveidības trūkumu.

Megateropodi – milzu, kāju plēsēji, piemēram, DinozaursUn Alosaurus, Un DaspletosaurusViņš nekavējoties neuzņēma kontroli pār ekoloģisko telpu, kas piederēja šausmīgi milzīgajiem dinozauriem. Tāpat kā citi dinozauri, arī viņi izšķīlušies no olām un viņiem bija jāizdzīvo, pārceļoties uz pieaugušo vecumu. Kā jauns pētījums papīrs Publicēts Zinātnes šovos. Šie attīstības posmi nebija tikai inerti izejas punkti megateropodiem; Periodi, kad dinozauri, būdami jauni, joprojām bija jārēķinās ar vides spēkiem.

“Šis pētījums liek skaitļus kaut kam, par ko mums bija aizdomas, bet patiesībā nepierādījām: lielākie gaļēdāji dinozauri apdzīvoja dažādas barības ķēdes teritorijas, jo viņi izauga no maziem jauniešiem līdz pieaugušajiem, kas bija lielāki par autobusiem,” sacīja Steve Brucett, paleontologs Universitātes Edinburga, kuru Viņš nebija iesaistījis jaunajos pētījumos, viņš teica e-pastā.

Jaunā pētījuma autori, ko vadīja Ņūmeksikas universitātes doktorante Ketlīna Šrēdere, Ketlona Šrēdere vadīja fenomena aprakstam jaunu terminu: “morfosfēra”. Būtībā tas nozīmē, ka mitropodi, nobrieduši, attīstot un mainot medību paradumus, uzņemas vairāku sugu lomu.

“Morphospecies ir patiešām foršs termins,” e-pastā teica Oklahomas štata universitātes paleontologs Holijs Vudvords, kurš nebija iesaistīts jaunajā pētījumā. “Notikums T-Rekss Piemēram, joprojām fails T-RekssBet tas spēlē mazu gaļēdāju sugu lomu, nebūdams citāds. “

Tomēr, uzņemoties vairāku sugu lomu, milzis ir spējis apsteigt konkurentus un kontrolēt daudzas ekoloģiskās nišas, kā rezultātā ir apbrīnojams sugu daudzveidības trūkums – un bēdīgi slavenā fosiliju plaisa, liecina pētījums. Šī plaisa pastāv visā mezozoja laikmetā, un iespējamie izskaidrojumi ir dinozauru klātbūtne šajās nišās (piemēram, vidēja izmēra zīdītāji vai krokodilam līdzīgas radības) vai selekcijas neobjektivitāte esošo fosiliju ziņā.

“Mūsu pētījums apstiprina, ka vidēja lieluma gaļēdāju dinozauros no daudzām dažādām sabiedrībām telpā un laikā saglabājas plaisa,” Šrēders rakstīja e-pastā. “Mēs zinājām, ka milzu kājas, it īpaši milzu krīta laiki, augot ļoti mainījās, bet mēs nezinājām, kādu ietekmi tas atstāja uz viņu ekosistēmas struktūru. Atklājums, ka nepilngadīgie iekļaujas šajā plaisā, un, iespējams, viņi sacentās vidēja lieluma gaļēdāju dinozauriem izskaidro, kāpēc viņi nebija lielā daļā fosilā ieraksta.

Diagramma, kas parāda izmēru sadalījumu starp plēsējiem zīdītājiem un dinozauriem, ar acīmredzamu plaisu starp vidēja izmēra dinozauriem.

Diagramma, kas parāda izmēru sadalījumu starp plēsējiem zīdītājiem un dinozauriem, ar acīmredzamu plaisu starp vidēja izmēra dinozauriem.
bilde: UNM Bioloģijas departaments

Patiesībā jaunais pētījums lieliski izskaidro sugu daudzveidības trūkumu, kas notika visos trīs mezozoja periodos: trijā, juras un krīta laikā. Kā rāda fosilie ieraksti, metarapodi, kuru svars pārsniedza 2200 mārciņas (1000 kilogramus), bija auglīgi plēsēji, bet vidēja lieluma plēsēji, kas pazīstami kā vidēji ragaini dzīvnieki, bija pārsteidzoši reti. Tas ir dīvains atradums, jo ekologi ir pieraduši redzēt pretējo, vismaz zīdītāju vidū. Kā mūsdienu līdzība būtu tā, it kā eksistētu tikai lāči un lauvas, kā arī mazi plēsēji, piemēram, kaķi, kāzas un civets, bet nav vidēja lieluma plēsēju, piemēram, vilku, koijotu un hiēnu. Tas galvenokārt raksturo mezozoja laikmetu, periodu, kad vidēja izmēra dinozauri no 220 līdz 2200 mārciņām (100 līdz 1000 kilogramiem) bija reti, un bieži bija dinozauri, kuru svars nepārsniedz 130 mārciņas (60 kilogramus).

“Šķiet, ka tas ir konsekvents dinozauru modelis, it īpaši tajās krīta perioda sabiedrībās, kas ir viņu valdīšanas beigās,” sacīja Prosats. “Pieaugušajiem bija dažas vidēji liela gaļēdāju dinozauru sugas, un tas ir tāpēc, ka nepilngadīgie, pusaudži un pieaugušie ir lieli valdonīgi dinozauri, piemēram, T-Rekss Viņi kontrolēja šīs ostas. “

Dromaeosaurs patīk Velociraptor Viņa bija ļoti veiksmīga, taču atšķirībā no tā, kā viņa tika attēlota filmā, viņa patiesībā bija ļoti jauna.

“Ventilatori Juras laikmeta parks Velociraptor varētu būt nedaudz vīlies, atrodot īsto Velociraptor “Viņi faktiski bija tikai tītara izmēra,” sacīja Šrēders, “pat salīdzinoši lieli dromaozauri, piemēram, Dinonix Tas sver tikai aptuveni 80 kilogramus [176 pounds]. “

Tomēr bija vidēja lieluma dinozauri, kurus sauca par megaraptoriem, piemēram AutoraptorsŠrēders paskaidroja, ka tie bija reti, jo viņi dzīvoja tikai retās un mega eksistences vietās. Bet bija izņēmums. Dakotaraptors, Atrasts Hell Creek formācijā Dienviddakotā, sver apmēram 660 mārciņas (300 kg) “, bet, kad nākamais lielākais vēlāk dinozaurs sabiedrībā ir 7 tonnas Tyrannosaurus rexJoprojām ir liela plaisa. “

Šī plaisa ir pazīstama paleontologiem, un jaunais dokuments nav pirmais, kas ierosina šo teoriju – ka lielie gaļēdāji dinozauri evolūcijas vēsturē aizpildīja daudzas nišas. Tomēr, neskatoties uz morfoloģiskajām variācijām, pieaugušie un nepilngadīgie joprojām tiek grupēti dažādībā [indexes]Autori raksta jaunajā pētījumā, kas ir taksonomisks, bet nav ekoloģiski precīzs. Kā atzīmēts rakstā, jaunā analīze ir unikāla ar to, ka tā “parāda efektu, kāds varētu būt bijis lieliem, lielu kāju notikumiem, piemēram, konformācijai. kopiena. “

Lai veiktu šo analīzi, Šrēdere un viņas kolēģi apskatīja 43 dažādas dinozauru biedrības no septiņiem kontinentiem vairāk nekā 136 miljonu gadu ilgā vides vēsturē. Komanda analizēja vairāk nekā 550 dinozauru sugas un iedalīja tās kategorijās pēc svara un uztura, kas savukārt ļāva viņiem apvienot nozīmīgas kopienas grupas ar maziem, vidējiem un lieliem dinozauriem.

Rezultāti parādīja, ka mezenhimālo organismu sabiedrībā, kurā valda megateropodi, lielākoties nebija, un tas tā ir neatkarīgi no laika perioda vai ģeogrāfiskās atrašanās vietas. Tomēr šī vides atšķirība visspilgtāk parādījās krīta periodā, kas nav pārsteidzoši, ņemot vērā, ka metropodi tajā laikā bija tik ražīgi.

Komanda arī vadīja skaitļus, lai noskaidrotu, vai šiem rezultātiem ir jēga. Apskatot tādus faktorus kā izaugsme un izdzīvošanas rādītāji, komanda varēja novērtēt masveida mega notikumu īpatsvaru dažādās dinozauru kopienās.

Fakts, ka mēs novērojām plaisu gaļēdāju dinozauros daudzās dažādās sabiedrībās ar atšķirīgu klimatu, no ļoti dažādiem laika punktiem, stingri liek domāt, ka tā cēlonis [juvenile megatheropods]Šrēders teica. “Milzu kāju mazuļu pievienošana šīm sabiedrībām un to redzēšana, kā viņi kārtīgi iederas plaisā, liek domāt, ka tas vismaz bija daļa no iemesla, kāpēc dinozauru daudzveidība tika pamanīta samazinošos.”

Šī pieeja, kurā pētnieki pētīja atsevišķas sabiedrības un salīdzināja visu formu un izmēru dinozaurus, sacīja Šrēders, “ir pirmais mēģinājums kvantitatīvi kvantitatīvi noteikt vides dzinējspēkus aiz dinozauru kolektīvās izplatīšanas”.

Brusattei ļoti patika jaunais pētījums, taču viņš uztraucās, ka paleontologi, iespējams, fosilajā ierakstā neņem paraugus no mazākiem dinozauriem.

“Mēs ņemam paraugus no daudzām mazu zīdītāju fosilijām, bet tas ir tāpēc, ka viņu spēcīgie zobi labi tur fosilijas, un tie ir tik sarežģīti, ka zīdītāju sugu identificēšanai mēs varam izmantot pat zobu daļas. Tas nav gadījums ar dinozauriem. “Tas var ietekmēt dažus šo rezultātu rezultātus. Pētījums, bet ne galvenais atklājums, norāda uz plaisu gaļēdāju dinozauru ķermeņa lieluma sadalījumā, jo lielāko sugu mazuļi aizpilda vides atveres, kuras citādi varētu piepildīt vidēji lielas pieaugušu sugu.

Atbildot uz jautājumu par iespējamo fosilā parauga atlases neobjektivitāti, Šrēders to noraidīja kā problēmu.

“Es nedomāju, ka atlases aizspriedumiem kādreiz būs nozīme, jo mēs esam pārbaudījuši vairākus vispazīstamākos un izlasē iekļautākos veidojumus, kas aptver 136 miljonus gadu un pārstāv katru kontinentu,” viņa sacīja. “Mūsu datu kopā ir gandrīz puse no visām zināmajām dinozauru sugām, tāpēc maz ticams, ka mūsu dati nav reprezentatīvi attiecībā uz dinozauriem kopumā.”

“Ir grūti noteikt, vai kāds piekrīt šī dokumenta secinājumiem, jo, kā autori paziņoja, neviens nav mēģinājis precīzi noteikt dinozauru ģenētisko mutāciju, tāpēc mums nav nekā cita, ar ko to salīdzināt,” sacīja Vudvards.

Izmantojot “specializētu ģenētisko mutāciju”, viņa atsaucas uz dinozauru mainīgo ekoloģisko nozīmi, kad viņi noveco un noveco.

Vudvards piebilda: “Bet es domāju, ka viņu pētījums sasniedza pareizo detalizācijas un īsuma līmeni.” “Tas veicinās diskusiju par šo tēmu un, iespējams, mudinās mērķtiecīgāk veikt citus pētniekus.”

READ  Watch: When the astronauts on the International Space Station celebrate Christmas in space and Santa visits them

Angelica Johnson

"Tīmekļa praktizētājs. Sašutinoši pazemīgs ēdiena entuziasts. Lepns twitter advokāts. Pētnieks."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Back to top