Svētdien publicētajā klipā no dokumentālās filmas ABC News Stīls sacīja, ka tagad nolēma apsēsties uz interviju, jo vēlējās “sakārtot lietas” par savu lomu izmeklēšanā par Krievijas iejaukšanos 2016. gada vēlēšanās. ABC ir izlaidusi Dokumentālās filmas segments, kurā iekļautas intervijas daļas. Stīla svētdien, un visas dokumentālās filmas pirmizrāde notiks pirmdien agri no rīta Hulu.
“Lielākā daļa pasaules pirmo reizi dzirdēja jūsu vārdu apmēram pirms pieciem gadiem, bet jūs līdz šim klusējāt. Kāpēc jūs tagad runājat?” jautāja raidījuma vadītājs Džordžs Stefanopuls.
“Es domāju, ka galvenais un svarīgākais iemesls ir tas, ka problēmas, kuras mēs identificējām 2016. gadā, nav pazudušas, iespējams, tās patiešām ir saasinājušās, un es domāju, ka ir svarīgi, lai mēs ienāktu un sakārtotu lietas,” sacīja Stīls.
Muellera ziņojumā arī secināts, ka vēl viena Stīla paustā prasība – ka Trampa bijušais advokāts Maikls Koens 2016. gadā devās uz Prāgu, lai tiktos ar Krievijas amatpersonām – bija nepatiesa.
Stīls pastiprināja savu pārliecību, ka lielākā daļa lietas materiālos ietverto apgalvojumu ir precīzi.
“Es atbalstu darbu, ko mēs darījām, resursus, kas mums bija, un profesionalitāti, ko mēs tam pielietojām,” sacīja Stīls.
Stīls sacīja, ka uzskata, ka Krievija, iespējams, tur “kompromātu” pret Trampu, un, kad ABC viņu spieda, ja viņš uzskatīja, ka Krievijā ir Trampa kasete ar prostitūtām Krievijas viesnīcā, Stīls teica, ka lente ir “iespējams”, bet Krievijas vērtība “nebija” “t.” Viņš ir jāatbrīvo. ”
“Un šodien jūs joprojām domājat, ka šī josla pastāv?” jautāja Stefanopuls.
“Es domāju, ka tā, iespējams, ir, bet es uz to neradītu 100% pārliecību,” sacīja Stīls.
“Tātad, kā jūs izskaidrojat, ka, ja lente jau būtu, tā netiktu izlaista?” jautāja Stefanopuls.
“Nu, nevajadzēja viņu atbrīvot,” sacīja Stīls. “Es domāju, ka krievi jutās ieguvuši labu vērtību no Donalda Trampa, kad viņš bija ASV prezidents.”
Stīls nostājās daudzu sākotnējā lietā esošo apgalvojumu pusē, tostarp Koena ceļojumā uz Prāgu. Koens, zvērēdams, 2019. gada kongresa sēdē noliedza ceļošanu uz Čehiju un sadarbojās ar izmeklētājiem, kas izskata Trampa lietu. Tieslietu departamenta ģenerālinspektora 2019. gada ziņojums parādīja, ka FIB ir konstatējis, ka Koens 2016. gadā nebrauca uz Prāgu.
Stīls attaisnoja, ka Koens, iespējams, joprojām melo par ceļošanu uz Prāgu, neskatoties uz sadarbību ar izmeklētājiem citos jautājumos, sakot, ka ceļojums uz Prāgu būtu “pārāk paškritisks”.
“Kopš viņš nonāca cietumā, kopš viņš vērsās pret prezidentu Trampu, viņš ir stāstījis katru stāstu. Kāpēc viņš to neatzīst?” Jautāja Stefanopuls.
“Es domāju, ka tas ir ļoti noziedzīgi un aizvainojoši,” sacīja Stīls. Otrs iemesls ir tas, ka viņš varētu baidīties no sekām. ”
Paziņojumā CNN Maikls Koens atspēkoja Stīlas apgalvojumus, sakot: “Es ar nepacietību gaidu viņa nākamo slepeno lietu, kas pierāda Ločnesas ezera briesmoņa Bigfoot esamību un ka Elviss joprojām ir dzīvs.”
Uz jautājumu, vai viņš uzskata, ka viņa lietas ticamība ir ietekmēta pēc tam, kad Tieslietu departamenta ģenerālinspektors nespēja pamatot savus apgalvojumus par Koena ceļojumu uz Prāgu, Stīls sacīja, ka ir “vēl nepārliecināts”, ka Koens nav devies uz Prāgu.
“Vai jūs domājat, ka tas kaitē jūsu uzticamībai, un jūs nepieņemsiet FIB secinājumus šajā konkrētajā gadījumā?” jautāja Stefanopuls.
“Esmu gatavs pieņemt, ka ne viss failā esošais ir 100% precīzs. Es vēl neesmu pārliecināts, ka šis ir viens no tiem,” sacīja Stīls.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25413706/1255055519.jpg)