.jpg)
Kādā nesenā pasākumā uz jautājumu, kādi ir viņa valsts iespējamie plāni vai atbalstīs attiecības ar Krieviju, kad konflikts starp to un Ukrainu beigsies, kādas NATO valsts augsta ranga parlamenta deputāte un partijas amatpersona atbildēja: “Vispār neko. Plkst. vismaz kamēr viņš vēl ir Putins.” Tā būtu milzīga kļūda ne tikai Krievijai raksturīgo iekšējo iezīmju dēļ, bet arī tās attiecību dēļ ar citām valstīm, īpaši (bet ne tikai) ar Ķīnu. NATO sabiedrotajiem un pašai Ukrainai ir jāatrod pieņemama shēma, kā pēc kara rīkoties ar Krieviju.
Ukrainas un NATO sabiedroto jūtamās dusmas pret Kremli virza viņu politiku pret Krieviju. Kopš Vērmahta uzbrukuma Polijai un Padomju Savienībai mēs neesam redzējuši tik apzinātu, apzinātu un nekritisku barbarisku uzbrukumu, kas veselus reģionus un pilsētas, slimnīcas, skolas, bērnudārzus, mājas un spēkstacijas pārvērta par drupām un betona kapiem.
Prezidents Volodimirs Zelenskis iezīmēja skaidru Ukrainas mērķi: “Mēs apstāsies tikai tad, kad atgriezīsim savu valsti pie 1991.gada robežām. Mēs atdosim Ukrainas karogu katrā Ukrainas nostūrī.” Šīs saprotamās ambīcijas gandrīz noteikti nav pieejamas Ukrainas spēkiem. Tomēr Krievija arī diez vai sasniegs Vladimira Putina mērķi izbeigt Ukrainas neatkarību, nocirst tās valdībai, atkārtoti okupēt visu vai gandrīz visu valsti un absorbēt to Lielkrievijā. Šķiet, ka šobrīd pat nav iespējams atjaunot visu Donbasu. Neizmantojot savu taktisko kodolarsenālu, tai nav militāro resursu — karaspēka, aprīkojuma, munīcijas, vadības, stratēģijas vai viltības —, lai to izdarītu. Tomēr neviena no pusēm (pagaidām) nevēlējās pieņemt pamieru, saskaņā ar kuru abas lielvaras, tāpat kā Pirmajā pasaules karā, uz nenoteiktu laiku ieraktos ierakumos, kas stiepjas pusceļā no Donbasa.
Zelenskis pareizi atzīmē, ka 2023. gads ir galvenais Ukrainas mērķa sasniegšanai. Gada laikā Ukrainas spēkiem vajadzētu spēt pagriezt paisumu un panākt ievērojamu progresu Krievijas spēku izdzīšanai austrumos un dienvidos. Ja viņi nevarēs, kara viļņi, visticamāk, vērsīsies pret viņiem par labu Krievijai vai strupceļā. Ukrainas tauta nevar izturēt bezgalīgi, ja tā ir sagrauta. Viņu ievērojamā veiklība, izturība un granīta pretestība nevar ilgt bezgalīgi, tāpat kā viņu pašu līdzekļi vai sabiedroto valstu ekonomiskais, politiskais un militārais atbalsts. Nekas no tā neparedz Krievijas uzvaru — tas tikai nozīmē, ka vismaz daļa Donbasa un, iespējams, lielākā daļa, ja ne visa Krimas, paliks Krievijas rokās, kas nozīmē, ka likumīgās robežas agrāk vai vēlāk pielāgosies fait accompli. Ukrainas sabiedrotajiem būs jāsadarbojas ar Kijevu, lai izstrādātu un atbalstītu reālistisku stratēģiju līdz 2023. gadam, vēlams tādu uzvaru, kādu ukraiņi pieņem un var sasniegt.
Tomēr, neraugoties uz NATO sašutumu par Krievijas agresiju un zvērībām, starptautiskais izstumšana nesniedz saprātīgu priekšrakstu attiecībām, īpaši lielai un nozīmīgai valstij, piemēram, Krievijai, kad brutālās slaktiņas beigsies vai norims. Īstam valsts amatam ir nepieciešama racionāla perspektīva gan ilgtermiņa, gan īstermiņa politikai. Krievija nepazudīs, lai gan Putins varētu būt.
Ja NATO valstu politikā pret Krieviju ir raksturīgas dusmas un naidīgums, rezultāts būs naidīguma līnija no Barenca jūras līdz Norvēģijas, Somijas, Igaunijas, Latvijas un Ukrainas austrumu robežām līdz Melnajai jūrai un, atkarībā no Turcijas pozīciju, iespējams, uz Vidusjūru – patiesībā aukstais karš atkal uzliesmoja 450 jūdzes uz austrumiem. Tas varētu nozīmēt naidīguma robežu starp veselām civilizācijām, katrai no tām ir milzīgas armijas un ekonomika un kodolieroči, kas spēj viens otru pārvērst destruktīvos (un tagad radioaktīvos) atkritumos. Pēdējā aukstā kara beigu svinēšana pirms trīs gadu desmitiem un tā aizstāšana ar mieru, lai cik stingra un nejauša, būtu apgriezta. Tā noteikti nevar būt vienīgā iespēja vai nemaz nerunājot par labāko.
Pamatotas dusmas uz Krieviju nevar padarīt aklu politikas veidotājus par to, kas tā patiesībā ir: milzīga valsts ar plašiem cilvēku un dabas resursiem. Republiku savienība, lielākā valsts pasaulē, kas aptver vienpadsmit laika joslas; Patiešām, sava veida impērija pati par sevi. Turklāt tai ir sena vēsture un samērojama apziņa par sevi kā lielvalsti Eirāzijā un trīs gadsimtus sena impērijas vēsture. Tā komandē ļoti lielus bruņotos spēkus, lai cik noplicināti tie šobrīd būtu, un tai ir kodolieroči un piegādes sistēmas, kas varētu iznīcināt pretinieku pat tad, ja šajā procesā tiktu iznīcināta pati Krievija. Turklāt, pat ja Rietumi Krieviju izstumj, to nevar izolēt no pārējās pasaules, un, lai gan tai būs jāmaksā liela cena, ja to izolēs Rietumi, tā maksās valstis, kas mēģinās izolēt. Visbeidzot, Amerikas Savienoto Valstu interesēs nevar būt, ka Krievija tiek iegrūsta Ķīnas apskāvienos un tādējādi saskaras ar diviem milžiem, kas sastājas vienā konkurentā. Krievija nav tik tikko apdzīvots atols Klusajā okeānā, un, ja mēģinātu pret to izturēties kā pret tādu, tā būtu uzreiz neapdomīga un augstprātīga, pat pašaizliedzīga.
Labāka stratēģija, ja iespējams, ir panākt, lai Putins (vai viņa pēctecis) ar saviem spēkiem un vājo ekonomiku vienotos par pieņemamu risinājumu, piedāvājot nepārprotamas priekšrocības. Starp šiem ieguvumiem ir atgriešanās pie globālās tirdzniecības, sankciju izbeigšana un — atšķirībā no aukstā kara beigām — attieksme pret pasaules lielvaru, nevis pazemojums, ko tā izjuta 90. gados. Tā vietā, lai “nekādas attiecības nebūtu”, Krievijai vajadzētu pēc iespējas praktiski integrēties Eiropas ģimenē – ar Putinu vai bez tā, nevis kā lūdzējai, kas meklē savu priekšnieku pacietību. Nekas no tā neprasa atturību, atbalstot Ukrainu tagad, vai savaldību, reaģējot uz Krievijas barbarisko agresiju. Tas tikai prasa, lai procesā būtu pieejams burkāns, ne tikai nūja, un NATO sabiedrotie patur prātā, ka mērķis ir labāka, nevis sliktāka pašreizējā situācija.
Džeralds F. (“Džerijs”) Haimens ir Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra vecākais padomnieks. No 1990. līdz 2007. gadam viņš ieņēma vairākus amatus USAID, tostarp no 2002. līdz 2007. gadam bija Demokrātijas un pārvaldības biroja direktors. Tas ir plaši publicēts.
Attēls: shutterstock.
