Viena gada gadadiena kopš Krievijas uzbrukuma Ukrainai ir sagaidīta ar strauju retoriku. Jo īpaši Amerikas Savienoto Valstu prezidents Džo Baidens teica Varšavā Ka “Mūsu atbalsts Ukrainai nesvārstīsies, NATO nesašķelsies, un mēs nenogursim. Prezidenta Putina gļēvā tieksme pēc zemes un varas izgāzīsies. Un ukraiņu tautas mīlestība pret savu valsti ņems virsroku.” Šīs sajūtas ir lieliskas. Bet vai apņemšanās ir reāla? Vai viņi patiešām darīs visu, kas nepieciešams, lai nodrošinātu Ukrainas kā neatkarīgas demokrātiskas valsts izdzīvošanu?
Pat tiem, kas pieprasa sarunu ceļā panāktu izlīgumu, tagad ir jāsaprot, ka šāda iznākuma nepieciešams nosacījums ir Vladimira Putina apziņa, ka Rietumi neļaus viņam uzņemt Ukrainu savā impērijā. Viņa armijas neveiksmes pēdējā gada laikā, iespējams, radīja viņā zināmas šaubas par viņa spējām to darīt. Bet tāpat Viņš uzskata, ka Krievija uzvarēs. Tas nav pat nepamatots viedoklis, ņemot vērā galveno pretinieku relatīvo lielumu un Putina kontroli pār savas valsts cilvēkresursiem un citiem resursiem. Vienīgais spēks, kas spēj uz visiem laikiem pagriezt paisumu, ir ukraiņu apņēmības un Rietumu resursu – gan militāro, gan finansiālo – kombinācija.
Kā Baidens ir skaidri norādījis, ir nopietni iemesli sniegt šo atbalstu. Īpaši tas attiecas uz Eiropu. Putina ofensīva apdraud pamatvērtības un intereses, uz kurām balstījās pēckara Eiropa: robežu svētums; mierīga sadarbība starp valstīm; un demokrātija. Īpaši tas apdraud Krievijai vistuvāko valstu drošību, kuras vēl ne tik sen atradās Padomju impērijas sastāvā. Ja Putins uzvarēs, kurš nāks nākamais? Nevar novilkt robežu starp mūsu vērtībām un interesēm, lai ko ieteiktu “reālisti”. Mūsu vērtības ir mūsu intereses. Šis karš par dzīvesveidu, kas balstīts uz brīvības ideālu no Iznīcinoša piespiešana, ko veic tādi slepkavas kā Putins. Tas arī padara to par mūsu karu.
Diemžēl Rietumu retorika vēl nav saskanējusi ar rīcību. Tas liek apšaubīt kara iznākumu. Džastins Pronks no Karaliskā Apvienoto pakalpojumu institūta Viņš nesen rakstīja: “Šogad Krieviju var sakaut kaujas laukā un atturēt no turpmākas agresijas, taču tikai tad, ja Eiropa pārstās par zemu novērtēt Krievijas apņēmību; piekrīt tam ieilgušajā militārajā cīņā ar agresīvu un apņēmīgu ienaidnieku; un tagad iegulda rūpnieciskajās spējās. un sniedz atbalstu Ukraina ir tik liela, cik prasa likmes.” Un militārie resursi nav viss, kas vajadzīgs. Ukrainai ir jāsaglabā savi iedzīvotāji un ekonomika. Tagad tai ir jāatjauno sava infrastruktūra, kamēr Krievija to iznīcina. Tomēr Krievija ir fiziski vesela. Tās ekonomika ir arī izturējusi Rietumu sankcijas labāk, nekā daudzi bija cerējuši, tāpat kā Ukraina ir izturējusi labāk militāri, nekā daudzi baidījās.
Ukrainas atbalsta izsekotājs Ķīles Pasaules ekonomikas institūts, par kuru nesen runāja Ādams Tooze, sniedz satraucošu informāciju par to, cik ierobežots atbalsts patiesībā ir Ukrainai, īpaši no Eiropas. Ziņojumā īpaši atzīmēts, ka ASV saistības līdz šim ir pārsniegušas Eiropas Savienības dalībvalstu saistības gan divpusēji, gan kolektīvi, lai gan karš ir daudz svarīgāks pēdējo valstu nākotnei nekā Eiropas Savienības nākotnei. bijušais. Ja ņem divpusējās saistības plus bēgļu atbalsta izmaksas kā daļu no IKP, tad Austrumeiropas valstis (Polija, Latvija, Čehija, Lietuva un Slovākija) ir bijušas visdāsnākās. Amerikas Savienotās Valstis ir neapšaubāmi vissvarīgākā militārā aprīkojuma piegādātāja. Taču tās palīdzība Ukrainai nobāl salīdzinājumā ar to, ko tā iztērēja tieši Vjetnamas vai Irākas kariem un ko tā iztērēja Afganistānā. Arī vietējās enerģijas subsīdijas Eiropas valstīm padara to palīdzību Ukrainai daudz mazāku. Piemēram, Vācija vietējām enerģijas subsīdijām ir atvēlējusi 7,2 procentus no IKP, salīdzinot ar tikai 0,4 procentiem no kopējās palīdzības Ukrainai.
Putins var pamatoti secināt, ka Ukrainai nebūs nepieciešamo resursu, lai ilgtermiņā uzturētu karu. Viņš varētu arī pamatoti cerēt iegūt lielāku militāro atbalstu no Ķīnas. Tātad laiks beidzot ir viņa pusē.
Rietumiem tas ir jāpierāda, un tas ir jāpierāda ātrāk nekā vēlāk, lai karš neturpinātu mūžīgi. Ir jāatzīst, ka šis karš ir Eiropas valstu vitāli svarīgas nacionālās intereses, ja tās vēlas turpināt stabilitāti un labklājību Eiropā pēc kara. Kopā ar ASV tām ir jāmobilizē resursi, tostarp militārie, kas nepieciešami, lai to uzvarētu. Ja tas netiktu darīts dāsnāk, ir grūti saprast, kā karš varēja beigties ar nosacījumiem, ar kādiem Eiropa būtu gatava dzīvot.
Laiki patiešām ir mainījušies. Eiropā vairs nevar pieņemt mieru. Krievija gatavojas ilgam un dārgam karam. Tāpat arī Rietumiem. Šajā procesā tai būs arī jāpārskata sava politika attiecībā uz citām valstīm. Nav šaubu, ka Rietumu valstu pagātnes uzvedība ir mazinājusi to leģitimitāti lielākajā daļā jaunattīstības valstu. Tas ir arī pilnīgi saprotams, ņemot vērā bezjēdzīgo karu vēsturi, nespēju mobilizēt vakcinācijas adekvātā mērogā, reaģējot uz Covid, kā arī nespēju nodrošināt šīm valstīm adekvātu finansiālo palīdzību, reaģējot uz pandēmiju un ekonomiskajām sekām. karš. Šai vienaldzībai ir neizbēgamas izmaksas.
Vienlaikus Rietumiem ir skaidri jānorāda, ka Ukrainas kara iznākums tiek uzskatīts par būtisku interesi neatkarīgi no tā, vai tas patīk citām valstīm vai nē. Viņš attiecīgi izvērtēs citu lielu un mazu tautu uzvedību. Aprēķinot, kā rīkoties, pēdējam ir jāsaprot, ka Rietumi jau ir apņēmušies, ka Ukraina izkļūs no uguns demokrātiska un neatkarīga. Tā ir patiesība, varētu cerēt.
Sekojiet Martinam Volfam ar myFT un tālāk Twitter
