Pašreizējais ģeopolitiskais jautājums ir: cik svarīgs ir Krievijas līdera Vladimira Putina humors? Atbilde: ne pārāk.
Šis jautājums ir kļuvis aktuāls, jo prezidents Putins pieprasa garantiju, ka Ukraina nekad neiestāsies NATO. Viņš arī vēlas, lai alianse atsauktu visus nevietējos spēkus un ieročus, ko tā ir izvietojusi valstīs, kuras nebija NATO sastāvā pirms 1997. gada. Viņš dod mājienus, ka var iebrukt Ukrainā, ja NATO neievēros.
“Tās jomas, kuras nebija NATO pirms 1997. gada” ir daudzas. Tajā ietilpst Polija, Čehija, Slovākija, Ungārija, Rumānija, Bulgārija, Lietuva, Latvija un Igaunija, kuras visas atradās padomju varā pirms 1989. gada.
Tie ir aptuveni 100 miljoni cilvēku, no kuriem lielākajai daļai ir skumjas atmiņas par Krievijas valdīšanu un ilgstošas bailes no Krievijas kundzības. Tāpēc viņi visi iestājās NATO (un lielākā daļa iestājās arī Eiropas Savienībā).
Viņi nekad vairs neļaus krieviem padarīt sevi ievainojamus, un NATO nav pamata piekāpties Putina prasībām. Doma, ka Krievija faktiski varētu iebrukt Ukrainā, ir pilnīgi absurda.
Ukraina ir Francijas lieluma valsts ar 43 miljoniem cilvēku. Tās bruņotie spēki ir mazāk aprīkoti nekā Krievijas bruņotie spēki, taču septiņus gadus ilga zema līmeņa kara laikā tā ir iemācījusies cīnīties pret Krievijas atbalstītajiem separātistiem dienvidaustrumu Doņeckas un Luhanskas provincēs.
Krievijā ir trīs reizes vairāk iedzīvotāju nekā Ukrainā un daudz lielāki bruņotie spēki, taču Ukrainas iekarošana nebūs viegla. Krievi noteikti varētu paņemt Austrumus un varbūt arī Kijevu, bet Rietumu iekarošana būtu apšaubāma. Un tad krievu okupācijas karaspēks sastapsies ar lielu partizānu pretestību.
Turklāt atklāts Krievijas iebrukums novestu pie tūlītēja NATO valstu tirdzniecības embargo, kas ātri nospiestu Krievijas ekonomiku uz ceļiem. Visai Putina sistēmai draudētu sabrukums.
Tas nav kā vecajā aukstajā karā, kad Padomju Savienībai un tās satelītiem NATO pārspēja tikai divus pret vienu. Tagad Krievija ir ļoti maza, saskaroties ar ievērojami paplašināto NATO: trīs pret vienu regulārajos militārajos spēkos, septiņi pret vienu iedzīvotāju, divdesmit pieci pret vienu IKP.
Krievijai ir daudz kodolieroču, tāpēc neviens tai neuzbruks, bet jebkurā citā karā pārākums pār to ir bezcerīgs. Putina prasībām Krievijas drošības ziņā īsti nav jēgas.
Tik un tā nekad nav bijis liels atbalsts Ukrainas dalībai NATO tieši tāpēc, ka aliansei varētu būt pienākums aizstāvēt Ukrainu pret Krieviju. Status quo ir neglīts, bet Krievijai apmierinošs – tad kāpēc jūs mēģināt to mainīt?
Viena iespēja ir tāda, ka Donalda Trampa atrašanās kabatā Putinam radīja drošības sajūtu, kas tagad ir iztvaikojusi. Otra lieta ir tāda, ka viņš redz Džo Baidenu vāju, un viņš mēģina laimi. Taču viņa motīviem īsti nav nozīmes, jo viss projekts ir paredzams.
NATO ir tikai jāpaskaidro Maskavai (privāti), ka jebkura robežas iebrukšana Ukrainā ārpus pašreizējās karadarbības zonas dienvidaustrumos saskartos ar pilnīgu Krievijas ekonomisko blokādi.
Protams, nesaki to publiski. Tas arī nerada paniku Rietumu sabiedriskajā domā ar pārspīlētiem ziņojumiem par Krievijas militāro spēku palielināšanu (kā to dara zēni un meitenes CIP Vašingtonā vienkārši aiz ieraduma).
Nepiekāpieties Putinam, bet izrādiet viņam cieņu. Turpiniet ar viņu runāt, un galu galā viņš nokāps no malas, uz kuras viņš šobrīd atrodas.
