Lielbritānijas spiegu aģentūras GCHQ vadītājs ceturtdien uzrunā sacīja, ka Vladimirs Putins, uzsākot iebrukumu Ukrainā, ir nepareizi aprēķinājies un viņa padomnieki “baidās viņam pateikt patiesību” par to, cik viņš kļūdījās.
Sers Džeremijs Flemings uzrunā Austrālijā sacīja, ka Krievijas līderis nepareizi novērtējis Ukrainas pretestības spēku, Rietumu reakciju un savu spēku spēju panākt ātru uzvaru.
Tas viss papildina stratēģisko nepareizo aprēķinu, par ko Putinu brīdinājuši Rietumu līderi. Tas ir kļuvis par viņa personīgo karu, par kuru maksā nevainīgie Ukraina Un arvien biežāk arī Krievijas ierindas iedzīvotāji,” sacīja Flemings.
Rietumu drošības amatpersonas vēlas neprovokētajā februārī notikušajā iebrukumā vainot Putinu, kuru viņi raksturo kā dominējošu un izolētu līderi, kurš pieņem sliktus lēmumus daļēji tāpēc, ka vairs nesaņem precīzu informāciju vai godīgus viedokļus no saviem padotajiem.
Rezultātā Flemings sacīja, ka uzskata, ka nespēja panākt ātru uzvaru Kremlī radīs nesaskaņas. “Lai gan mēs uzskatām, ka Putina padomnieki baidās viņam stāstīt patiesību, kas notiek un cik lielā mērā šis nepareizais aprēķins ir jāpadara pilnīgi skaidrs sistēmai.”
Iepriekš ASV amatpersonas izteica līdzīgu viedokli, sakot, ka Putina padomnieki pārāk baidījušies viņam stāstīt, cik slikts ir karš Ukrainā un cik kaitīgas ir Rietumu sankcijas.
“Mums ir informācija, ka Putins jūtas maldināts no Krievijas armijas puses, kas ir izraisījis nepārtrauktu spriedzi starp Putinu un viņa militāro vadību,” sacīja Baltā nama komunikācijas direktore Keita Bedingfīlda.
“Mēs uzskatām, ka viņa padomnieki maldina Putinu par to, cik slikti klājas Krievijas armijai un kā Krievijas ekonomiku grauj sankcijas, jo viņa augstākie padomnieki baidās viņam pateikt patiesību.”
“Tāpēc kļūst arvien skaidrāks, ka Putina karš bija liela stratēģiska kļūda, kas padarīja Krieviju ilgtermiņā vājāku un arvien izolētāku pasaules mērogā,” viņa piebilda.
Pentagona pārstāvis Džons Kērbijs vēlāk piekrita Baltā nama vērtējumam: “Tā [Putin’s] Armija. Tas ir viņa karš. Viņš to izvēlējās… fakts, ka viņš var pilnībā neizprast savu spēku neveiksmes pakāpi Ukrainā, ir nedaudz satraucošs.
pirms iebrukuma, Putinam bija dīvaina tikšanās ar saviem galvenajiem padomniekiem par atzīšanu Vienpusēji pasludinātās Luhanskas un Doņeckas republikas. Acīmredzot dažas ievērojamas personas baidījās no prezidenta, kurš valsti vadīja 22 gadus, jo katrs pieprasīja separātisko reģionu apstiprinājumu.
Tāpat arvien vairāk liecina Flemings, ka Krievijas karavīriem “trūkst ieroču un morāles”, viņi “atsakās izpildīt pavēles, sabotē savu ekipējumu un pat nejauši notriekuši savas lidmašīnas”.
Netika iesniegti nekādi pierādījumi, kas apstiprinātu apgalvojumus par gaisa negadījumu, lai gan Vaithola avoti teica, ka ir pietiekami pārliecināti, lai ļautu Flemingam atsaukties uz to vēstulē, daļēji tādējādi demonstrējot Krievijas iekšējām personām savas zināšanas par militāro situāciju.
Kā brīdināja izlūkdienesta vadītājs, Ķīna Karam turpinoties, nekļūt “ciešā sabiedrotā” ar Krieviju, kas ir pēdējais no Rietumu līderu un amatpersonu paziņojumiem, kuru mērķis ir mēģināt pārliecināt Pekinu nepiegādāt Maskavai naudu un ieročus.
Flemings sacīja, ka Putins ir izdarījis skaidru “stratēģisku izvēli” nostāties Ķīnas pusē pirms kauju sākšanās, taču starp abām valstīm joprojām pastāv spriedze un risks abām, mēģinot sadarboties.
“Krievija apzinās, ka Ķīna ilgtermiņā kļūs arvien spēcīgāka militāri un ekonomiski. Dažas viņu intereses ir pretrunā, sagaidāms, ka Krievija tiks izņemta no vienādojuma.
“Un ir vienlīdz skaidrs, ka Ķīnai, kas vēlas noteikt ceļa noteikumus – jaunas globālās pārvaldības standartus -, nekalpo cieša alianse ar režīmu, kas tos visus apzināti un nelikumīgi ignorē.”
