Vairāki citi ir paziņojuši, ka pārtrauks vai samazinās darbības, bet turpinās tirgoties. Citi teica, ka pārdos savus Krievijas aktīvus, taču joprojām meklē pircējus vai cenšas samazināt aizbraukšanas izmaksas.
Ziņas par aiziešanu pagājušajā gadā uz īsu brīdi apdraudēja Kremļa centienus mazināt kara ietekmi uz krieviem. Taču tik daudzu uzņēmumu pastāvīgā klātbūtne ir mazinājusi Vašingtonas vadītos centienus sagraut Krievijas ekonomiku, veicinot nodokļu iekasēšanu, kas palīdz uzturēt Krievijas kara mašīnu un ļauj krieviem saglabāt pirmskara komfortu un dzīves kvalitāti, pat ja Krievijas raķetes iznīcina ukraiņu. dzīvības.
“Krievijas patērētāji vēlētos, lai viņi varētu iegādāties zīmolus, pie kuriem viņi ir pieraduši, Rietumu zīmolus, un lielākā daļa neizrāda nekādu patērētāju patriotismu,” sacīja Ivans Fedjakovs no tirgus izpētes konsultāciju uzņēmuma INFOLine. “Cilvēki zina, ka nekas neaizstās BMW, Mercedes vai Apple.”
Neskatoties uz to, ka divi Vācijas autoražotāji un ASV tehnoloģiju gigants paziņoja, ka apturēs vai apturēs pārdošanu un darbību, viņu un citu Rietumu luksusa zīmolu produkti ir plaši pieejami, dažos gadījumos pelēkā tirgus importa dēļ.
Ukrainas Valsts korupcijas novēršanas aģentūra ir specifisks Kā kara sponsori Krievijā joprojām darbojas 19 ārvalstu uzņēmumi, tostarp Francijas universālveikalu tīkls Auchan, ASV daudznacionālais uzņēmums Procter & Gamble, Vācijas vairumtirgotājs Metro un franču kosmētikas uzņēmums Yves Rocher.
Citi izdarīja mazāk, nekā solīja. Viens no šādiem piemēriem ir uzņēmums Coca-Cola, kura slavenajā TV reklāmā savulaik tika paziņots par vēlmi “mācīt pasaulei dziedāt pilnīgā harmonijā”. Coca-Cola paziņoja, ka tā ir pārtraukusi darbību, bet tai daļēji piederošais Šveices pudeļu pildītājs Coca-Cola HBC turpina ražot kolu, kā arī citus dzērienus ar citu nosaukumu Krievijā.
Koksa konkurents PepsiCo paziņoja, ka Krievijā ražos tikai pamata preces, taču to vidū bija arī kartupeļu čipsi, un Unilever, izmantojot to pašu pamatojumu, Magnum Ice Cream produkciju pārdod Krievijā.
Zviedrijas mēbeļu gigants Ikea aiziet, bet tai pašai kompānijai piederošie milzīgie tirdzniecības centri joprojām darbojas.
Bojājumu kontroles režīmā prezidents Vladimirs Putins ir darījis visu iespējamo, lai noslēgtu izejas, liekot ārvalstu uzņēmumiem meklēt valsts atļauju aktīvu pārdošanai, atsavinot aktīvus un neļaujot ārvalstu bankām un enerģētikas kompānijām pārdot akcijas bez prezidenta piekāpšanās. Finanšu ministrija decembrī paziņot Pasākumi pret investoriem no “nedraudzīgām valstīm”, kas pārdeva aktīvus, tostarp 50 procentu atlaide no pārdošanas cenas un 10 procentu nodoklis.
Kijevas Ekonomikas augstskola (KSE), kas izseko 3141 ārvalstu uzņēmumu, atstājot Krieviju projekts, Ziņojumi liecina, ka tikai 211 uzņēmumi ir izstājušies — mazāk nekā 7 procenti, bet 468 uzņēmumi ir paziņojuši par plāniem izstāties.
Taču 1228 joprojām ir palikuši, un vairāk nekā 1200, neskatoties uz pārtraukumiem vai ierobežojumiem, joprojām veic savu biznesu vai patur savas iespējas, norāda projekta direktors Andris Onoprijenko.
Onuprienko sacīja, ka viņa valsts uzņēmumi 2020. gadā izseko Krievijai samaksāto nodokļu apmēru 24 miljardu dolāru apmērā un tajā gadā guva vairāk nekā 300 miljardu dolāru ieņēmumus. Taču viņš atzina, ka daudziem “nav nekādas dabiskas izejas iespējas”.
“Ir daudz uzņēmumu, kas neko nav darījuši vai joprojām gaida,” sacīja Onoprenko. “Gadu pēc kara daudzi uzņēmumi zaudēs iespēju pārdot savu biznesu un turpinās zaudēt, jo galu galā šos aktīvus var vai nu nacionalizēt, vai iegādāties ļoti lēti.”
a Stady Sanktgallenas universitāte Šveicē atklāja, ka mazāk nekā 9 procenti ES un G7 uzņēmumu ar meitasuzņēmumiem Krievijā bija pametuši valsti līdz novembrim.
a numuru Jēlas menedžmenta skolas veiktajā aptaujā, kurā piedalījās gandrīz 1600 ārvalstu uzņēmumu un organizāciju Krievijā, atklājās, ka 1022 ir pārtraukuši vai pārtraukuši darbību, 234 veicot rakšanas darbus, bet citi pērk laiku vai samazināja to. Pētījumos tiek izmantotas dažādas metodoloģijas, ar KSE un St. Gallen uz pabeigtām izejām.
“Ir daudzi uzņēmumi, par kuriem cilvēki domā, ka tiek pārtraukta ekspluatācija, jo viņi ir paziņojuši, ka pamet Krieviju,” sacīja Marks Diksons, kurš Londonā vada uzņēmumu apvienošanās un iegādes konsultāciju uzņēmumu. 1un pamati Ētiskā reitingu aģentūra, nevalstiska organizācija, kas koncentrējas uz lieliem uzņēmumiem, kas joprojām veic uzņēmējdarbību Krievijā. Tā vietā viņš teica, ka daudzi uzņēmumi ir apturējuši tikai daļu no sava biznesa, bet citi nav pildījuši savus solījumus aiziet.
Neilgi pēc iebrukuma Atlantā bāzētā Coca-Cola paziņoja, ka tā “apturēs biznesu Krievijā”. Coca-Cola HBC, Šveices pudeļu pildītājs (23,2% pieder Coca-Cola), pārtrauca Coca-Cola ražošanu Krievijā un augustā “nodeva” Krievijas meitasuzņēmumu Coca-Cola HBC Eurasia uz Multon Partners.
Bet Krievijas Coca-Cola HBC joprojām pārvalda 10 rūpnīcas, kas ražo Dobre-Cola un citus ienesīgus zīmolus Rich un Moya Sublime. “Mūsu galvenais mērķis ir koncentrēties uz mūsu aktīvu aizsardzību un koncentrēties uz mūsu cilvēkiem,” sacīja Coca-Cola HBC izpilddirektors Zorans Bogdanovičs šogad, veicot pieprasījumu pēc peļņas.
“Tas slēpj reālo situāciju,” sacīja Onoprenko. “Un mēs redzam, ka ļoti liela daļa ieņēmumu tika gūta Krievijā.”
Faktiski divi populārākie Cola zīmoli Krievijas plauktos janvārī un februārī bija Dobry Cola ar vairāk nekā 33% pieaugumu un Coca-Cola (importēts no kaimiņvalstīm) par 14%, liecina analīzes uzņēmuma Prodazhi.rf ziņojumi. Raksta Krievijas laikraksts RBC.
Multon Partners un The Coca-Cola Company uz jautājumiem neatbildēja. Coca-Cola HBC īsā paziņojumā norādīja, ka turpina sadarboties ar Multon Partners, lai aizsargātu savus īpašumus un cilvēkus un “izpildītu juridiskās saistības”, un norādīja uz “neticami sarežģītu situāciju”.
Apgrūtinot uzņēmumu aiziešanu, Putins arī lepojas, ka aiziešana ir svētīgs Krievijas uzņēmumiem.
“Mēs redzam, ka ar Kremli saistītajiem oligarhiem patīk izmantot iespēju pa lēto iegādāties interesantākos aktīvus,” sacīja Onoprenko.
Diksons atzina, ka pamest Krieviju ir “ļoti grūti”, īpaši uzņēmumiem ar rūpnīcām. “Jūs nevarat vienkārši nosūtīt paziņojumu presei. Jums ir faktiski jāpārdod. Jūs nevarat iet prom vai noņemt ķieģeļus. Jums ir jāatrod ieinteresēts pircējs,” viņš teica. Taču viņš teica, ka daži uzņēmumi “tīši palēninās”. ”.
Ikea, ikonisks zīmols vidusšķiras krieviem, ko vada Zviedrijas Ingka Group, dažas dienas pēc iebrukuma pārtrauca ražošanu un pārdošanu. Bet otrs Ingkas uzņēmums Krievijā Mega joprojām pārvalda 14 tirdzniecības centrus. Uzņēmuma paziņojumā teikts, ka tā tirdzniecības centri “paliek atvērti, lai nodrošinātu, ka cilvēkiem ir pieejamas lietas, kas viņiem vajadzīgas”.
Ikea tikai nesen saņēma Krievijas valdības atļauju pārdot savas četras mēbeļu rūpnīcas Krievijas uzņēmumiem pēc ilgstoša procesa. “Šie fundamentālistu sliņķi rada pašpiepildošu pravietojumu,” sacīja Diksons. “IKEA aizturēja savu rūpnīcu atsavināšanu, līdz Krievijas noteikumi padarīja pārdošanu sarežģītāku.”
Bet aiziešana var būt sarežģīta. Četras dienas pēc iebrukuma, kropls paziņot Tā pameta Krieviju un vēlāk atsavināja savus 27,5 procentus Sahalīnas-2 SDG objektā Tālajos Austrumos 1,6 miljardu dolāru vērtībā. Šomēnes kādā Krievijas laikrakstā pēkšņi parādījās neapstiprināts ziņojums, ka Putins devis uzņēmumam atļauju atdot 1,2 miljardus dolāru no Krievijas Novatek daļas pārdošanas. Shell komentāru nebija.
PepsiCo apturēja Pepsi-Cola, Mirinda un 7-Up ražošanu, bet turpināja ražot “ikdienišķas preces”, piemēram, piena produktus “humānisku” iemeslu dēļ. “Man neizdevās norādīt, ka Krievijā joprojām ir divas rūpnīcas, kas ražo kartupeļu čipsus,” sacīja Diksons. “Ja kartupeļu čipsi ir obligāti, kam tas ir paredzēts?”
Unilever, kas paziņoja, ka tai atliek tikai ražot pamata pārtikas produktus un higiēnas preces, no Krievijas paņēma 2 procentus no 2022. gada tīrās peļņas; Viņas bizness tur ietvēra saldējuma tirdzniecību. iekšā paziņojums, apgalvojums Viņa februārī sacīja, ka valsts konfiscēs viņas īpašumus, ja viņa aizbrauks.
“Pat ja viņi pārdos, viņi nevarēs izvest naudu no valsts,” sacīja Fedjakovs. “Krievijas valdība būtībā ir sagrābusi viņus par ķīlniekiem.”
Šajā ziņojumā piedalījās Frančeska Ibela Londonā un Natālija Abakumova Rīgā, Latvijā.
