Tā dēvētā “dabiskā imunitāte” pret COVID-19 jau sen ir bijis nenotverams arguments, lai pandēmijas laikā izvairītos no vakcinācijas. Bet omikrona vidū dabiskā imunitāte nepārprotami ir muļķība.
Nevakcinētiem cilvēkiem, kuri atveseļojas no inficēšanās ar viena veida omikrona koronavīrusu, paliek niecīgs neitralizējošu antivielu līmenis pret omikronu. Tas arī nesatur gandrīz nekādas neitralizējošas antivielas pret kādu no pieciem citiem koronavīrusa veidiem, tostarp Delta. Tomēr subjekti, kas vakcinēti pirms inficēšanās ar omikronu, ir stingri aizsargāti pret visiem pieciem variantiem, un tiem ir daži no augstākajiem neitralizējošu antivielu līmeņiem pret omikronu.
Pēc tā tas ir Jauns pētījums, lai skenētu neitralizējošās antivielas profilu Personām, kuras visas ir atveseļojušās no Omicron infekcijas, ar vai bez jau esošas imunitātes. Austrijas pētnieku komanda trešdien publicēja pētījumu New England Journal of Medicine. Pētniekus vadīja virusoloģe Janīna Kempela no Insbrukas Medicīnas universitātes.
Kopumā rezultāti liecina, ka Omicron ir “ļoti spēcīgs imūnsistēmas glābšanas variants, kam ir neliela krusteniskā reaktivitāte ar iepriekšējiem variantiem”, secina autori. Tādējādi nevakcinēti cilvēki, kuri ir atveseļojušies no oomikrona infekcijas, var nebūt pasargāti no citiem variantiem. Viņi secināja, ka “pilnīgai aizsardzībai vakcinācija ir pamatota”.
Rezultāti un secinājumi, iespējams, atdzīvinās debates par “dabiskās imunitātes” nozīmi, kas ir imūna aizsardzība pēc inficēšanās, nevis vakcinācija.
Cilvēki, kuri iebilst pret COVID-19 vakcināciju, apgalvo, ka viņu iepriekšējās infekcijas viņiem nodrošināja līdzvērtīgu (ja ne pat labāku) imunitāti pret pandēmisko koronavīrusu salīdzinājumā ar vakcināciju. Tomēr eksperti ir vairākkārt atzīmējuši, ka, lai gan iepriekšējās infekcijas var aizsardzības displejs, Tas ne vienmēr ir izturīgs un var ievērojami atšķirties. Dažiem cilvēkiem, kuri atveseļojas no COVID-19, ir vāja aizsargspēja, īpaši, ja viņiem ir viegla infekcija. Tikmēr vakcinācija nodrošina konsekventu un salīdzinoši augsta līmeņa aizsardzību. Turklāt tā sauktā hibrīdimunitāte – vakcinācija pēc inficēšanās – nodrošina vienu no augstākajiem aizsardzības līmeņiem.
Varianti un vakcīnas
Tomēr Omicron vilnis bija pandēmijas zelta laikmets, kas apstiprināja neobjektivitāti tiem, kas iebilst pret vakcīnām. Īpaši ātrais koronavīrusa variants tiek uzskatīts par daudz maigāku nekā iepriekšējās versijas, un tas var kavēt aizsardzību pret vakcīnām, izraisot vairāk superbug infekciju. Dažiem šī ugunsgrēka dēļ vakcīnas šķiet mazāk nepieciešamas un mazāk noderīgas.
Bet Omicron nav viegls vīruss. Saskaņā ar Slimību profilakses un kontroles centra datiem, Apmēram 146 000 cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs COVID-19 dēļ kopš 1. janvāra, kad norisinājās omikronu vilnis. Līdz janvāra beigām valstī bija rekordliels hospitalizāciju skaits, vidēji septiņas dienas sasniedzot gandrīz 160 000 dienā.
Ir skaidrs, ka vakcīnas ir bijušas efektīvas. Cilvēkiem vecumā no 12 gadiem, kuri tika vakcinēti un pastiprināti omikrona viļņa laikā, bija 3,5 reizes mazāka iespēja iegūt pozitīvu COVID-19 un 21 reizi mazāka iespēja nomirt no COVID-19.
Jaunais Kimpela vadītais pētījums pievieno vairāk pierādījumu par vakcīnu priekšrocībām un to nepārprotamo priekšrocību salīdzinājumā ar dabisko imunitāti. Pētnieki pētīja neitralizējošo antivielu līmeni četrās cilvēku grupās, kuras nesen bija atveseļojušās no omikrona infekcijas: 15 cilvēkiem, kuri bija vakcinēti. 18 nevakcinēti cilvēki; 11 vakcinēti cilvēki, kuri iepriekš bija inficēti (ar savvaļas tipa, alfa vai delta variantiem); Un iepriekš bija inficēti 15 nevakcinēti cilvēki. Pētnieki pētīja katras personas neitralizējošu antivielu līmeni pret sešiem dažādiem veidiem: savvaļas tipa, alfa, beta, gamma, delta un omikronu.
Neimunizētajiem subjektiem veicās vissliktāk, veidojot vidēji 50 procentus neitralizējošu antivielu, kas ir tikai 79,5 pret omikronu. Vidējais omikronu titrs vakcinētajām personām bija 680. Nevakcinētajām personām bija arī zems vai vispār nebija neitralizējošu antivielu līmenis pret pārējiem pieciem variantiem.
Cilvēkiem, kuri bija vai nu vakcinētajā grupā, vai iepriekš vakcinētajā un inficētajā grupā, bija visaugstākais aizsardzības līmenis pret visiem sešiem variantiem. Cilvēkiem, kuri nebija vakcinēti, bet bija imūni pret infekciju pirms omikrona, bija augstāka un plašāka aizsardzība nekā nevakcinētajai grupai. Tomēr antivielu līmenis bija daudzveidīgāks un parasti zemāks nekā tas, kas novērots vakcinētajās grupās.
Pētījumam ir ierobežojumi, piemēram, mazs grupu lielums. Tomēr dati liecina, ka omikrona infekcija nenodrošina plašu imunitāti pret MERS-CoV variantiem. Tas arī pastiprina iepriekšējos konstatējumus, ka iepriekšējās MERS infekcijas nenodrošina tādu pašu konsekventu un augstu aizsardzības līmeni kā vakcinācija.
