Nav īstais laiks būt pretrunīgai balsij Krievijas mediju vidē.
Kopš kara sākuma Ukrainā valsts plašsaziņas līdzekļu finansējums ir trīskāršojies, pat ja likumi ierobežo kritisko žurnālistiku. Lielākā daļa neatkarīgo plašsaziņas līdzekļu un žurnālistu, kas ar tiem strādāja, pēdējo mēnešu laikā ir pametuši Krieviju pēc tam, kad tie tika pasludināti par “ārvalstu aģentiem”, kuriem ir liegts atspoguļot karu, un daudzos gadījumos varas iestādes tos praktiski slēdza.
Kāpēc mēs to rakstījām?
Kremlis cenšas apklusināt atšķirīgās balsis Krievijas mediju vidē. Taču, neskatoties uz centieniem, neatkarīgie mediji atrod veidus, kā runāt ar Krievijas sabiedrību.
Taču, pateicoties interneta attīstībai un visuresamībai, mūsdienu neatkarīgie mediji spēj likt sadzirdēt savu balsi tādā veidā, kas nebija neiespējams Padomju Savienības laikos.
Daži no viņiem veic liela mēroga operācijas no drošas vietas ārpus valsts, lai tiešsaistē sniegtu krieviem alternatīvas ziņas un perspektīvas. Daži žurnālisti ir palikuši Krievijā, bet ir atkāpušies no sociālajiem medijiem, lai izteiktos vai anonīmi sniegtu informāciju zināmām tirdzniecības vietām.
“Mūsdienās ir daudz veidu, kā sasniegt cilvēkus, kas agrāk nebija iedomājami,” saka Maša Lipmana, tiešsaistes žurnāla Russia Post līdzredaktore. “Kamēr pastāv internets… imigrantu žurnālistikai tagad ir reāls balsts un tā var konkurēt Krievijas informācijas sfērā.”
Maskava
Kara, represiju un imigrācijas spiediena ietekmē Krievijas mediju ainava arvien vairāk izskatās tāda pati kā nolietotajā padomju laikā.
Aukstā kara laikā tas nozīmēja vienotu nacionālo presi, kurā tika pasniegts oficiāls stāstījums ar nelielu politisko daudzveidību, un virkni alternatīvu balsu, kas atradās ārpus valsts, dažādos mēģinājumos pārvarēt oficiālos šķēršļus, lai sasniegtu krievu masas.
Tas vēl nav tik slikti.
Kāpēc mēs to rakstījām?
Kremlis cenšas apklusināt atšķirīgās balsis Krievijas mediju vidē. Taču, neskatoties uz centieniem, neatkarīgie mediji atrod veidus, kā runāt ar Krievijas sabiedrību.
Valdības mediju finansējums Kopš kara sākuma tas ir trīskāršojies, Pat izplatoties likumiem, kas ierobežo kritisko žurnālistiku. Lielākā daļa neatkarīgo plašsaziņas līdzekļu un žurnālistu, kas ar tiem strādāja, pēdējo mēnešu laikā ir pametuši Krieviju pēc tam, kad tie tika pasludināti par “ārvalstu aģentiem”, kuriem ir liegts atspoguļot karu un daudzos gadījumos varas iestādes tos faktiski slēdza.
Taču, pateicoties interneta attīstībai un visuresamībai, mūsdienu neatkarīgie mediji spēj likt sadzirdēt savu balsi tādā veidā, kas nebija neiespējams Padomju Savienības laikos. Daži no viņiem veic liela mēroga operācijas no drošas vietas ārpus valsts, lai tiešsaistē sniegtu krieviem alternatīvas ziņas un perspektīvas. Diezgan daudz žurnālistu palika Krievijā, bet atteicās slēpt sociālo mediju aprindas, lai izteiktos vai sniegtu anonīmu informāciju zināmām tirdzniecības vietām.
saka Maša Lipmana, līdzredaktore Krievijas pasts, tiešsaistes žurnāls ar ekspertu diskusijām angļu un krievu valodā, kas joprojām ir pieejams Krievijā bez VPN. “Kamēr ir internets un ierobežojumi nav nepārvarami – Krievijas valdība cenšas -, tad it kā imigrantu žurnālistikai tagad ir reāls pamats un tā var konkurēt Krievijas informācijas sfērā.”
Krievi noteica darba kārtību
Ne katrs neatkarīgais žurnālists ir devies uz ārzemēm. Daži turpina strādāt joprojām atļautajā diapazonā, cenšoties radīt vērtīgu darbu arvien ierobežojošākos juridiskos apstākļos. Un daži saka, ka nebrauks prom, lai arī kas.
“Es esmu dzimis Krievijā un visu mūžu šeit dzīvojis. Kāpēc man vajadzētu doties prom?” saka žurnālists Vasilijs Polonskis. Viņš ir strādājis vairākos alternatīvos plašsaziņas līdzekļos, tostarp TV Doždj un opozīcijas laikrakstā Novaja Gazeta, un saskaņā ar Krievijas likumiem ir pasludināts par “ārvalstu aģentu”. “Kurš paliktu šeit, lai paustu nostāju, kas atšķiras no oficiālās nostājas?” Prasīja. “Cik vien iespējams, es palikšu šeit un strādāšu, pat ja varēšu izmantot tikai aptuveni 15% no savām profesionālajām spējām.”
Taču lielākā daļa Krievijas kritisko mediju balsu tagad darbojas ārpus valsts robežām – situācija sāk atgādināt veco auksto karu.
Pēc tam krievu imigrantu žurnālistika pārsvarā aprobežojās ar trimdas lasītājiem, un viņiem bija maz iespēju sasniegt auditoriju Padomju Savienībā. Tikai lielām valsts atbalstītām radiostacijām, piemēram, Radio Liberty, BBC un Voice of America, bija iespējas cīnīties pret padomju traucēkļiem un pasniegt padomju pilsoņiem atšķirīgu stāstījumu viņu dzimtajā valodā.
“Tajās dienās miljoniem klausījās, un viņi uzskatīja, ka signāli no ārpuses ir patiesības balss,” saka Lipmanes kundze.
Taču viņa saka, ka ir dažas būtiskas atšķirības no pagātnes. Šīs aukstā kara laika radiostacijas vadīja ārvalstu valdības, kas cīnījās ar savu ideoloģisko cīņu ar Padomju Savienību. Varbūt krievi viņiem strādāja, bet viņi nebija atbildīgi. Šodien to pārvalda krievi [exiled] Mediju projekti Viņi ir priekšnieki un nosaka darba kārtību.
The Medūzas laikraksts tiešsaistē, kas, iespējams, ir vispopulārākā balss opozīcijas mentalitātē, pirms gadiem pārcēlās uz Latviju, kur, neskatoties uz pieaugošajām grūtībām apkopot ziņas Krievijas iekšienē, tā turpina nodrošināt savu pārklājumu ikvienam krievam, kurš spēj izmantot VPN. The Dožd . TV stacija Viņa beidzot tika padzīta no Maskavas studijām martā pēc gadiem ilgiem stingrākiem noteikumiem un nesen sāka straumēt no aizlienētas studijas Rīgā, izmantojot platformu YouTube, kas Krievijā vēl nav aizliegta.
“Nebija jēgas palikt. Mēs nevienam nedevām labumu, tostarp mūsu ģimenēm,” saka Jekaterina Kotricadze, Düzd ziņu direktore. “Tas ir patiešām atšķirīgs. Kā jūs sasniedzat cilvēkus? Kā jūs saprotat valsti, atrodoties ārā? “
Uzņēmuma Dožd darbinieki apsprieda, kā turpināt vākt ziņas un komentārus no Krievijas iekšienē, paturot prātā, ka Krievijas varas iestādes par šādu rīcību var uzskatīt par kriminālatbildību, pakļaujot žurnālistus nopietnam riskam. Kotrikadzes kundze saka, ka viņus īpaši satrauc tādi cilvēki kā Polonska kungs.
“Tagad nav iespējams veikt savu žurnālista darbu no valsts iekšienes,” viņa saka. Ir daudzi žurnālisti, kuri ir palikuši un joprojām strādā. Polonskis ir viens no mums, kurš atsakās doties prom. Ko jūs ar to darāt? “
“Cilvēki mūs gaidīja”
Neskatoties uz valdības centieniem viņus apklusināt, neatkarīgie mediji ir spējuši uzturēt kontaktu ar savu auditoriju. Kotrikadzes kundze saka: Viņas pirmā izrāde ir jūlija beigās No Latvijas – kas ir arī raidījumu vadītāja – viņai ir pusotrs miljons skatījumu un daudz pozitīvu komentāru.
“Cilvēki mūs gaidīja, un viņi zināja, kur meklēt,” viņa saka. “Mēs, protams, esam uzturējuši sakarus ar saviem Telegram kanāliem, un mūsu atsākšana joprojām ir daļēja. Bet mēs atkal esam ēterā.”
Arī šobrīd slēgtā YouTube radiostacija Ekho Moskvy ir atpalikusi. Daudzi galvenie līdzstrādnieki tagad pārraida savus pazīstamos kritiskos komentārus par Kanāls, ko viņi sauc par Live Naillai gan ne pilna laika.
YouTube joprojām ir dzīvotspējīga platforma Krievijas alternatīvajiem medijiem, jo tā Krievijā ražotā alternatīva RuTube joprojām nav gatava pēc ciešanas Iznīcinošs hakeru uzbrukums kara sākumā. Daudzi oficiālie Krievijas ziņu kanāli un prokremliskās balsis, piemēram, Sputnik un Russia Today, joprojām ir atkarīgi no YouTube, un tādējādi tā joprojām ir viena no nedaudzajām platformām, kurām krievi var piekļūt bez VPN.
Lipmans saka, ka lielākās bažas rada tas, ka neatkarīgie mediji ir zaudējuši savus iepriekšējos biznesa modeļus. Tādas ziņu aģentūras kā Meduza un Dožd agrāk guva ienākumus no reklāmas Krievijas tirgū, un tās bija samērā veiksmīgas. Tagad viņi ir pilnībā nošķirti no tā, un tas kļūs par problēmu.”
“Situācija mainās ļoti ātri.”
Dažas neatkarīgas tirdzniecības vietas cenšas turpināt darbību Krievijā, neskatoties uz to, ka tās tiek apzīmētas kā “ārvalstu aģenti” un tiek pakļautas pastāvīgai juridiskai vajāšanai. Novaya Gazeta mēģināja turpināt publicēšanu, nepārkāpjot nevienu no jaunajiem likumiem par kara atspoguļošanu, taču martā bija spiests to pārtraukt. Jūlija sākumā viņa veiksmīgi ierakstīja iknedēļas žurnāla pirmo numuru, sauca nrtaču viņa vietne vēlāk tika aizliegta.
Novaja Gazeta preses sekretāre Nadežda Prosenkova norāda, ka darbiniekiem nav ne jausmas, kas notiks tālāk.
“Mēs pārdzīvojam ļoti grūtu periodu,” viņa saka. “Nav skaidrs, vai atvērsim jaunu vietni vai izlaidīsim citu versiju. Šobrīd varu teikt tikai to, ka situācija mainās ļoti strauji.”
Viens ieraksts, kas turpinās ar zināmu normālu izskatu, ir 20 gadus vecs Kaukāza mezgls, kas sniedz kritiskas ziņas par Krievijas dienvidiem un plašāku Kaukāza reģionu. Viņa tika pasludināta par “ārvalstu aģenti”, un viņas vietne tika bloķēta Krievijā. Taču, neskatoties uz izskatāmajām tiesu lietām, vietne līdz šim ir spējusi turpināt darboties.
Tās redaktors Grigorijs Švedovs to saista ar faktu, ka viņas uzmanības lokā nav Ukraina. Tajā strādā reģionālo žurnālistu un emuāru autoru tīkls, no kuriem lielākā daļa nav anonīmi, lai galvenokārt pievērstos cilvēktiesību jautājumiem Kaukāzā. Viņi mēģināja aprēķināt uz Ukrainu nosūtīto Krievijas karavīru upuru skaitu no reģiona, taču tikai izmantojot atklātus un oficiālus avotus.
“Tas vairs nav vieglāk,” viņš saka. “Daži nedarbojas vispār. Dažas tēmas nevar aptvert. Bet mēs vēlamies turpināt strādāt. Mēs plānojam to darīt, līdz tas kļūst neiespējami.”